La realtà Berlusconi

[Arte1misia]

Tu ( e milioni di persone come te... ) ti sei fatto l'idea che l'Opposizione sia inconsistente, come dici tu, NON per tue esperienze personali o per diretta conoscenza della realtà, ma PER CIO' che hai visto, o NON hai visto, in televisione!!!!!
Bada bene: la differenza tra lo spazio dato all'Opposizione e alla maggioranza NON E' solo quantitativo ( e già qui ci troviamo di fronte ad una schiacciante prevalenza della maggioranza, addirittura strabordante in certi media nazionali ), ma anche, e soprattutto, qualitativo.
Rifletti un attimo come sono strutturati i TG: non capita MAI che un dichiarazione di un esponente dell'Opposizione non venga IMMEDIATAMENTE seguita da una di un esponente della maggioranza che si occupa di smentirla e, spesso, di ridicolizzarla in modo piuttosto greve.... MAI!
E mai che succeda, invece, il contrario: che una affermazione di un esponente della maggioranza venga immediatamente seguita da una smentita di uno dell'Opposizione.
Tralascio i messaggi subliminali di cui, guardando con attenzione, sono PIENI i vari TG ( gli esponenti della maggioranza presentati sempre in mezzo alla folla festante, con riprese video ideali e audio perfettamente intelligibile: quelli dell'opposizione in riunioni di partito tristi e fredde, con luci messe male, angolazioni di ripresa sbagliate e audio con l'effetto rimbombo per dare la sensazione di vuoto: fateci caso, in una grossa percentuale di casi è così... ).

consiglio in merito a questi meccanismi il libro (un po' datato) ma valido
Le notizie hanno le gambe corte - Fracassi Claudio - Rizzoli - Libro

Peccato che in tutti i Paesi democratici sia ESATTAMENTE così: la parità di accesso alla comunicazione politica nei Paesi Occidentali non ha nessun bisogno di una legge sulla par condicio ( peraltro vergognosamente ignorata, bistrattata e ridicolizzata continuamente da Berlusconi in primis... ): è nei fatti, è un caposaldo della democrazia.
La gigantesca anomalia italiana ( una sola persona che detiene quasi tutti i mezzi di comunicazione privati e che, per di più, diventato leader politico controlla la quasi totalità di quelli pubblici... ) è una cosa a cui abbiamo incredibilmente fatto l'abitudine, ma è IL NOCCIOLO del motivo per cui in Italia non c'è una competizione politica ad armi pari: e, quindi, i vari risultati elettorali sono meno legittimi che in altri Paesi democratici.


Il Presidente della repubblica ha pochissimo potere e, peraltro, essendo in una posizione delicatissima, non lo applica quasi mai: auspica, fa dichiarazioni di buona volontà e niente di più; la Corte Costituzionale è perennemente sottoposta a fortissime pressioni... E negli ultimi anni è stata fortemente modificata nella sua composizione...
La stampa libera è ridotta al lumicino.. E, comunque, ribadisco per l'ennesima volta, NON INDIRIZZA il voto di nessuno... Chi spende 1 euro e fa la fatica di andare in edicola a comprarsi un quotidiano lo fa, quasi sempre, per leggere cose di cui E' GIA' convinto... La materia del contendere è sempre la stessa: la TV, l'unica vera forma di indirizzo e controllo delle coscienze oltre che delle opinioni di milioni di persone.

Come non essere d'accordo con te
ma perchè gli italiani ste cose non le VOGLIONO vedere???
Ok la TV
ma il cervello dove sta?

[**Ayax**]

E come potrebbe mai esistere ( o, meglio: essere percepita come esistente... ) un'opposizione quando, sistematicamente, le sue proposte vengono o oscurate del tutto, o presentate dai media in modo ambiguo o parziale?....
L'ho detto più volte fino alla nausea, non so più come ripeterlo: la politica E' la televisione, perchè SOLO ciò che capita lì ha valore... Se non va in televisione, anche la proposta politica più intelligente del mondo, semplicemente NON ESISTE: punto.
Tu ( e milioni di persone come te... ) ti sei fatto l'idea che l'Opposizione sia inconsistente, come dici tu, NON per tue esperienze personali o per diretta conoscenza della realtà, ma PER CIO' che hai visto, o NON hai visto, in televisione!!!!!
Bada bene: la differenza tra lo spazio dato all'Opposizione e alla maggioranza NON E' solo quantitativo ( e già qui ci troviamo di fronte ad una schiacciante prevalenza della maggioranza, addirittura strabordante in certi media nazionali ), ma anche, e soprattutto, qualitativo.
Rifletti un attimo come sono strutturati i TG: non capita MAI che un dichiarazione di un esponente dell'Opposizione non venga IMMEDIATAMENTE seguita da una di un esponente della maggioranza che si occupa di smentirla e, spesso, di ridicolizzarla in modo piuttosto greve.... MAI!
E mai che succeda, invece, il contrario: che una affermazione di un esponente della maggioranza venga immediatamente seguita da una smentita di uno dell'Opposizione.
Tralascio i messaggi subliminali di cui, guardando con attenzione, sono PIENI i vari TG ( gli esponenti della maggioranza presentati sempre in mezzo alla folla festante, con riprese video ideali e audio perfettamente intelligibile: quelli dell'opposizione in riunioni di partito tristi e fredde, con luci messe male, angolazioni di ripresa sbagliate e audio con l'effetto rimbombo per dare la sensazione di vuoto: fateci caso, in una grossa percentuale di casi è così... ).


Peccato che in tutti i Paesi democratici sia ESATTAMENTE così: la parità di accesso alla comunicazione politica nei Paesi Occidentali non ha nessun bisogno di una legge sulla par condicio ( peraltro vergognosamente ignorata, bistrattata e ridicolizzata continuamente da Berlusconi in primis... ): è nei fatti, è un caposaldo della democrazia.
La gigantesca anomalia italiana ( una sola persona che detiene quasi tutti i mezzi di comunicazione privati e che, per di più, diventato leader politico controlla la quasi totalità di quelli pubblici... ) è una cosa a cui abbiamo incredibilmente fatto l'abitudine, ma è IL NOCCIOLO del motivo per cui in Italia non c'è una competizione politica ad armi pari: e, quindi, i vari risultati elettorali sono meno legittimi che in altri Paesi democratici.


Il Presidente della repubblica ha pochissimo potere e, peraltro, essendo in una posizione delicatissima, non lo applica quasi mai: auspica, fa dichiarazioni di buona volontà e niente di più; la Corte Costituzionale è perennemente sottoposta a fortissime pressioni... E negli ultimi anni è stata fortemente modificata nella sua composizione...
La stampa libera è ridotta al lumicino.. E, comunque, ribadisco per l'ennesima volta, NON INDIRIZZA il voto di nessuno... Chi spende 1 euro e fa la fatica di andare in edicola a comprarsi un quotidiano lo fa, quasi sempre, per leggere cose di cui E' GIA' convinto... La materia del contendere è sempre la stessa: la TV, l'unica vera forma di indirizzo e controllo delle coscienze oltre che delle opinioni di milioni di persone.

Sull'opposizione ti sbagli : non è una sensazione alimentata dalla tv, ma è un fatto storico che l'opposizione (anche intesa come seria alternativa di Governo) in Italia sia evaporata almeno da diec'anni.

Lo dimostra la durata e le vicende interne dei Governi di centrosinistra, e le recentissime vicende della Sinistra italiana.

Io non vedo opposizione seria in Italia, una proposta politica come poteva profilarsi all'epoca del PCI.
Vedo solo stracci che volano lanciati dai vari Grillo, Travaglio e Di Pietro.

[doctor2009]

Sull'opposizione ti sbagli : non è una sensazione alimentata dalla tv, ma è un fatto storico che l'opposizione (anche intesa come seria alternativa di Governo) in Italia sia evaporata almeno da diec'anni.

Lo dimostra la durata e le vicende interne dei Governi di centrosinistra, e le recentissime vicende della Sinistra italiana.

Io non vedo opposizione seria in Italia, una proposta politica come poteva profilarsi all'epoca del PCI.
Vedo solo stracci che volano lanciati dai vari Grillo, Travaglio e Di Pietro.

La dittatura televisiva in Italia c'è da VENTI anni... O forse 30....
E' ovvio che la perdita di consenso ( alimentata dalla Tv... ) produce anche spaccature, liti, divisioni.... E comunque le spaccature nei governi di csx erano anche alimentate da, diciamo così, "influenze interessate" provenienti dall'esterno ( non mi invento niente: se ripensi ad alcune intercettazioni uscite un po' di tempo fa, ti chiarisci come e perchè il precedente governo era dilaniato dalle crisi continue, fino alla sua caduta... Se non te le ricordi, chiedimelo in mp.... ).

[r.chavo74]

Sono d'accordo con Willy, concentrarsi sulla vita, le opere, le opinioni di Berlusconi distoglie l'attenzione dai problemi reali.

In parte sono d'accordo con te ma francamente...non pensi che i due aspetti sono strettamente correlati tra loro?
Fatti del genere in un altro paese farebbero cadere il primo ministro.

In Italia NO!

Si accusa non solo l'opposizione ma "tutti e tutto" di farsi gli affari del presidente del consiglio....Ma secondo me la questione va oltre, perché il fatto che un capo di governo si circondi dalle donne pagate (attenzione non esprimo giudizio morale sulla fedeltà coniugale), faccia delle leggi at personam, leggi clerico-fasciste sui temi della bioetica (salvo poi razzolare male nella sua vita privata), con un potere economico-mediatico-politico senza pari nel mondo, che censura e orienta l'informazione a suo piacere (andate a vedere nel web i vari servizi delle più grandi reti mondiali censurati in Italy)...posso continuare al infinito...NON È UN OPPIGNONE PRIVATA proprio per il ruolo e la funzione che svolge.

Io non vivo in Italia, ma ho l'impressione che in Italia (tanti) genitori hanno come ambizione e vanto quello di vedere le proprie figlie elevate a comparse televisive in virtù degli sguardi rivolti loro dal presidentissimo del cons. e dei favori che vorranno eventualmente concederli.....

Quindi anche le opinioni di una figura con un ruolo pubblico (sopratutto quello di Berlusconi) e il suo modo di vedere ed interpretare le cose secondo me non è poi così tanto " un fatto privato"...

[r.chavo74]

Aa....Vorrei tanto ma davvero tanto essere smentito....

Amo l'Italia e provo un grande dispiacere percepire (all'estero) una generale decadenza dei valori, della pluralità a favore di una sempre maggiore egemonia e potere di una classe politica....nella quasi totale indifferenza della popolazione (forse per paura di farsi gli affari del presidente del consiglio???).

[ghiretto]

Per farsi una risata amara

Il nostro ( ) presidente

[**Ayax**]

La dittatura televisiva in Italia c'è da VENTI anni... O forse 30....
E' ovvio che la perdita di consenso ( alimentata dalla Tv... ) produce anche spaccature, liti, divisioni.... E comunque le spaccature nei governi di csx erano anche alimentate da, diciamo così, "influenze interessate" provenienti dall'esterno ( non mi invento niente: se ripensi ad alcune intercettazioni uscite un po' di tempo fa, ti chiarisci come e perchè il precedente governo era dilaniato dalle crisi continue, fino alla sua caduta... Se non te le ricordi, chiedimelo in mp.... ).

La perdita di consenso si appalesa anche quando non si interviene sul territorio, quando si perde rappresentatività, quando si cerca di dare un colpo al cerchio ed un altro alla botte (candidando i rampolli di Confindustria e gli operai della Thyssen, insieme). Perchè alla fine si perde credibilità e, soprattutto, identità politica.

La gente non è lobotomizzata dalla TV come credi, vota chi le conviene.

E il popolo del Nord con la partita IVA (quello di cui parlava Willy, e che non è formato necessariamente da professionisti col Porsche) preferisce sentir parlare di federalismo fiscale, piuttosto che di integrazione, frontiere aperte e assistenzialismo.

Altrimenti non si spiegherebbe il successo al Nord della Lega, che non mi pare abbia più voce in TV del PD.

[doctor2009]

La perdita di consenso si appalesa anche quando non si interviene sul territorio, quando si perde rappresentatività, quando si cerca di dare un colpo al cerchio ed un altro alla botte (candidando i rampolli di Confindustria e gli operai della Thyssen, insieme). Perchè alla fine si perde credibilità e, soprattutto, identità politica.

La gente non è lobotomizzata dalla TV come credi, vota chi le conviene.

Balle: i lavoratori dipendenti sono penalizzati, penalizzatissimi da questo governo in mille modi ( vedi, per esempio, l'abolizione della nuova normativa sul licenziamento introdotta dal precedente governo ): il principale dei quali è, comunque, la facilitazione dell'evasione fiscale ( vedi abolizione della tracciabilità dei pagamenti; vedi profonda revisione degli studi di settore ) da parte del "popolo delle partite IVA"...
E siccome i lavoratori dipendenti non possono nascondere neanche un centesimo al fisco, se ne deduce che una quota, una forte quota delle loro tasse servirà a colmare questo buco e verrà, pertanto, distratta da altri possibili usi ( per esempio sostegno a chi perderà il lavoro... ).
Eppure moltissimi lavoratori dipendenti votano per questa maggioranza.
I consumatori sono stati fortemente danneggiati da questo governo, per esempio con la messa in frigorifero della class action e col suo sostanziale depotenziamento; per esempio con il sostanziale ammorbidimento delle normative sulle liberalizzazioni del decreto Bersani.
Eppure molti consumatori votano per questa maggioranza.
E potrei continuare a lungo.
In soldoni: la gente, è vero, vota chi gli conviene: ma è ciò che vedono ( e, ancora di più, ciò CHE NON VEDONO ) in Tv che fa loro decidere se una cosa gli convenga oppure no.

E il popolo del Nord con la partita IVA (quello di cui parlava Willy, e che non è formato necessariamente da professionisti col Porsche) preferisce sentir parlare di federalismo fiscale, piuttosto che di integrazione, frontiere aperte e assistenzialismo.

Il federalismo fiscale è una ENORME truffa ( che, ti concedo, è stata inspiegabilmente approvata anche con il voto favorevole o l'astensione dell'opposizione: errore madornale, questo si...).
Sarà fonte di continui contrasti e NON FARA' RISPARMIARE UN EURO ai cittadini, sia quelli del Nord che quelli del Sud: anzi, avrebbe dei costi insostenibili, qualora venisse applicato seriamente... C'è solo da sperare che, come sempre in Italia, rimanga sulla carta e che sia servito solo ad una "operazione immagine" come tante dell'attuale maggioranza.

Altrimenti non si spiegherebbe il successo al Nord della Lega, che non mi pare abbia più voce in TV del PD.

A parte il fatto che non è proprio così, il punto è che la Lega guadagna voti perchè lascia credere ai suoi elettori che i loro desideri ( pagare meno tasse e mandare via gli extra-comunitari ) siano VERAMENTE realizzabili e che loro per quello si battano...
Sono, anche queste, delle bugie sparse ad arte...
Sono bugie tutta la retorica sui respingimenti ( Gheddafi se li sta, provvisoriamente, riprendendo perchè in cambio ha ricevuto dei favori economici colossali... Nel momento che volesse battere nuovamente cassa, gli basterebbe non accettare più i clandestini e farne anzi ripartire un numero sempre maggiore... Siamo, insomma, diventati il suo Bancomat... ).
Sono bugie la retorica sugli emigranti ( il boom del Nordest poggia, in modo consistente, sullo sfruttamento intensivo dei lavoratori extra-comunitari: se, per assurdo, improvvisamente questo afflusso cessasse, moltissime aziende dovrebbero chiudere perchè andrebbero fuori mercato...).
E' una bugia la retorica anti-Cina: la Cina, oltre ad essere attualmente la fabbrica del mondo, il luogo dove si produce il 50% dei beni che vengono consumati dall'Umanità intera, è anche un grande mercato di sbocco delle nostre merci ( se non ricordo male siamo tra i primi 5 Paesi che esportano in Cina... ).
E' una bugia, in generale, l'idea che vivendo come in una fortezza assediata noi possiamo mantenere il nostro tenore di vita: noi siamo un Paese senza materie prime che vive ESCLUSIVAMENTE di commercio e di apertura verso gli altri Paesi, europei e non ... E abbiamo BISOGNO, disperato bisogno, di mantenere buoni rapporti con tutti: da soli, semplicemente, torneremmo ad essere il Paese con le pezze al c..o che siamo sempre stati....
Questo è ancor più vero per le Aziende "padane": che vivono e prosperano grazie al "valore aggiunto" dato alle loro merci dal marchio "Made in Italy" e dall'indotto, culturale, storico, artistico, che, nelle menti dei consumatori di tutto il mondo, questo marchio suscita...

[**Ayax**]

Doctor, toglimi una curiosità : ma ce l'hai tanto col popolo della partita iva perchè vorresti essere un medico che fattura decine di migliaia di euro l'anno (o non li fattura, se trattasi di evasore ) e invece fai il dipendente ?

Almeno ci risparmiamo ulteriori repliche e controrepliche e arriviamo dritti al punto

[doctor2009]

Doctor, toglimi una curiosità : ma ce l'hai tanto col popolo della partita iva perchè vorresti essere un medico che fattura decine di migliaia di euro l'anno (o non li fattura, se trattasi di evasore ) e invece fai il dipendente ?

Almeno ci risparmiamo ulteriori repliche e controrepliche e arriviamo dritti al punto

Non sono un lavoratore dipendente, ma un medico che lavora in convenzione col SSN.
Tra quello che percepisco tramite la convenzione e l'introito di altre attività private, fatturo circa 120 mila euro l'anno... Che, tolte le spese e le tasse, si riducono a meno della metà....
Non ho alcuna invidia nei confronti NON del tuo amato popolo delle partite IVA ( anche io, per poter lavorare, ne ho una... ) ma degli evasori fiscali in generale ( con o senza partita IVA ): che si godano pure i soldi che mi hanno rubato ( di questo si tratta, infatti, e non di altro: di soldi che rubano anche A ME, personalmente.... )... Solo, magari, mi augurerei che si trovino prima o poi costretti ad utilizzare una parte almeno di quelle somme per comprarsi medicine.... Non farmaci per malattie gravi, per carità ( non sono così cattivo... ), ma per patologie rognose e urticanti ( tipo emorroidi, per intenderci...) questo si...

[korianor]

La gente non è lobotomizzata dalla TV come credi, vota chi le conviene.

Il punto non è che la gente è lobotomizzata, ma che possedere il controllo dei media televisivi rende possibile modificare la percezione che le persone hanno di certi eventi. Pensiamo a mani pulite e all’idea che avevano gli Italiani dei giudici, di Craxi, della classe politica etc nel 1993… dopo 15 anni di martellamento (tipo i continui attacchi ai giudici), la percezione di questi eventi si è radicalmente modificata.

P.S. in questo momento sono negli Stati Uniti: senza che io tiri fuori per primo il discorso, una delle prime cose che mi dicono le persone (anche gli sconosciuti alla fermata dell’autobus ai quali dico che sono Italiano!) è Berlusconi -> Naomi -> perché non si è ancora dimesso?

[**Ayax**]

Ma perchè dovrebbe dimettersi ?

Soprattutto se non è dimostrato che il fatto è vero.

E, poi, anche se fosse vero ?

[**Ayax**]

Non sono un lavoratore dipendente, ma un medico che lavora in convenzione col SSN.
Tra quello che percepisco tramite la convenzione e l'introito di altre attività private, fatturo circa 120 mila euro l'anno... Che, tolte le spese e le tasse, si riducono a meno della metà....

Sei d'accordo con la Bindi che voleva imporre ai medici l'aut-aut o lavoro intra-moenia o professione privata ?

[doctor2009]

Sei d'accordo con la Bindi che voleva imporre ai medici l'aut-aut o lavoro intra-moenia o professione privata ?

Chi è DIPENDENTE del SSN ( ergo: chi è assunto in un ospedale... ) è assolutamente giusto che eserciti anche la professione privata all'interno dell'ospedale stesso ( tra l'altro è anche più conveniente, soprattutto per i giovani medici... ).
Io non sono un dipendente, sono un libero professionista che lavora in convenzione col SSN: per cui non ho nessuno dei vantaggi dell'essere dipendente ( non ho le ferie pagate nè tredicesima o quattordicesima nè TFR e se mi ammalo devo pagarmi un sostituto... ).
Però devo pagare le tasse fino all'ultimo centesimo: e devo pagare ANCHE per chi, invece, dichiara redditi da fame e poi manifesta in piazza contro Roma ladrona...

[doctor2009]

Ma perchè dovrebbe dimettersi ?

Soprattutto se non è dimostrato che il fatto è vero.

E, poi, anche se fosse vero ?

Il fatto, vedi, è che questi Americani, si sa, sono un popolo di ingenui e anche un po' tontoloni, che ci vuoi fare...
Loro sono convinti che, pensa te, se un politico sfrutta il suo potere per circondarsi di ragazzine neanche maggiorenni non sia proprio una brava persona...
E sono anche malfidati: pensa che sono capaci di insospettirsi pure se un imprenditore immischiato in traffici poco puliti, procura allo stesso politico nugoli di ragazze a pagamento ( 2000 euro a notte, ma, intendiamoci, solo per "rimborso spese"... )... S'immaginano chissà che, sono del tutto incapaci di comprendere che uno certe cose le può fare solo per amicizia... Perchè noi Italiani, si sa, sugli "amici" e sugli "amici degli amici" ci abbiamo costruito un modello intero di Società...
Ma soprattutto questi benedetti Americani, chissà perchè, non sopportano proprio che un politico, in modo particolare un Presidente, MENTA loro... Loro sono convinti che se uno mente in pubblico, mente spudoratamente, inequivocabilmente e ripetutamente, fosse anche su questioni teoricamente private, sia poi capace di mentire anche su questioni pubbliche, che riguardino direttamente i loro interessi...
Pensa che per meno, molto meno, infinitamente, abissalmente meno, questi Americani sono stati capaci di mettere sulla graticola un loro Presidente per anni: lo hanno obbligato a scusarsi e ad umiliarsi davanti ai giudici e alle telecamere e per poco non lo hanno obbligato a dimettersi...
E si trattava, bada bene, di un Presidente che solo l'anno prima avevano eletto con un voto plebiscitario, con una maggioranza che l'attuale governo italiano ( sorretto da una MINORANZA di voti popolari, che diventa maggioranza solo grazie ad una legge elettorale definita "porcata" dal suo stesso creatore... ) si sogna...
Questi Americani non possono capire che noi Italiani siamo di un'altra pasta... Noi siamo più furbi di loro, e, di fronte a certi argomenti, ci diamo di gomito e ci strizziamo l'occhietto l'un l'altro ( siamo tutti uomini di mondo, no?... )...
Però forse non è che sia proprio TUTTA colpa di questi Americani: anche loro, poverini, sono vittime della gigantesca manipolazione della verità operata dal potentissimo gruppo editoriale La Repubblica-L'Espresso: un gruppo che, come una novella SPECTRE, ha allungato i suoi artigli sull'intero Pianeta, influenzando i media e le coscienze del mondo intero, da Anchorage in Alaska a Auckland in Nuova Zelanda...
Anche se, per dirla tutta, visto il nuovo Presidente che hanno eletto, viene pure il sospetto che questi Americani siano diventati pure loro degli sporchi comunisti....
Magari, senza dire niente a nessuno, i vecchi membri del PCUS si sono trasferiti sulla Quinta Strada di New York mentre gli unici VERI democratici, gli ultimi strenui difensori della libertà sono oggi all'ombra del Kremlino, intorno al grande leader democratico Putin...