La realtà Berlusconi

[**Ayax**]

Eh sì, l'America, Patria della democrazia e della libertà.
La Nazione delle istituzioni oneste, integre, disinteressate al potere per il potere...

Dove il candidato Presidente viene appoggiato da questa o quella lobby economica (in maniera del tutto aperta e palese, tantoche gli finanzia persino la campagna elettorale) e poi, una volta eletto, deve pagare la cambiale in bianco alla multinazionale delle armi, o farmaceutica, o petrolifera o automobilistica che sia...

[doctor2009]

Eh sì, l'America, Patria della democrazia e della libertà.
La Nazione delle istituzioni oneste, integre, disinteressate al potere per il potere...

Dove il candidato Presidente viene appoggiato da questa o quella lobby economica (in maniera del tutto aperta e palese, tantoche gli finanzia persino la campagna elettorale) e poi, una volta eletto, deve pagare la cambiale in bianco alla multinazionale delle armi, o farmaceutica, o petrolifera o automobilistica che sia...

Certo che voi Pidiellini siete fantastici...
Ma come, se il vostro Grande Capo ripete sovente e volentieri che lui sta "dalla parte dell'America prima ancora di sapere l'America da che parte sta..."
Se non fa altro che decantare, esaltare e portare ad esempio il modello sociale e politico americano...
E tu che fai? Mi riesumi un argomento che sembra tratto pari pari dal bagaglio propagandistico del vecchio PCI...
Ma non del PC eurocomunista di Berlinguer ( anni '70 e '80.. ), ma proprio del PCI di Togliatti, anni '50 e '60, quello della contrapposizione frontale con l'Occidente nel pieno della guerra fredda, quello dell'Amerika con la Kappa...
Ora, io capisco bene che la coerenza non sia tra le doti più in voga dalle vostre parti, ma, insomma, un minimo... Ma proprio un minimo... Giusto così, tanto per salvare le apparenze...

[**Ayax**]

Forse hai dato troppo presto per scontato che io sia del PdL (visto anche che sono 5 anni che non vado a votare...).

Te l'ho detto : hai troppe certezze tutt'altro che incrollabili...

[Arte1misia]

Il fatto, vedi, è che questi Americani, si sa, sono un popolo di ingenui e anche un po' tontoloni, che ci vuoi fare...
Loro sono convinti che, pensa te, se un politico sfrutta il suo potere per circondarsi di ragazzine neanche maggiorenni non sia proprio una brava persona...
E sono anche malfidati: pensa che sono capaci di insospettirsi pure se un imprenditore immischiato in traffici poco puliti, procura allo stesso politico nugoli di ragazze a pagamento ( 2000 euro a notte, ma, intendiamoci, solo per "rimborso spese"... )... S'immaginano chissà che, sono del tutto incapaci di comprendere che uno certe cose le può fare solo per amicizia... Perchè noi Italiani, si sa, sugli "amici" e sugli "amici degli amici" ci abbiamo costruito un modello intero di Società...
Ma soprattutto questi benedetti Americani, chissà perchè, non sopportano proprio che un politico, in modo particolare un Presidente, MENTA loro... Loro sono convinti che se uno mente in pubblico, mente spudoratamente, inequivocabilmente e ripetutamente, fosse anche su questioni teoricamente private, sia poi capace di mentire anche su questioni pubbliche, che riguardino direttamente i loro interessi...
Pensa che per meno, molto meno, infinitamente, abissalmente meno, questi Americani sono stati capaci di mettere sulla graticola un loro Presidente per anni: lo hanno obbligato a scusarsi e ad umiliarsi davanti ai giudici e alle telecamere e per poco non lo hanno obbligato a dimettersi...
E si trattava, bada bene, di un Presidente che solo l'anno prima avevano eletto con un voto plebiscitario, con una maggioranza che l'attuale governo italiano ( sorretto da una MINORANZA di voti popolari, che diventa maggioranza solo grazie ad una legge elettorale definita "porcata" dal suo stesso creatore... ) si sogna...
Questi Americani non possono capire che noi Italiani siamo di un'altra pasta... Noi siamo più furbi di loro, e, di fronte a certi argomenti, ci diamo di gomito e ci strizziamo l'occhietto l'un l'altro ( siamo tutti uomini di mondo, no?... )...
Però forse non è che sia proprio TUTTA colpa di questi Americani: anche loro, poverini, sono vittime della gigantesca manipolazione della verità operata dal potentissimo gruppo editoriale La Repubblica-L'Espresso: un gruppo che, come una novella SPECTRE, ha allungato i suoi artigli sull'intero Pianeta, influenzando i media e le coscienze del mondo intero, da Anchorage in Alaska a Auckland in Nuova Zelanda...
Anche se, per dirla tutta, visto il nuovo Presidente che hanno eletto, viene pure il sospetto che questi Americani siano diventati pure loro degli sporchi comunisti....
Magari, senza dire niente a nessuno, i vecchi membri del PCUS si sono trasferiti sulla Quinta Strada di New York mentre gli unici VERI democratici, gli ultimi strenui difensori della libertà sono oggi all'ombra del Kremlino, intorno al grande leader democratico Putin...

Uno dei più begli interventi in quest'area...anzi i tuoi interventi su questo 3d sono tutti saporiti!!! Bravo!

[willy61]

Il fatto, vedi, è che questi Americani, si sa, sono un popolo di ingenui e anche un po' tontoloni, che ci vuoi fare...
Loro sono convinti che, pensa te, se un politico sfrutta il suo potere per circondarsi di ragazzine neanche maggiorenni non sia proprio una brava persona...
E sono anche malfidati: pensa che sono capaci di insospettirsi pure se un imprenditore immischiato in traffici poco puliti, procura allo stesso politico nugoli di ragazze a pagamento ( 2000 euro a notte, ma, intendiamoci, solo per "rimborso spese"... )... S'immaginano chissà che, sono del tutto incapaci di comprendere che uno certe cose le può fare solo per amicizia... Perchè noi Italiani, si sa, sugli "amici" e sugli "amici degli amici" ci abbiamo costruito un modello intero di Società...
Ma soprattutto questi benedetti Americani, chissà perchè, non sopportano proprio che un politico, in modo particolare un Presidente, MENTA loro... Loro sono convinti che se uno mente in pubblico, mente spudoratamente, inequivocabilmente e ripetutamente, fosse anche su questioni teoricamente private, sia poi capace di mentire anche su questioni pubbliche, che riguardino direttamente i loro interessi...
Pensa che per meno, molto meno, infinitamente, abissalmente meno, questi Americani sono stati capaci di mettere sulla graticola un loro Presidente per anni: lo hanno obbligato a scusarsi e ad umiliarsi davanti ai giudici e alle telecamere e per poco non lo hanno obbligato a dimettersi...
E si trattava, bada bene, di un Presidente che solo l'anno prima avevano eletto con un voto plebiscitario, con una maggioranza che l'attuale governo italiano ( sorretto da una MINORANZA di voti popolari, che diventa maggioranza solo grazie ad una legge elettorale definita "porcata" dal suo stesso creatore... ) si sogna...
Questi Americani non possono capire che noi Italiani siamo di un'altra pasta... Noi siamo più furbi di loro, e, di fronte a certi argomenti, ci diamo di gomito e ci strizziamo l'occhietto l'un l'altro ( siamo tutti uomini di mondo, no?... )...
Però forse non è che sia proprio TUTTA colpa di questi Americani: anche loro, poverini, sono vittime della gigantesca manipolazione della verità operata dal potentissimo gruppo editoriale La Repubblica-L'Espresso: un gruppo che, come una novella SPECTRE, ha allungato i suoi artigli sull'intero Pianeta, influenzando i media e le coscienze del mondo intero, da Anchorage in Alaska a Auckland in Nuova Zelanda...
Anche se, per dirla tutta, visto il nuovo Presidente che hanno eletto, viene pure il sospetto che questi Americani siano diventati pure loro degli sporchi comunisti....
Magari, senza dire niente a nessuno, i vecchi membri del PCUS si sono trasferiti sulla Quinta Strada di New York mentre gli unici VERI democratici, gli ultimi strenui difensori della libertà sono oggi all'ombra del Kremlino, intorno al grande leader democratico Putin...

OK Doc. L'hai voluta tu.

A sentirti sembra che l'America (chissà perché usare il tutto per una parte? Qui mi pare tu stia parlando degli Stati Uniti d'America, che non è la stessa cosa, anche se - in un passato non troppo lontano, gli Stati Uniti d'America pensavano di estendersi dal Polo Nord al Polo Sud...) sia il paese dove non si mente mai, dove esiste una democrazia migliore che da altre parti, dove le cose vanno passabilmente bene...

Ma abbiamo le fette di salame sugli occhi o io sono finito in un cartone animato della Disney?

Proviamo a ricordarci alcune cosette, e alcune menzogne del potere statunitense che non hanno mai prodotto dimissioni di sorta?

Argentina: 30 anni dopo il golpe, ma Kissinger è libero

Iran?Contra affair - Wikipedia, the free encyclopedia

The CIA: America's Premier International Terrorist Organization

http://http://www.historynet.com/cia...r-in-tibet.htm

O un certo Segni è un nome che non dice nulla? O un certo Cossiga non dice nulla?

Santo cielo, Doc. Ma è proprio così difficile dire che un assassino è un assassino, anche se è del nordamerica? E' proprio così difficile riconoscere che, dietro le parole, ci sono portaerei, armi atomiche, decenni di ingerenza negli affari interni di mezzo mondo, utilizzo di tutte le armi possibili (economiche, tecnologiche, ideologiche, politiche) per il solo scopo di mantenere la supremazia? E che, anche se si chiamano Stati Uniti d'America, si comportano, a certi livelli, esattamente come altri stati?

Buona vita

Guglielmo

P.S.: Nulla da dire sul golpe che ha defenestrato uno degli alleati di Chavez in America (Latina, stavolta)?


Come dovrebbe essere noto, in Honduras è in corso un colpo di stato che indebolisce il fronte antimperialista latino americano. Infatti il deposto presidente Zelaya è alleato a Chavez nella lotta per una politica di maggior equità sociale e di indipendenza dai diktat dello strapotere statunitense, aderendo alla cosiddetta "Alternativa Bolivariana per le Americhe". Ed è esplicitamente per questo motivo che il golpista Roberto Micheletti lo ha defenestrato costringendo per ora il legittimo presidente all’esilio.

continua qui

[doctor2009]

OK Doc. L'hai voluta tu.

A sentirti sembra che l'America (chissà perché usare il tutto per una parte? Qui mi pare tu stia parlando degli Stati Uniti d'America, che non è la stessa cosa, anche se - in un passato non troppo lontano, gli Stati Uniti d'America pensavano di estendersi dal Polo Nord al Polo Sud...) sia il paese dove non si mente mai, dove esiste una democrazia migliore che da altre parti, dove le cose vanno passabilmente bene...

Ma abbiamo le fette di salame sugli occhi o io sono finito in un cartone animato della Disney?

Proviamo a ricordarci alcune cosette, e alcune menzogne del potere statunitense che non hanno mai prodotto dimissioni di sorta?

Argentina: 30 anni dopo il golpe, ma Kissinger è libero

Iran?Contra affair - Wikipedia, the free encyclopedia

The CIA: America's Premier International Terrorist Organization

http://http://www.historynet.com/cia...r-in-tibet.htm

O un certo Segni è un nome che non dice nulla? O un certo Cossiga non dice nulla?

Santo cielo, Doc. Ma è proprio così difficile dire che un assassino è un assassino, anche se è del nordamerica? E' proprio così difficile riconoscere che, dietro le parole, ci sono portaerei, armi atomiche, decenni di ingerenza negli affari interni di mezzo mondo, utilizzo di tutte le armi possibili (economiche, tecnologiche, ideologiche, politiche) per il solo scopo di mantenere la supremazia? E che, anche se si chiamano Stati Uniti d'America, si comportano, a certi livelli, esattamente come altri stati?

Buona vita

Guglielmo

P.S.: Nulla da dire sul golpe che ha defenestrato uno degli alleati di Chavez in America (Latina, stavolta)?


Come dovrebbe essere noto, in Honduras è in corso un colpo di stato che indebolisce il fronte antimperialista latino americano. Infatti il deposto presidente Zelaya è alleato a Chavez nella lotta per una politica di maggior equità sociale e di indipendenza dai diktat dello strapotere statunitense, aderendo alla cosiddetta "Alternativa Bolivariana per le Americhe". Ed è esplicitamente per questo motivo che il golpista Roberto Micheletti lo ha defenestrato costringendo per ora il legittimo presidente all’esilio.

continua qui

Ok, provo a rispondere a questa valanga di rilievi...
Anche se, per la verità dovrò ripetere concetti in parte già espressi in altri miei interventi....
Metto subito le mani avanti: non ho nessuna intenzione di prendere le difese degli U.S.A. nelle vicende sopra elencate...
E non lo faccio per l'ottimo motivo che gli USA, in quelle questioni, sono indifendibili e le nefandezze che tu denunci sono, in massima parte VERE e sacrosante ( con qualche dubbio su Cossiga che non sono mai riuscito a vedere come un protagonista VERO della storia Italiana, ma, piuttosto, come un comprimario utilizzato come paravento da altri... E anche su Chavez ho qualche idea un po' dissimile dalle tue... ) e la tua indignazione al riguardo del tutto condivisibile.. Anzi, ti dirò di più: hai omesso altre autentiche schifezze come il golpe contro il Presidente cileno regolarmente eletto Allende, il Napalm usato contro i Vietnamiti ( e, in generale, la discutibilissima conduzione dell'intera guerra contro il Vietnam ), il prolungato embargo contro il popolo cubano ( senza che questo, però, si tramuti automaticamente da parte mia in una giustificazione o, peggio, una esaltazione del regime castrista... ) etc. etc.
La politica estera americana nell'ultimo secolo è stata spesso indifendibile ( e pure quella interna a volte: penso al caso dei coniugi Rosenberg e, più in generale, al vergognoso periodo maccartista... ).
E allora dov'è la differenza tra te e me, DOVE non siamo d'accordo ma, anzi, siamo ( irriducibilmente?... ) distanti?
La differenza sta in un concetto, di cui ti ho già parlato, ma che ripeto qui: il concetto del "meno peggio"...
Un concetto che, lo so, a te fa venire l'orticaria... Una cosa che non sopporti e rigetti con tutto te stesso e che, invece, io vedo come il più realistico e corretto metodo di approccio all'analisi delle vicende umane...
Vedi, caro Willy, come tu sai bene lo scorso secolo è stato, forse il più feroce della storia umana, quello costellato dalle maggiori tragedie e dai massacri più efferati... Il XXI secolo di cui sta per terminare il primo decennio, si è presentato già "bene" da questo punto di vista.... ma, per il momento, il XX credo detenga ancora la palma dell'orrore...
Il Novecento, lo sappiamo tutti, è stato caratterizzato dallo scontro feroce di tre grandi "sistemi" politico-economico-sociali, tre differenti e contrastanti modi di concepire una Società umana: il Sistema capitalistico-democratico Occidentale di stampo prevalentemente Anglosassone, quello "autoritario" di stampo nazional-socialista ( nazismo, fascismo e nazionalismo ) e quello ugualmente autoritario ma di stampo comunista sovietico-stalinista.
Bene: TUTTE queste grandi forze si sono macchiate, nel XX secolo, di enormi nequizie, hanno perpetrato massacri, genocidi, spoliazioni di popoli.... TUTTE: senza eccezioni.
Qui, però, è il punto principale di contrasto tra te e me: secondo te non c'è differenza tra le tre, sono tutte ugualmente colpevoli di crimini contro l'Umanità e tutte da rigettare con identica forza...
Io, invece, in nome di quel principio da te tanto esecrato , sono, invece, convinto che nel mondo si starebbe oggi un po' peggio se la seconda Guerra Mondiale l'avessero vinta Hitler, Mussolini e Hirohito.. E resto anche convinto che saremmo stati un po' peggio se la Guerra Fredda si fosse conclusa col crollo sì del muro di Berlino, ma nella direzione sbagliata: con l'invasione da parte dell'Armata Rossa dei Paesi Europei... Quanto meno penso che non saremmo stati qui tranquillamente a scrivere su un libero forum delle nostre differenti opinioni politiche...
E' sufficiente tutto questo a giustificare crimini, golpe, massacri, torture?
No, assolutamente no... Ma qui, se permetti, c'è un'altra GRANDE differenza tra sistema democratico Occidentale e gli altri due sistemi sconfitti nel '900: perchè se Hitler avesse vinto la Seconda Guerra Mondiale puoi star sicuro che nessun Gerarca delle SS sarebbe mai stato, non dico punito, ma neppure, in qualche modo, additato come colpevole per le camere a gas e i lager dove morirono milioni di ebrei...
Così come se il regime Stalinista fosse sopravvissuto a Stalin, la storia non avrebbe mai parlato della persecuzione e del massacro dei kulaki e nessuno avrebbe raccontato la tragedia dei Gulag...
Invece i fatti che tu hai elencato nella tua "requisitoria" ( e tutti gli altri che non hai potuto elencare... ) sono stati scoperti e additati alla pubblica opinione PROPRIO dagli stessi Statunitensi, dai giornalisti, scrittori, cineasti che hanno potuto liberamente raccontare i crimini commessi dal proprio Paese..
E' poco? E' niente? E' solo fumo negli occhi per confondere e illudere la pubblica opinione che conti qualcosa e che possa influenzare le scelte dei potentati?
Forse...
Ma io continuo a guardare, se non con ammirazione, almeno con un certo rispetto un Paese che produce sì obbrobri come il carcere di Abu Graib, ma che poi espone le sue vergogne al mondo intero e ha il coraggio di istituire processi formali contro alcuni dei responsabili ( non tutti, certo, e sicuramente solo i pesci piccoli: ma dimmi altri casi nella storia mondiale in cui un Paese, nel mezzo di una guerra, processa formalmente i propri soldati per crimini di guerra.... ).
Un Paese dove possono prosperare pescecani della finanza capaci di truffare milioni di persone nel mondo intero, ma che poi, quando uno di essi viene incriminato ( e NON un pesce piccolo, ma il capo carismatico di un gruppo finanziario ), si becca 150 anni di carcere ( carcere VERO, duro e senza sconti, non arresti domiciliari in un attico nel centro storico di Roma... ).
Caro Willy, gli USA sono tutt'altro che il paradiso in Terra, il loro sistema politico-economico è mille miglia lontano dall'essere perfetto... Il punto, però è che, finora almeno, l'uomo ( secondo me, ovviamente... ) non è riuscito a fare niente di meglio : non conosco sistemi politico-economico-sociali in grado di far funzionare convenientemente una Società complessa come quelle moderne in modo, contemporaneamente, più giusto, umano ed efficiente....
Al contrario, nella storia tutte le volte che, spinto dalle "avanguardie" rivoluzionarie, un popolo si è buttato lancia in resta nel tentativo di costruirlo questo "mondo migliore", si è ritrovato in una situazione peggiore di quella di partenza, in mezzo a lutti, tragedie e massacri ( "sempre per il bene dell'umanità" come diceva Guccini in una bellissima canzone di qualche anno fa... ).

[crimson981]

Doctor, toglimi una curiosità : ma ce l'hai tanto col popolo della partita iva perchè vorresti essere un medico che fattura decine di migliaia di euro l'anno (o non li fattura, se trattasi di evasore ) e invece fai il dipendente ?

Almeno ci risparmiamo ulteriori repliche e controrepliche e arriviamo dritti al punto

Non sono un lavoratore dipendente, ma un medico che lavora in convenzione col SSN.
Tra quello che percepisco tramite la convenzione e l'introito di altre attività private, fatturo circa 120 mila euro l'anno... Che, tolte le spese e le tasse, si riducono a meno della metà....
Non ho alcuna invidia nei confronti NON del tuo amato popolo delle partite IVA ( anche io, per poter lavorare, ne ho una... ) ma degli evasori fiscali in generale ( con o senza partita IVA ): che si godano pure i soldi che mi hanno rubato ( di questo si tratta, infatti, e non di altro: di soldi che rubano anche A ME, personalmente.... )... Solo, magari, mi augurerei che si trovino prima o poi costretti ad utilizzare una parte almeno di quelle somme per comprarsi medicine.... Non farmaci per malattie gravi, per carità ( non sono così cattivo... ), ma per patologie rognose e urticanti ( tipo emorroidi, per intenderci...) questo si...

OT (non voglio difendere nessuno ovviamente, ci mancherebbe, nessuno ne ha bisogno qui; diciamo che è una notazione per così dire antropologica):

non capisco perchè ad un certo punto di una discussione uno (Ayax) debba necessariamente ricorrere ad insinuazioni vagamente insultanti per darsi un tono di fronte ad una mole di civili argomentazioni (giuste o sbagliate che siano) a cui evidentemente non sa rispondere in altro modo, e perchè l'altro (Doctor) si prenda anche la briga di rispondere, rivelando quelli che alla fine sono solo cxxxi suoi (la conoscenza dei quali tra l'altro, non aggiunge e non toglie nulla alla discussione)...Davvero non capisco...anzi forse capisco, ma il buon costume di una conversazione civile mi impedisce di pubblicare le personalissime conclusioni delle personalissime riflessioni antropologiche di cui sopra...

[**Ayax**]

Perchè io sono come Socrate, il quale esercitava l'arte della maieutica.
Cerco di sollecitare le risposte che vengono dal profondo, che albergano tra le debolezze umane.
Cerco di conoscere i motivi reconditi che spingono ad abbracciare con così tanta convinzione delle tesi tutt'altro che dimostrate.
Non mi accontento delle prevedibili risposte da protocollo che doctor2009 (e migliaia come lui) sciorinano.

[**Ayax**]

rivelando quelli che alla fine sono solo cxxxi suoi (la conoscenza dei quali tra l'altro, non aggiunge e non toglie nulla alla discussione)...

Questo lo dici tu.

Invece per dare un minimo di credibilità ad una discussione (ad ogni discussione) bisognerebbe proprio capire CHI sostiene COSA.

E soprattutto PERCHE' .

[crimson981]

Perchè io sono come Socrate, il quale esercitava l'arte della maieutica.

..non mi risulta che da insulti ed insinuazioni (più o meno velati) discenda in genere alcun "parto di idee", infatti socrate non insultava...comunque, se ti sforzi ancora un tanto ci sei quasi (a socrate)...

Questo lo dici tu.

Invece per dare un minimo di credibilità ad una discussione (ad ogni discussione) bisognerebbe proprio capire CHI sostiene COSA.

E soprattutto PERCHE' .

1)un'argomentazioni ben formulata domanda di essere prese in esame in sè stessa; temo che tu, nonostante dica di non esserlo, abbia assimilato in pieno il metodo del perfetto pidiellino: discutere gli uomini anzicchè le idee, discreditare la fonte di domande, informazioni, argomenti, piuttosto che rispondere o ribattere nel merito delle questioni, affogando tutto in un'opaca e melmosa dietrologia (ma dopotutto può darsi che questo che sembra un terribile vizio, in realtà sia da riferirsi a inopinate ascendenze socratiche);

2)lui comunque ti ha risposto, ora sei in grado di passare al merito delle questioni? o meglio: di grazia, in base alle informazioni che ti ha fornito, il tuo interlocutore è deglio di ottenere risposte sul merito della discussione?

3)d'ora in poi spenderai qualche rigo nei tuoi post per spiegare i segreti moventi che ti spingono a sostenere le tue idee?

4)spero non ti frullino in testa illazioni su miei loschi tornaconti per aver preso le parti di doctor in questa discussione........

[**Ayax**]

Nel mio messaggio non c'erano insulti.

.....se ti sforzi ancora un tanto ci sei, comunque...

Qui invece un'allusione gratuita c'è.

Ma io non me la prendo, nè mi scandalizzo mai.
Cerco sempre di pesare le parole a seconda dello spessore dell'interlocutore.

[**Ayax**]

..

3)d'ora in poi spenderai qualche rigo nei tuoi post per spiegare i segreti moventi che ti spingono a sostenere le tue idee?

No, non mi va di perdere tempo.
Preferisco conservare le mie energie per scopi più produttivi.

Ogni tanto scendo tra voi "ultimi" per lanciare qualche perla di evangelica memoria.

Astenetevi dall'esprimere valutazioni sui miei interventi : sulla mia strada non esiste giudizio.

[Antopsi]

Credo che si possa anche chiudere qui una questione che non c'entra assolatumente nulla con l'argomento in oggetto. Gli attacchi più o meno diretti nei confronti di un utente non sono apprezzati e non danno nulla alla discussione. L'argomento è molto "caldo", lo capisco, parlare di politica attizza sempre gli animi, ma mi sembtra che si possa continuare su terreni diversi. Confidiamo nelle vostre capacità di automonitoraggio.
Grazie

[doctor2009]

Silvio e Patrizia, tutte le intercettazioni | L'espresso


Qualche perla:

"ha detto che vuole rivedermi con un'amica perché..in due..."

"ha detto che ha una sua amica e vuole farmi leccare da una sua amica"

[willy61]

Silvio e Patrizia, tutte le intercettazioni | L'espresso


Qualche perla:

"ha detto che vuole rivedermi con un'amica perché..in due..."

"ha detto che ha una sua amica e vuole farmi leccare da una sua amica"

Che, al massimo, saranno affari che riguardano lui, e la sua "amica".
Che cosa c'entrino queste cose con la corretteza delle leggi, la capacità di azione politica, o l'indipendenza della repubblica Italiana , lo ignoro...

Ma scusa, se il tuo amministratore di condominio è gay, cambia qualcosa alla tua quota millesimale?

Buona vita

Guglielmo