La realtà Berlusconi

[**Ayax**]

Secondo me occorrerebbe permettere ad un soggetto eletto con le regole democratiche (laddove per democratiche si intende le regole che anche lo schieramento opposto condivide e non ha ritenuto di modificare, quando governava...) di governare e permettere a chi lo ha eletto (e a chi non lo ha eletto) di giudicarlo serenamente su quello che sta facendo o non sta facendo, al netto delle aggressioni mediatiche e personali.

Poi lo si potrà giudicare per le eminenti cazzate politiche che compie (lui e i suoi sodali)....

Invece l' "opposta fazione" lo attacca sotto il profilo personale perchè sa di non poter offrire nessuna valida ALTERNATIVA alla politica di Berlusconi, propio perchè POLITICAMENTE non c'è differenza tra Berlusconi e l'opposizione.

La differenza consiste solo sotto il profilo degli interessi economici, lobbistici e affaristico/politico-mafiosi che rappresentano.

E' una lotta tra poteri e sotto-poteri mascherata da un intento politico.


Detto questo preciso (per l'ennesima volta) che io non sono affatto pro-Berlusconi, ma detesto le mistificazioni da qualunque parte arrivino.

[doctor2009]

Secondo me occorrerebbe permettere ad un soggetto eletto con le regole democratiche (laddove per democratiche si intende le regole che anche lo schieramento opposto condivide e non ha ritenuto di modificare, quando governava...) di governare e permettere a chi lo ha eletto (e a chi non lo ha eletto) di giudicarlo serenamente su quello che sta facendo o non sta facendo, al netto delle aggressioni mediatiche e personali.

Io adesso esco un attimo fuori dall'evento contingente sui cui ho già convintamente espresso il giudizio che sai ( e su cui non ritorno più dandolo per scontato.. ), e mi rituffo nella discussione politica che tu proproni....

Ma scusa, c'è qualcuno che gli punta la pistola in testa per impedirgli di governare saggiamente per il bene del Paese?
Negli ultimi 15 anni lui ha governato direttamente per la maggior parte del tempo e indirettamente quando è stato, formalmente, all'opposizione ( ma in realtà su posizioni di forza tali da impedire, di fatto, ai suoi avversari di governare EFFETTIVAMENTE: ed in grado, comunque, di indirizzare l'azione di governo grazie ai numerosi parlamentari formalmente di csx ma che, di fatto, come si è poi visto, dall'altra parte stavano ).
Ha goduto e gode tutt'ora delle maggioranze parlamentari più estese che un governo della Repubblica Italiana abbia mai avuto.... COSA, Dio bono, COSA gli impedisce di fare le leggi giuste che servono da decenni al popolo Italiano? E come mai quando si tratta di una delle tante leggi ad personam la sua maggioranza, come uno schiacciasassi, riesce ad imporne l'approvazione a ritmo incalzante, mentre quando si tratta di fare il bene del Paese la ( esangue.. ) minoranza parlamentare riuscirebbe ad impedirglielo?....
Non ti viene il dubbio che questa leggenda sulle forze che "gli impediscono di governare" sia, appunto, una leggenda metropolitana utilizzata esclusivamente come scusante per non aver mai fatto NULLA di buono per noi cittadini comuni in tutti questi 15 anni....
E anche l' "aggressione politica-mediatica"... A leggere con una certa regolarità Repubblica e l'Unità saranno, al massimo, un paio di milioni di persone... E lo stesso numero di persone segue i pochi programmi Tv che non lo incensano sistematicamente....
La stragrande maggioranza degli Italiani si informa attraverso Tg1 - TG2 - Tg5... E basta. Tutti organi di informazione dove, certo, nessuna "aggressione politico-mediatica" viene fatta al premier... O sbaglio?...
Anzi, mi pare che, ogni volta che ci scappa l'occasione, ci sia un generale genuflessione nei confronti delle posizioni governative anche in quelle trasmissioni di infotainement ( a metà tra informazione e intrattenimento ) che infestano le nostre Tv la mattina, il pomeriggio e la domenica...
COME sarebbe possibile che le sparute voci di cui sopra, viste e sentite da una strettissima minoranza di Italiani, possa impedire al premier di governare per il bene del Paese, questo non riuscirò mai a capirlo...
Come ha giustamente detto il Presidente Napolitano, NESSUN governo può mai cadere se ha una maggioranza parlamentare: e infatti le uniche VERE difficoltà per Berlusconi sono SEMPRE venute dalle raccogliticce coalizioni governative che lui ha messo insieme, iniziando dal suo primo governo caduto non certo per l'avviso di garanzia di Napoli ( come la leggenda popolare sostiene ) ma per il ribaltone di Bossi... Per continuare poi con gli eterni e irrisolvibili contrasti tra la destra nazionalista, quella separatista e quella clericale che lui miracolosamente ma precariamente ha sempre tenuto insieme in virtù della sua "potenza attrattiva" ( diciamo così... ) politica, economica e mediatica, ma che poi, alla riprova dei fatti, sono sempre entrate in crisi per questioni, queste sì, di lotta di potere....
Altro che "aggressioni mediatiche"...

[**Ayax**]

Guarda, se avessi voluto rinfocolare l'ennesima polemica politica su Berlusconi e Co. sarei intervenuto pagine e pagine addietro.
Io ho posto solo una questione di metodo, non di merito.

La questione di metodo, semplificando è questa : va bene attaccare Berlusconi sulle inadeguatezze della sua azione politica, è fuori dall'interesse GENERALE (salvo l'interesse dei suoi detrattori,è chiaro) che le questioni che tengano banco siano quelle relative alle bandane, alle Noemi, alle D'Addario, ai festini, a teoremi accusatori non ancora tradottisi in sentenze di condanna, etc.etc.

[lialy]

Io la cosa che non sto tollerando è invece l'allarmismo che si sta generando intorno a questo spiacevole avvenimento, se penso a kennedy, a Versace, a Lennon, da sempre politici e non, sono stati oggetto di atti di violenza.
Come al solito in Italia siccome i contenuti son miseri, si guarda alla superficie e non al profondo delle circostanze. La violenza è palese ogni volta che una persona ad un incrocio per una precedenza rischia di essere accoltellata, penso alla violenza nei confronti dei gay a roma picchiati selvaggiamente da uno chiamato svastichella (se non ricordo male).........penso che il discorso che si dovrebbe fare non è: è colpa della sx.
ma comprendere le radici che hanno prodotto una perdita di valori negli anni, a tutto questo aggiungerei che l'uomo che ha colpito il premier è una persona seguita dai servizi di igiene mentale........

credo che sia qualcosa di diverso da è colpa della sinistra che ha armato con i suoi discorsi la mano di quella persona, ho sentito che gli ha lanciato la statua del duomo e che aveva con se spray urticante, un crocefisso e qualcosa al quarzo, certo che se fosse stato un terrorista, non si sarebbe armato con cose trovate in casa, la storia ci hagià fatto vedere di cosa i terroristi di dx e sx, siano stati capaci...


io più che parlare di berlusconi parlerei della perdita dei valori che è tipica della nostra società.........

[hoppy347]

Io la cosa che non sto tollerando è invece l'allarmismo che si sta generando intorno a questo spiacevole avvenimento, se penso a kennedy, a Versace, a Lennon, da sempre politici e non, sono stati oggetto di atti di violenza.
Come al solito in Italia siccome i contenuti son miseri, si guarda alla superficie e non al profondo delle circostanze. La violenza è palese ogni volta che una persona ad un incrocio per una precedenza rischia di essere accoltellata, penso alla violenza nei confronti dei gay a roma picchiati selvaggiamente da uno chiamato svastichella (se non ricordo male).........penso che il discorso che si dovrebbe fare non è: è colpa della sx.
ma comprendere le radici che hanno prodotto una perdita di valori negli anni, a tutto questo aggiungerei che l'uomo che ha colpito il premier è una persona seguita dai servizi di igiene mentale........

credo che sia qualcosa di diverso da è colpa della sinistra che ha armato con i suoi discorsi la mano di quella persona, ho sentito che gli ha lanciato la statua del duomo e che aveva con se spray urticante, un crocefisso e qualcosa al quarzo, certo che se fosse stato un terrorista, non si sarebbe armato con cose trovate in casa, la storia ci hagià fatto vedere di cosa i terroristi di dx e sx, siano stati capaci...


io più che parlare di berlusconi parlerei della perdita dei valori che è tipica della nostra società.........

D'accordissimo con tutte le posizioni espresse da te,doctor e antopsi!
Inoltre.....qualcuno stasera ha visto il servizio di Striscia la notizia a proposito dell'aggressione?

[masina4ever]

no perchè??

[hoppy347]

no perchè??

Perchè hanno trasmesso un servizio in cui 2 fratelli,che ieri erano in Piazza Duomo,hanno visto colui che presumibilmente si è poi rivelato essere l'aggressore di Berlusconi imprecare e minacciare da lontano di fargli del male; i fratelli hanno avvisato un poliziotto,che se n'è altamente fregato,e poi è successo ciò che sappiamo.....

[masina4ever]

Mah...comunque stanno strumentalizzando una persona che a quanto dicono ha dei problemi psichici...cioè vedo gruppi si facebook come diventa fan di tartaglia oppure tartaglia comunista...mah io rimango molto perplessa...

[hoppy347]

Mah...comunque stanno strumentalizzando una persona che a quanto dicono ha dei problemi psichici...cioè vedo gruppi si facebook come diventa fan di tartaglia oppure tartaglia comunista...mah io rimango molto perplessa...

Vabbè,credo che queste siano le solite manifestazioni di idiozia che puntualmente saltano fuori dopo episodi del genere.....
Piuttosto,mi ha lasciata abbastanza perplessa,guardando il Tg5,la frase (non ricordo le testuali parole,ma il senso è questo): "il padre di Tartaglia vota Pd,ma non è d'accordo col gesto compiuto dal figlio.....".
Cos'è,cercavano forse una prova che fosse stato tutto un complotto ordito dal Pd? Assurdo...

[masina4ever]

Guarda non stupirti perchè ieri sera al tg1 nello speciale esponenti del pdl e giornalisti tipo il direttore de "il giornale" senza giri di parole sostenevano la responsabilità di Casini e di Di pietro in questo atto, sono stati definiti i responsabili morali...

[hoppy347]

Guarda non stupirti perchè ieri sera al tg1 nello speciale esponenti del pdl e giornalisti tipo il direttore de "il giornale" senza giri di parole sostenevano la responsabilità di Casini e di Di pietro in questo atto, sono stati definiti i responsabili morali...

Il direttore de "Il giornale" è Feltri,vero? Perciò non mi stupisco affatto.....

[j. pumpkin]

ma ragazzi, la responsabilità di politici e media mi sembra innegabile.
Almeno su queste pagine cerchiamo di non essere ipocriti.

Questo giovane psicolabile ha portato ad effetto le logiche conseguenze la violenza che l'antiberlusconismo conteneva già. E' il kamicaze che si fa esplodere in nome della guerra santa.

Se onestamente e privatamente ci chiediamo quali sono state le nostre emozioni di fronte all'immagine del nostro Silvio in quelle condizioni ne abbiamo la prova.

Oggi la stessa prova la troviamo nell'assenza di riferimenti ironici all'accaduto.
Un quotidiano inglese oggi in prima pagina ironizzava con una vignetta sull'accaduto. Non troveremo niente del genere in Italia.
Noi non ci permettiamo di riderne.
Coscienza sporca o posa morale?

Afflitta da entrambe, la sinistra è costretta a rinnegare il suo eroe Tartaglia.

[hoppy347]

ma ragazzi, la responsabilità di politici e media mi sembra innegabile.
Almeno su queste pagine cerchiamo di non essere ipocriti.

Questo giovane psicolabile ha portato ad effetto le logiche conseguenze la violenza che l'antiberlusconismo conteneva già. E' il kamicaze che si fa esplodere in nome della guerra santa.

Se onestamente e privatamente ci chiediamo quali sono state le nostre emozioni di fronte all'immagine del nostro Silvio in quelle condizioni ne abbiamo la prova.

Oggi la stessa prova la troviamo nell'assenza di riferimenti ironici all'accaduto.
Un quotidiano inglese oggi in prima pagina ironizzava con una vignetta sull'accaduto. Non troveremo niente del genere in Italia.
Noi non ci permettiamo di riderne.
Coscienza sporca o posa morale?

Afflitta da entrambe, la sinistra è costretta a rinnegare il suo eroe Tartaglia.

Scusami,ma non sono d'accordo!
Innanzitutto,essendo Tartaglia affetto da problemi psichici,non possiamo sapere cosa gli sia passato per la testa prima e durante la sua aggressione;
inoltre,è innegabile che ci sia,a qualunque livello,chi ha idee opposte a quelle di Berlusconi,ma da questo al lanciargli una statuina ce ne passa.....
Piuttosto,come sottolineava giustamente lialy,credo anch'io che ci sia una generale e profonda perdita di valori,e soprattutto di rispetto,che tocca ogni ambito della nostra società: questo,portato alle estreme conseguenze,e magari ulteriormente esasperato da determinate condizioni personali,può,purtroppo,produrre conseguenze simili,e soprattutto a qualunque livello,non solo politico.

[doctor2009]

[j. pumpkin]

Scusami,ma non sono d'accordo!
Innanzitutto,essendo Tartaglia affetto da problemi psichici,non possiamo sapere cosa gli sia passato per la testa prima e durante la sua aggressione;
inoltre,è innegabile che ci sia,a qualunque livello,chi ha idee opposte a quelle di Berlusconi,ma da questo al lanciargli una statuina ce ne passa.....

Ma quali problemi psichici? Quest'uomo è un eroe, psicolabile e vigliacco perchè ha ritrattato un minuto dopo l'atto, ma resta un eroe.

Voglio dire se berlusconi è un criminale, mafioso, pedofilo, ecc. allora spaccargli la faccia mi sembra proprio il minimo, anzi bisognerebbe decapitarlo in piazza.