life coach

[Johnny]

collaboro con hrd Roberto Re, tendo a precisare che: non da alcuna sostanza

su questo ci credo bene, è vietato prescrivere farmaci senza essere medico, se lo fai ti mettono in galera

anzi è contrario a qualsiasi psicofarmaco

Io sono contrario alle scarpe gialle, dovrebbero essere tutte bianche. Poi sono contro il cibo cuinato al forno, meglio cotto al vapore

capisci quello che voglio dire? non si tratta di convinzioni personali, ma di dati empirici. Gli psicofarmaci sono stati inventati negli anni '50 e si sono dimostrati MOLTO efficaci (seppur con vari effetti collaterali) per alleviare nel BREVE TERMINE alcuni sintomi in fase acuta (es. ansia, depressione, sintomi psicotici!!!!ecc..). Ovviamente devono essere prescritti da un medico e utilizzati con coscienza, inegrandoli con altri tipi di trattamento per effetti a lungo termine (la ristrutturazione cognitiva tramite psicoterapia)
E' sbagliato essere "contro" qualcosa per principio, senza ragioni valide...a meno che uno debba promuovere il proprio metodo, questo è ovvio (ad esempio il coaching)

[bella primavera]

Fare un corso dal vivo, è ben altra cosa, sicuramente ricevi il feedback con l'altro, hai un coach a fianco che ti spiega le cose! sicuramente, ti da, una marcia in più rispetto, al leggere un libro.

[bella primavera]

Caro Jony, nessuno mette in dubbio, che il farmaco possa aiutare, in certe situazioni.
Ma si parte da presupposto, che anche il farmaco fa parte di un supporto esterno, è la soluzione più semplice, come dire: Ho un po di ansia? invece che fare un lavoro su me stesso, prendo un po di gocce e tutto passa!
Eppoi sappiamo il potere delle lobby farmaceutiche, io personalmente, (ma questa è una mia credenza), ritengo che molti dati empirici, siano pompati per puro business, ma questo non solamente sugli psicofarmaci, ma in molti settori farmaceutici.

[Johnny]

Caro Jony, nessuno mette in dubbio, che il farmaco possa aiutare, in certe situazioni.
Ma si parte da presupposto, che anche il farmaco fa parte di un supporto esterno, è la soluzione più semplice, come dire: Ho un po di ansia? invece che fare un lavoro su me stesso, prendo un po di gocce e tutto passa!
Eppoi sappiamo il potere delle lobby farmaceutiche, io personalmente, (ma questa è una mia credenza), ritengo che molti dati empirici, siano pompati per puro business, ma questo non solamente sugli psicofarmaci, ma in molti settori farmaceutici.

anche il coaching è una soluzione esterna: non so cosa fare e mi affdo agi imperativi id un coach, che mi dice cosa devo fare.

Ovviamente ciò è totalmente opposto ai principi del codice deontologico dello Psicologo che deve rispettare il diritto alla libertà, autonomia e autodeterminazione del cliente. E difatti lo psicologo fa tutto tranne il coaching. Bisogna aiutare il cliente a pensare con la propria testa.

Questo proprio perché una persona che ha bisogno di aiuto è fragile, interiormente, quindi in condizione di svantaggio, ed è facile che si crei un rapporto di dipendenza...ecco, il coaching alimenta la dipendenza proprio perché ti dice cosa devi fare, il coaching vive di questa dipendenza.

[bella primavera]

Scusami Johny, ma ti stai sbagliando, il coach tutto fa, tranne che dirti cosa devi, o non devi fare!

[Johnny]

Scusami Johny, ma ti stai sbagliando, il coach tutto fa, tranne che dirti cosa devi, o non devi fare!

non so, in particolare, quali siano le tecniche utilizzare nel coaching (io ho guardato il sito di Re e mi sembra pieno di imperativi).
Ma le mie considerazioni più che altro si riferiscono alla premessa che sta alla base del coaching: cioè che bisogna e devi dare il massimo (nella vita, nel lavoro, ecc..) altrimenti sei una pezza.


Invece, tanto per citare Rogers che viene sempre tirato in ballo da counselor/coaching, ecc.. (anche se non sempre in modo esplicito, a volte vengono detti concetti tipicamente rogersiani..salvo poi svalutare la psicologia e confondere psicologia e psicoanalisi e fare confusione), dicevo, per la psicologia umanistica il valore dell'essere umano è intrinseco e il rispetto è incondizionato. Incondizionato significa appunto che "non bisogna sempre dare il massimo per essere apprezzati e degni di valore".

[monicadal]

non so, in particolare, quali siano le tecniche utilizzare nel coaching (io ho guardato il sito di Re e mi sembra pieno di imperativi).
Ma le mie considerazioni più che altro si riferiscono alla premessa che sta alla base del coaching: cioè che bisogna e devi dare il massimo (nella vita, nel lavoro, ecc..) altrimenti sei una pezza.


Invece, tanto per citare Rogers che viene sempre tirato in ballo da counselor/coaching, ecc.. (anche se non sempre in modo esplicito, a volte vengono detti concetti tipicamente rogersiani..salvo poi svalutare la psicologia e confondere psicologia e psicoanalisi e fare confusione), dicevo, per la psicologia umanistica il valore dell'essere umano è intrinseco e il rispetto è incondizionato. Incondizionato significa appunto che "non bisogna sempre dare il massimo per essere apprezzati e degni di valore".

Io sono in totale accordo con te.
Figuriamoci poi che lavoro con persone che hanno problemi socioesitenziali tali che tutto riescono fuorchè a dare il massimo...eppure credo ( ma qui si va sulle mie convinzioni personali) che i miei utenti dell'assistenza sociale siano degni dello stesso identico rispetto e importanti tanto quanto un top manager, un milionario, uno che invece che sulla strada vive in una villa principesca.

Ma credo che nel caso che tu citi sia un problema anche di marketing e di target di clientela.
Se persone sono disposte a pagare 1500 euro per un corso di 3 giorni questo significa ( almeno nella maggioranza dei casi) che sono persone con grosse possibilità economiche quindi già orientatate verso uno stile di vita e di pensiero che vede il dare massimo, come possibilità anche lavorative e di successo, ed essere al top della vita sociale come obiettivi desiderabili ed auspicabili

[monicadal]

Scusami Johny, ma ti stai sbagliando, il coach tutto fa, tranne che dirti cosa devi, o non devi fare!

Ma che cosa fa esattamente di diverso il coach dallo psicologo?

La PNL è usata anche dagli psicologi, ad esempio, conosco un paio di formatori di una nota scuola ad indirizzo sistemico relazionale dove svolgo un corso di mediazione familiare che sono esperti di PNL.

L'approccio Rogersiano anche, anzi, di psicologi rofersiani ne conosco molti.

In cosa quindi un coach si differisce dallo psicologo? Per quali elementi? Su cosa lavora di preciso?

[monicadal]

Fare un corso dal vivo, è ben altra cosa, sicuramente ricevi il feedback con l'altro, hai un coach a fianco che ti spiega le cose! sicuramente, ti da, una marcia in più rispetto, al leggere un libro.

Immagino poi che molte persone che frequentano i corsi, se non dispongono da un'istruzione con percorso accademico adeguato proveranno non poche difficoltà a seguire dei libri che il più delle volte sono rivolti a professionisti del settore con un substrato di conoscenze adeguate dato per scontato.

[bella primavera]

Pensare, che i corsi vengono frequentati, solamente da gente ricca, è erroneo, vengono frequentati da persone di tute le classi sociali, io ad esempio non sono ricco ed ho pagato a rate....
è frequentato, da chi desidera mettrsi in gioco, ed uscire dalla propria zona di comfort..
Non esistono imperativi, nel coaching, ognuno cerca di realizzare se stesso, e non è detto che debba per forza essere qualcosa di materiale, può essere qualsiasi cosa decida la persona, ciò che a lui sta di più a cuore.
Il coach cerca quindi aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi, ma l'obiettivo può essere anche soamente quello di conoscere meglio se stessi.

[monicadal]

Pensare, che i corsi vengono frequentati, solamente da gente ricca, è erroneo, vengono frequentati da persone di tute le classi sociali, io ad esempio non sono ricco ed ho pagato a rate....
è frequentato, da chi desidera mettrsi in gioco, ed uscire dalla propria zona di comfort..
Non esistono imperativi, nel coaching, ognuno cerca di realizzare se stesso, e non è detto che debba per forza essere qualcosa di materiale, può essere qualsiasi cosa decida la persona, ciò che a lui sta di più a cuore.
Il coach cerca quindi aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi, ma l'obiettivo può essere anche soamente quello di conoscere meglio se stessi.

Beh, anche a rate in molti non potrebbero permettersi corsi di tale costo, se non richhi di sicuro un pò benestanti saranno....

Ma le differenze con un percorso di uno psicologo, che mi incuriosiscono molto, me le potresti esplicitare se ti va? Altrimenti è difficile intavolare una discussione quando non si conosce bene l'ambito di cui si parla.

Anche con la psicologia si cerca di conoscere meglio se stessi e superare certe difficoltà. Mi riesce difficile capire il confine e le differenze.

[bella primavera]

Se guadagnare 1200,00-1300.00 euro al mese significa essere benestanti.........
Guarda,sarebbe un po complicato, da spiegare su un forum, facciamo così, ti linko un ana pagina internet, dove ti potrai scaricare uno dei libri di Re, leggilo e poi potrai farti una tua idea (naturalmente l'invito vale anche per jonny).

[bella primavera]

Leader Di Te Stesso
ecco un link, ci sono tutti i capitoli del libro, leader di te stesso.
ps. buona lettura

[monicadal]

Essere benestanti per me significa avere abbastanza reddito da poter spendere una rata mensile per un corso che, anche se porta indubbiamente benessere personale, non è certo un bisogno primario. Questo significa che con 1200-1300 euro al mese si hanno dei soldi da didicare al benessere, e non è poco rispetto a questo periodo dove molte famiglie grazie a crisi, cassa integrazione ecc non riescono nemmeno a pagare l'affitto o fare la spesa nell'ultima settimana del mese ( e io ne vedo molte nel mio lavoro)

Quanto a leggere il libro di Re purtroppo non ho molto tempo poichè tutto il mio tempo extralavorativo ed extrafamigliare lo impiego con un corso per mediatore familiare dove devo leggere diversi libri di testo, e in questo momento non posso leggere altro.

d'altro canto per dirmi la differenza tra psicologo e coach bastano credo poche parole, non c'è bisogno di imparare bene il metodo del coaching, ci saranno delle differenze tra le due figure.

[bella primavera]

capisco i tuoi tempi....ma visto, che ti interessa l'argomento, leggerti almeno un capitolo di un libro dovrebbe essere conseguenziale! comunque lo psicologo interviene nella psicopatologia, il coach è un allenatore che aiuta, il cliente a raggiungere un obiettivo!