Prima prova giugno 2010: tema

[tofka_eds]

Io non so sinceramente che ho beccato bene. Ho portato l'ambito educativo, aproccio multimediale parlando della doppia codifica di Paivio, facendo collegamenti alle teorie di Atkinson, Baddley spiegando la struttura e il pasaagio dell'inf. Ho concluso con Mayer che riasumeva tutto quanto... Non so se va bene

[marikaroma]

io ho messo associazionisti, atkinson e tulving..poi i contesti ho messo educativo con mnemotecnica e processuale...che ne dite???Cmq dai...poteva andare peggio!!

[deadpoet]

io ho iniziato con la definizione di memoria poi ho detto che in mabito clinico e giuridico risulta rilevante l'amnesia post traumatica e ho attaccato parlando del rapporto arousal oblio attaccandoci la rimozione di freud ho proseguito citando doffenbacher e il suo studio che conferma il rapporto fra stress e memoria e di seguito l'ipotesi di easterbrook.
Ho inserito anche gli strumenti: wais, test di ritenzione e il reattivo delle figure complesse di roy e ho concluso con l'esperimento sull'ipnosi di bowen premunendomi di specificare che bowen era partito dagli studi di freud e breuer.
cosa ne pensate? io sono molto dubbioso soprattutto perchè non sono certo della compatibilità degli autori e perchè non ho parlato dell'approccio teorico in sé, ma direttamente di autori pertinenti all'argomento

memole una tua opinione sarebbe importante

[flaviasodani74]

Risultati prima prova V.O. entro il 9 luglio

[cipina81]

raga io ho messo 1 breve definizione della memoria, poi ho parlato dell'imp della memoria nelle testimonianze (testimoni=devono ricordare eventi quindi fanno errorri)
Da qui ho parlato degli errori individuati da Bartlett (ho spiegato tutto l'esperimento)e ho accennato all'oblio studiato da Ebbinghaus.
Per giustificare l'ambito citato ho poi messo il fatto che errori+oblio sono possibili specie se il soggetto è vittima di eventi traumatici (ed ha ad es il PTSD)
Memole che ne pensi?????

[MEMOLEMEMOLE]

inatnto..brave/i a tutti!!!!!!!!!!!i vostri temi mi smbrano tutti corretti (anche per chi ha aprlato degli autori: parlare di autori vuol dire parlare della teoria degli stessi...o no?)..poi aldilà del mio pensiero...io non sono la commissione...piacerebbe dirvi che siete state tutte promosse e ammesse ma.......nn ho questi poteri!!!!!!!!
comunque..in bocca al lupo per domani!!!!!!!!!!!

[lovingpsico]

Scusate ragazze ma l'ultimo punto come l'avete sviluppato? intervento sul contesto...

[MEMOLEMEMOLE]

l'intervento sul contesto sono le applicazioni!!!!!!!!!!!!

[lovingpsico]

Ahh!Io sarei andata in crisi perchè avrei inteso questi punti come applicazinoi


− Illustrare quali aspetti del contesto o del fenomeno sono spiegabili attraverso l’adozione della
posizione teorica prescelta.

e per questo punto sarei andata in palla...
− Un possibile intervento sul contesto o fenomeno che la teoria consente di ipotizzare.

Quindi avete messo sostanzialmente le applicazioni della teoria scelta? :-) In bocca al lupo a tutti!

[deadpoet]

l'intervento sul contesto sono le applicazioni!!!!!!!!!!!!

uhm... non saprei... dato che tutta la traccia era incentrata sullo sviluppo di un contesto applicativo singolo della memoria qualche idea?

[papaya.79]

Intanto complimenti a tutti per aver superato questo primo scoglio... (io nn ce l'ho fatta e ho abbandonato un po' di giorni fa) e un in bocca al lupo grande per domani!!!!!!!!!
Una curiosità: mi è sembrato di capire che la memoria è la traccia della seconda commissione, ma per la prima era la stessa o ne è stata sorteggiata una diversa???????
Forza ragazze per domani!!!!!!

[deadpoet]

Intanto complimenti a tutti per aver superato questo primo scoglio... (io nn ce l'ho fatta e ho abbandonato un po' di giorni fa) e un in bocca al lupo grande per domani!!!!!!!!!
Una curiosità: mi è sembrato di capire che la memoria è la traccia della seconda commissione, ma per la prima era la stessa o ne è stata sorteggiata una diversa???????
Forza ragazze per domani!!!!!!

io ero nella prima e ho avuto memoria

[Sadharma]

inatnto..brave/i a tutti!!!!!!!!!!!i vostri temi mi smbrano tutti corretti (anche per chi ha aprlato degli autori: parlare di autori vuol dire parlare della teoria degli stessi...o no?)..poi aldilà del mio pensiero...io non sono la commissione...piacerebbe dirvi che siete state tutte promosse e ammesse ma.......nn ho questi poteri!!!!!!!!
comunque..in bocca al lupo per domani!!!!!!!!!!!

Memole aiuto s.o.s. sono DISPERATA! Mio sono accorta cpntrollando a casa che ho sbagliato a dscrivere i nomi degli autori, in pratica ho scritto Braddley invece di Baddley, Sifrin invece di Siffrin e Vaugh invece di Waugh...solo Atkinson andava bene.... Rischio che mi possano bocciare?...sono distrutta!!

[sara1985]

Io ho acquistato il canestrari (un po' troppo generico, non approfondisce bene nessuna teoria, lo sto usando ben poco), il moderato-rovetto, temi qui da ops, e qualcosa prendo anche internet, ma sto lasciando perdere lo studio dai libri punto per punto: sto scrivendo dei temi integrando quello che ritengo sia più importante da queste varie fonti che ho, immaginando di dover fare quel tema per l'esame, quindi cercando di far rientrare le cose in 2 facciate! e alla fine studierò solo da quelli.. in più, nel rischio che possa uscire una domanda su teorie recenti (spero vivamente di no!!!) mi preparo in più una teoria recente, solo per sicurezza
Ma poichè vengono richieste 2 facciate, mi sembra inutile studiare tutto nei particolari se tanto in sede di esame non si potrà scrivere tutto, ma si dovrà fare una scelta
Non c'è un programma ben definito, un libro che sia completo di tutto (per esempio spesso le applicazioni non le trovi) e allora le cose che mancano te le devi andare a cercare altrove, qualsiasi fonte va bene

wow...ottimo metodo di studio!!il più è farcela..

[cipina81]

io ho parlato dei ricordi alterati dei sogg vittime d traumi e quindi dell'inattendibilità dei testimoni...secondo voi va bene?