parametri stesura tesi

[ballerina88]

anch'io ce l'ho così..anche se il titolo tesi me lo fatto mettere in times 18 in grassetto e l'anno in 11no non è in corsivo..vediamo se ce la faccio..lo allego e facciamo prima
Allegato 20055

grazie mille! non so proprio perchè quel carattere non ce l'ho nell'elenco!
grazie ancora, gentilissima

[kyoko226]

grazie mille! non so proprio perchè quel carattere non ce l'ho nell'elenco!
grazie ancora, gentilissima

di nulla
è strano da me c'è nel'elenco e ho word 2007

[ballerina88]

di nulla
è strano da me c'è nel'elenco e ho word 2007

si infatti ho controllato i nomi ad uno ad uno... mah...

la tesi una volta stampata e rilegata va firmata dal relatore??

[kyoko226]

si infatti ho controllato i nomi ad uno ad uno... mah...

la tesi una volta stampata e rilegata va firmata dal relatore??

no..deve avere solo i timbri della presidenza prima di darle in segreteria

[Pikkola87]

domanda sulla bibliografia ditemi che ho azzeccato il thread

allora il mio argomento di tesi non è molto trattato quindi ho poche fonti però
poichè queste fonti si rifanno ad altre ho ripreso il pensiero di parecchi autori mettendo nome e anno tra parentesi (così come nei testi del resto!) ora è giusto riportare nella bibliografia le opere a cui si rifanno questi autori? spero mi capiate perchè sono fusa

[kyoko226]

domanda sulla bibliografia ditemi che ho azzeccato il thread

allora il mio argomento di tesi non è molto trattato quindi ho poche fonti però
poichè queste fonti si rifanno ad altre ho ripreso il pensiero di parecchi autori mettendo nome e anno tra parentesi (così come nei testi del resto!) ora è giusto riportare nella bibliografia le opere a cui si rifanno questi autori? spero mi capiate perchè sono fusa

si è giusto il thread
vediamo se ho capito..ad esempio tu stai usando un libro di mitchell e trovi citata la teoria dell'attaccamento di bowlby e quindi in bibliografia trovi il libro di bowlby e tu nella tua tesi citi la teoria di bowlby e quindi in bibliografia vuoi mettere il libro di bowlby (anche se non l'hai effettivamente consultato)..se è questo che volevi dire, la risposta è si, è giusto farlo..io lo avevo fatto...in bibliografia citerai sia il libro di mitchell che il libro di bowlby..ricorda che qualsiasi autore citi in tesi poi ci deve essere in bibliografia

[Ivana 81]

Domandona: nelle note, in cui inseriamo autore, titolo dell'opera, casa editrice e anno di pubblicazione, dobbiamo mettere anche il numero della pagina in cui si trova la citazione??

[Pikkola87]

si è giusto il thread
vediamo se ho capito..ad esempio tu stai usando un libro di mitchell e trovi citata la teoria dell'attaccamento di bowlby e quindi in bibliografia trovi il libro di bowlby e tu nella tua tesi citi la teoria di bowlby e quindi in bibliografia vuoi mettere il libro di bowlby (anche se non l'hai effettivamente consultato)..se è questo che volevi dire, la risposta è si, è giusto farlo..io lo avevo fatto...in bibliografia citerai sia il libro di mitchell che il libro di bowlby..ricorda che qualsiasi autore citi in tesi poi ci deve essere in bibliografia

siiii allora è giustoooo è che sono veramente tanti e mi sembrava strana la cosa

ivana io per alcuni autori ho trovato le pagine per altri no.. prova a chiedere al relatore

[claclaudia]

domanda sulla bibliografia ditemi che ho azzeccato il thread

allora il mio argomento di tesi non è molto trattato quindi ho poche fonti però
poichè queste fonti si rifanno ad altre ho ripreso il pensiero di parecchi autori mettendo nome e anno tra parentesi (così come nei testi del resto!) ora è giusto riportare nella bibliografia le opere a cui si rifanno questi autori? spero mi capiate perchè sono fusa

Ciao! Allora...dipende dal tuo relatore! Io alla triennale avevo fatto così come ti ha detto Kyoko, quindi citavo entrambi i libri! Adesso invece per quella della specialistica il relatore mi ha spiegato come fare la bibliografia e ha detto di inserire solo i libri effettivamente usati, solo quelli. Nel caso in cui nel libro che sto leggendo trovo la teoria di un altro autore mi ha detto di fare così: Nel testo devo scrivere: "Rossi sostiene che.... e poi tra parentesi l'autore del libro dove io ho trovato questo!Quindi anche in bibliografia inserirò solo il libro che ho consultato! Però ripeto questo dipende dal tuo relatore!!!

[kyoko226]

Ciao! Allora...dipende dal tuo relatore! Io alla triennale avevo fatto così come ti ha detto Kyoko, quindi citavo entrambi i libri! Adesso invece per quella della specialistica il relatore mi ha spiegato come fare la bibliografia e ha detto di inserire solo i libri effettivamente usati, solo quelli. Nel caso in cui nel libro che sto leggendo trovo la teoria di un altro autore mi ha detto di fare così: Nel testo devo scrivere: "Rossi sostiene che.... e poi tra parentesi l'autore del libro dove io ho trovato questo!Quindi anche in bibliografia inserirò solo il libro che ho consultato! Però ripeto questo dipende dal tuo relatore!!!

quindi per il tuo relatore questo è corretto farlo?anche se tu metti "Rossi sostiene che.." e poi tra parentesi non l'autore della teoria ma l'autore del libro che stai usando, a me pare però scorretto..1 perchè tu stai citando Rossi e poi in bibliografia non c'è il libro di questo qui, 2 perchè non credo sia corretto citare la teoria di uno e il nome e non mettere affianco tra parentesi (Rossi, 1980)..per lo meno magari con autori minori lo fai, non è che si può riportare il libro non consultato per tutti diventerebbe una cosa infinita, ma per autori e teorie importanti come magari Bowlby..se citi la teoria dell'attaccamento non puoi scrivere Bowlby sostiene che e mettere gli altri autori tra parentesi e non mettere (Bowlby, 1970)...te lo ha detto per tutti o ha fatto una differenziazione?
a me pare strano..ovviamente non metto in dubbio che te lo abbia dettomi sembra solo strano questo modo di procedere, forse perchè ho fatto diversamente al triennio..ma può essere che mi sbagli io..aiuto chissà allora come me la farà fare adessouffa ci dovrebbero essere delle regole fisse però

[claclaudia]

quindi per il tuo relatore questo è corretto farlo?anche se tu metti "Rossi sostiene che.." e poi tra parentesi non l'autore della teoria ma l'autore del libro che stai usando, a me pare però scorretto..1 perchè tu stai citando Rossi e poi in bibliografia non c'è il libro di questo qui, 2 perchè non credo sia corretto citare la teoria di uno e il nome e non mettere affianco tra parentesi (Rossi, 1980)..per lo meno magari con autori minori lo fai, non è che si può riportare il libro non consultato per tutti diventerebbe una cosa infinita, ma per autori e teorie importanti come magari Bowlby..se citi la teoria dell'attaccamento non puoi scrivere Bowlby sostiene che e mettere gli altri autori tra parentesi e non mettere (Bowlby, 1970)...te lo ha detto per tutti o ha fatto una differenziazione?
a me pare strano..ovviamente non metto in dubbio che te lo abbia dettomi sembra solo strano questo modo di procedere, forse perchè ho fatto diversamente al triennio..ma può essere che mi sbagli io..aiuto chissà allora come me la farà fare adessouffa ci dovrebbero essere delle regole fisse però

Per la tesi del triennio io avevo chiesto e la prof mi aveva permesso di fare così come dici tu, adesso invece senza che neanche glielo chiedessi questo relatore (che è un altro rispetto a quella del triennio), mi ha spiegato le tutte le regole per la bibliografia. Lui sostiene che queste bibliografia ha più valore in quanto è più corretta, e che l'altra non si possa proprio fare, perchè in bibliografia devono comparire solo testi consultati. Ragionandoci un pò in effetti non ha tutti i torti, perchè nel secondo caso in bibliografia compariranno dei testi che si presume siano stati letti ma così non è.
Per quanto riguarda il fatto che dici tu, che ti sembra strano citare ad esempio Bowlby senza data, mi sono spiegata male io. Ha detto di scrivere in quel caso: Bolwby nel 1970 ha sostenuto che...poi tra parentesi il libro da cui hai preso questo,con l'anno del libro, anche perchè è vero che tu stai parlando di una teoria di Bolwby ma non l'hai trovata nel suo libro.
Questo è quello che mi ha spiegato lui, e ci tiene tanto, però come ho già detto non tutti la fanno fare così, anche io al triennio l'avevo fatta nell'altro modo, per cui secondo me è meglio chiedere al proprio relatore...magari la tua te la fa fare così come l'avevi fatta al trennio!
p.s. dimenticavo...è una regola che vale per tutti gli autori

[kyoko226]

grazie mille, ora è tutto chiaro
si in effetti non fa una piega il suo discorso e come me lo detto ora fila meglio
beh si poi ne parlerò col relatore e vedrò qual è il suo modo
posso chiederti chi è il tuo relatore, anche in privato se preferisci, grazie

[Pikkola87]

ragazzi di quante pagine dev'essere più o meno un capitolo per una tesi compilativa?

[ballerina88]

ragazzi di quante pagine dev'essere più o meno un capitolo per una tesi compilativa?

non credo ci sia un numero di pagine prestabilito!

[kyoko226]

no infatti..poi dipende..alcuni possono essere piu lunghi altri piu cortiè proprio impossibile dire un numero..