Valutazione Comparativa - Lauree Magistrali Psicologia1 - 2010-11

[Ankh0605]

Ho letto questi vari msg... Allora, non posso credere che persone con la media del 29 ( nn siano entrato ) è impossibile... !! ammenochè tutte le persone che hanno fatto domanda abbiano quella media.. ( ma credo che sia impossibile ). Quindi la graduatorie è messa in relazione alla media che uno possiede punto. Con una media normale ( nella mia magistrale ) sono rientrate tutte le persone.. quindi oggettivamente quelli che non sono entrati hanno una media oggettivamente troppo bassa, ed è proprio per questo che nessuno può prendersela con nessuno .. ma solo con loro stessi se hanno medie troppo basse ( e con troppo basse non sto dicendo che una media del 26 faccia schifo anzi ).

Purtroppo chi viene da altri percorsi di laurea è normale che non sia entrato ( in alcune circostanze ) perchè come c'è scritto sul bando, per entrare dovevano essere presenti determinati req. se non ci sono la colpa non è di nessuno. L'unica cosa è che ci potevano essere meno punti... quello si...

Per rispondere a gocciolina... ovvio che nn ci sono i punteggi da cui considerarsi fuori... ma se uno ha una media ponderata ad esempio di ( 22,23 ) deve mettere in conto che ci siano delle possibilità che nn entri !!!. Purtrppo il nostro sistema universitario è questo... reagire passivamente ( sono il primo che nn l'ha mai fatto ) peròòò davanti a queste cose ( in relazione alle gradutaorie ) credo che sia giusto fare una scrematura , punto !.

non per niente d'accordo. Prima cosa non si tratta della media totale di tutti gli esami ma come sappiamo bene della media ponderata in alcuni settori. Cosa ben diversa. io ho una media del 28,5 e mi sono laureata con il massimo dei voti nei tre anni e non sono rientrata nel corso di neuroscienze. Quindi non parliamo di meritocrazia, nè di media più alta. La media e lo studio non c'entra nulla, perchè basta che una persona ha fatto due esami in più di me in un settore che ottiene un punteggio di gran lunga più alto rispetto al mio( può anche aver preso 18 a tutti gli esami). Nessuno c'ha informato sulla necessità di acquisire dei crediti in alcuni settori per rientrare alla magistrale se no ci saremmo informati tutti per tempo quando abbiamo iniziato la triennale. Quindi il metodo di selezione è stato assolutamente ingiusto

[fochetta1]

ciao ragazzi ho due domande da farvi:vi prego rispondete!la prima è quanti di voi pensano di non entrare a neuroscienze e lasciare libero il posto?quanti potrebbero essere i subentri?48 persone davanti sono impossibili da eliminare? la seconda domanda è se io mi immatricolo in una magistrale non rientro nei subentri di un'altra sicuro????

Ti rispondo alla tua ultima domanda..Se ti immatricoli è chiaro che ti tolgono dalla graduatoria, quindi non comparirai nei subentri, perché risulti già immatricolato in un corso, quindi, non potendoti immatricolare in due corsi contemporaneamente, è chiaro che ormai saresti "fuori dai giochi".

[Daisy121]

non per niente d'accordo. Prima cosa non si tratta della media totale di tutti gli esami ma come sappiamo bene della media ponderata in alcuni settori. Cosa ben diversa. io ho una media del 28,5 e mi sono laureata con il massimo dei voti nei tre anni e non sono rientrata nel corso di neuroscienze. Quindi non parliamo di meritocrazia, nè di media più alta. La media e lo studio non c'entra nulla, perchè basta che una persona ha fatto due esami in più di me in un settore che ottiene un punteggio di gran lunga più alto rispetto al mio( può anche aver preso 18 a tutti gli esami). Nessuno c'ha informato sulla necessità di acquisire dei crediti in alcuni settori per rientrare alla magistrale se no ci saremmo informati tutti per tempo quando abbiamo iniziato la triennale. Quindi il metodo di selezione è stato assolutamente ingiusto

Da quale corso di laurea triennale provieni?

[_Atinde_]

Ma io questo non l'ho riscontrato...è vero che i due corsi presentano molti criteri simili e per questo molti studenti di intervento e di valutazione si sono iscritti a entrambe le prove di valutazione per quei due corsi (io compresa). Ma non mi risulta affatto che gli studenti di intervento siano stati più avvantaggiati nel corso magistrale del dinamico. Poi ogni caso è a sé..se uno studente di intervento ha voti più alti in quegli esami utili per la valutazione comparativa rispetto quelli di uno di valutazione è normale che possa essere risultato più alto in graduatoria rispetto a quest'ultimo.

non vorrei dire una cavolata, ma nel compilare la domanda online mi pareva di aver notato che i crediti nei settori disciplinati 07 e 08 del piano di studi del corso di intervento erano, di numero, di molto superiori. quindi nel sommare al punteggio della media ponderata i vari 0.40 per ogni credito eccedente, gli studenti di intervento mi sembrava fossero avvantaggiati. ipotizzando una media ponderata uguale e un coefficiente di tempo uguale, quei crediti in più fanno la differenza.

[umbewusste]

ciao a tutti.......fuori la sede c'e' scritto che questa facolta' ripudia ogni forma di fascismo e di razzismo, propongo di cambiarla con....questa è una facolta' fascista , reazionaria e borghese...noi dobbiamo pagare il loro errore sul 3 + 2..... io sono marchiato a fuoco perche ho impiegato il massimo del tempo concessomi....ma quando mi iscrissi non mi dissero che se non concludi in fretta ti avrebbero negato l'ingresso all'unica possibilita' di avere un titolo di studio.....e' uno scandalo, il messaggio che passa e': "ciai le spalle coperte... bene ti meriti l'ingresso...e tu che hai fatto ????? facevi l'0peraio SCHIFOSO....ed hai impiegato 9 anni per farne 3, la tua tesi e' anche piaciuta ...ti han dato 8 punti su un massimo di 6 , ma io allora ti taglio le gambeeeeeeeeeeee." beninteso non ce l'ho con che ha le spalle coperte(magari io)ma tutti devono avere i passaggio assicurato alla magistrale,, poi ritorni al ciclo unico con duro test d'ingresso...ma io noi non possiamo essere gli esiti dell'esperimento del pensiero berlusconiano ed anglosassone......

[veronica28]

Ho letto questi vari msg... Allora, non posso credere che persone con la media del 29 ( nn siano entrato ) è impossibile... !! ammenochè tutte le persone che hanno fatto domanda abbiano quella media.. ( ma credo che sia impossibile ). Quindi la graduatorie è messa in relazione alla media che uno possiede punto. Con una media normale ( nella mia magistrale ) sono rientrate tutte le persone.. quindi oggettivamente quelli che non sono entrati hanno una media oggettivamente troppo bassa, ed è proprio per questo che nessuno può prendersela con nessuno .. ma solo con loro stessi se hanno medie troppo basse ( e con troppo basse non sto dicendo che una media del 26 faccia schifo anzi ).

Purtroppo chi viene da altri percorsi di laurea è normale che non sia entrato ( in alcune circostanze ) perchè come c'è scritto sul bando, per entrare dovevano essere presenti determinati req. se non ci sono la colpa non è di nessuno. L'unica cosa è che ci potevano essere meno punti... quello si...

Per rispondere a gocciolina... ovvio che nn ci sono i punteggi da cui considerarsi fuori... ma se uno ha una media ponderata ad esempio di ( 22,23 ) deve mettere in conto che ci siano delle possibilità che nn entri !!!. Purtrppo il nostro sistema universitario è questo... reagire passivamente ( sono il primo che nn l'ha mai fatto ) peròòò davanti a queste cose ( in relazione alle gradutaorie ) credo che sia giusto fare una scrematura , punto !.

Sono in completo disaccordo ma allora io e altri miei amici siamo l'eccezione. Io personalmente ho una media del 28 ma essendo fuori corso non sono rientrata in nessuna delle tre domande fatte! Sto guardando altre università per iscrivermi da qualche parte e solo alla Sapienza si fa una selezione di questo genere!!Le altre premiano la media, il voto di laurea e in ultimo l'età anagrafica. L'Università di Bologna fa addirittura un test sulla preparazione sia scritto che orale, allora non sarebbe molto meglio!!Se voi pensate che sia giusto tutto questo... io non credo proprio!!

[Coppelia88]

Io sono riuscita stampare oggi alle 14.30

[wallina87]

Beh è un problema per te sicuramente a questo punto....Non c'è scritto da nessuna parte che un bando non possa cambiare da un anno all'altro. Sta alla gente leggerlo (del resto l'hanno pubblicato con largo anticipo). Secondo poi il bando è stato cambiato a seguito delle proteste che ci sono state l'anno scorso in quanto, proprio a causa della presenza del settore 04 nel bando del dinamico-clinico, molti studenti del corso di sviluppo sono risultati vincitori nella graduatoria del dinamico, scavalcando, paradossalmente, quelli provenienti da valutazione e consulenza clinica, in quanto la triennale di sviluppo prevedeva un maggior numero di crediti nel settore 04 (e giustamente c'è stata una ribellione). Dunque il bando di quest'anno ha utilizzato criteri più consoni rispetto a quelli degli altri anni, proprio per evitare quel problema.

chiudo il mio discorso dicendo che io provengo dall'indirizzo adulti enon infanzia...ma grazie agli esami a scelta avevo raggiunto e superato il punteggio dei 32 pt facendo gli eesami dell'indirizzo m-psi04...io mi chiedo: questi studenti che si sono lamentati non ce l'avevano gli esami a scelta?! -.- (fochetta peciso che non me la sto prendendo con te...ma con chi ha deciso di cambiare il mio futuro a mia insaputa! ahah!! (risata sarcastica)) e comunque penso che quelli di clinica dovrebbero avere più m-psi08.. quindi sarebbe stato equivalente...
per il discorso che è continuato dopo il mio volevo dire... non è giusto che quando ci eravamo iscritti noi le triennali erano quasi tutte a numero aperto e raggiungevamo la bellezza delle 1000 persone all'anno...e nessuno ci aveva detto che alle specialistiche, ora magistrali, il numero massimo di persone sarebbe stato 250.....è davvero una presa in giro...dovrebbero cambiare le situazioni alla base...(cioè triennale) in questo modo non si verrebbero a creare queste "situazioni imbarazzanti"...che poi alla fine si valuta sempre e solo il voto delle persone...ma la messa in pratica, il saper fare davvero quel lavoro..non lo valuta mai nessuno...
(scusate acidità ma oggi sono davvero furiosa con il destino)

[wallina87]

e comunque è uno dei pochi buoni metodi di valutazione....

[.IroniKa.]

Mi disp ma devo continuare a contraddirti xè sono sicura d quello che dico e ti ribadisco che x qnt riguarda il corso di ammaniti x es. a me hanno pres in consideraz.solo6 esami e la media ponderata d qst è di 27,05 NON CREDO SIA BASSA, ed ho addirittura calcolato che se avessi preso cmq 30 e lode a tutti e sei non sarei (con 31) entrata lo stesso, sarei arrivata 177^...mi spiego??e m sono laureata nei 3 anni, con 105(nemmeno tanto basso)quindi non sn fuoricorso.Poi x il fatto delle medie alte se non mi credi dai uno sguardo alla graduatoria di "sviluppo, educaz.e benessere" di psico2 e guarda un pò le medie di chi non è entrato...tra i vincitori c sono anche medie del 20, 21 , 22 rispetto a idonei con 27, 28, 29...dai uno sguardo....e vedi che bella "scrematura"!!!è solo un freddo calcolo di crediti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

scusate ma come si fa a vedere le medie?? nella graduatoria che mi riguarda (dinamico-clinica) c'è solo il punteggio complessivo...

[Daisy121]

Io sono riuscita stampare oggi alle 14.30

Buon per te! Senti mi potresti dire passo dopo passo dove sei andata per stampare il bollettino? Cioè sei andata su infostud, tasse e poi?

[Ankh0605]

Da quale corso di laurea triennale provieni?

da sviluppo ed educazione della due

[3lunaticaMente3]

Non fraintendete quello che scrivo perché io sostengo che il diritto allo studio dovrebbe essere garantito a tutti e invece non è così. Però giustamente come dice Lele il bando è stato pubblicato un bel po' di tempo fa, quindi già sapevamo che qualcuno sarebbe rimasto fuori. Ne abbiamo parlato molto quest'estate con i vari calcoli delle medie e quant'altro. Forse da Ammaniti bisognava andarci prima..e non solo quando si è "coinvolti" in prima persona...probabilmente se molti di quelli che non sono entrati fossero risultati vincitori nemmeno starebbero qui a parlarne. Tra l'altro TUTTI abbiamo pagato ben 35 euro per ogni domanda fatta...mi sembrerebbe giusto allora, se decidessero di fare entrare tutti, ce ci restituissero questi soldi visto che la nostra domanda di valutazione comparativa non sarebbe servita a nulla.
Detto questo spero che con i vari subentri possano accedere più persone possibili.

Concordo con snoobart.

[gocciolina88v]

non per niente d'accordo. Prima cosa non si tratta della media totale di tutti gli esami ma come sappiamo bene della media ponderata in alcuni settori. Cosa ben diversa. io ho una media del 28,5 e mi sono laureata con il massimo dei voti nei tre anni e non sono rientrata nel corso di neuroscienze. Quindi non parliamo di meritocrazia, nè di media più alta. La media e lo studio non c'entra nulla, perchè basta che una persona ha fatto due esami in più di me in un settore che ottiene un punteggio di gran lunga più alto rispetto al mio( può anche aver preso 18 a tutti gli esami). Nessuno c'ha informato sulla necessità di acquisire dei crediti in alcuni settori per rientrare alla magistrale se no ci saremmo informati tutti per tempo quando abbiamo iniziato la triennale. Quindi il metodo di selezione è stato assolutamente ingiusto

...GRAZIE Ankh0605 E veronica28!Credevo di parlare una lingua incomprensibile x qualcun altro invece voi avete colto il punto, siete la prova d qst ingiustizia!!!GRAZIE MILLE... e in bokka al lupo anke a voi x i subentri!!!Ma a quale sperate d entrare?Ammaniti?!...

[francydp]

scusa da quale corso provieni? magari anche se hai una media alta...non avevi abbastanza crediti per poter entrare! non si tratta solo di media...ma anche di crediti eccedenti, che valgono 0,4 e non è poco! in alcuni corsi conveniva mettere una media più bassa, ma con crediti eccedenti in più, e così sarebbe venuto un punteggio molto più alto! ad esempio al corso di clinica che prevedeva settori di 03,07 e 08, io ho inserito nei 32 crediti tutti 03 e pochi 07 e 08, di modo che mi sarebbero avanzati per calcolarli come eccedenti. Se invece avessi messo tutti 07 e 08 e nessun 03 sarei stata penalizzata nei crediti eccedenti, che sarebbero risultati molti di meno avendoli già inseriti nei 32 richiesti. è una questione difficile da spiegare qui...ma dovevano esser fatti un pò di calcoli...perchè ripeto non bastava avere solo una medi alta!