Scambio-Ripasso prima prova novembre 2010

[balliamone]

scusate pensavo d aver risposto...sn talm rincitrullita che nn hi inviato la risp
allora
sviluppo morale
kihlberg piaget e bandura
metodi scala del disimpegno
contesto: che ne dite scolastico???

svil cognitivo (sarebbe intelligenza???)
gestalt e piaget
metodi osservazione piagettiana test olc
test binet-simon
contesto scuola??

sviluppo sociale:
contesto educativo genitoriale
sears, apprendim sociale(skinner), shaffer, bowlby
metodi: strange e vari test-disegno

sviluppo affettivo
contesto o terapeutico o caregiver-bambino, che m consigliate?
teorie bowlby e il vostro odiato freud
metodi cat tat aai...
consigli, delucidazioni??
baci a tutti

[melita74]

ragazze oggi sono ko, dormito pochissimo e mal di shciena atroce, fatico a seguire per il momento non sono di aiuto...sono totamenye confusa...cmq ci provo lo stesso

oggi ho fatto sviluppo morale e svil sociale
sviluppo morale ho messo kohlberg chealtropotrei mettere nel caso di confronto al posto di piaget?

sviluppo sociale teoria attaccamento bowlby e sviluppo psicosociale di erikson

erikson per che altri temi va bene? ho letto da qualche parte per frustrazione conflitto e poi va bene anche per le teorie della personalità vero?in questa possiamo rimettere sempre erikson e bolwby vero?almeno con gli stessi autori facciamo più teorie

conflitto cooperazione va bene sherif il metodo è sperimentale e per le applicazioni ho messo ambito lavorativo per favorire la cooperazione...altro non so

aggressività frustrazione vanno benissimo dollard e miller e berckowitz mentre bandura lo vedo più per la sola aggressività con l'esperimento della bobo doll, io nei miei appunti ho scritto che bandura non vede l'aggressività come frutto della frustrazione bensì come effetto del modeling, insomma secondo me è più aggressività e basta...che dite?

erikson sembra andare bene sia per il tema della frustrazione
del conflitto (ogni passaggio da uno stadio all'altro crea conflitto)
e del tema incrociato frustrazione/conflitto

[kegi7929]

sono messa come te ho fatto gestalt con pensiero produttivo e insight e poi gli altri 4 tipi di pensiero, forse puoi provare a fare un confronto con la hip

io sto facendo lo sviluppo sociale e come teorie sto mettendo attaccamento bowlby e ciclo di vita di erikson,
mi aiutate per strumenti e ambiti applicativi di quest'ultimo?

Ciao a tutti......
scrivo per la prima volta...farò l'eds a firenze e siccome non trovo nessuno per il ripasso anche se ho aperto vari post....mi unisco a voi.....ok? sennò mi sento perduta senza un confronto......
allora per il pensiero anch'io ho fatto come te:
-definizione : parlo del pensiero logico dove cito ragionamento deduttivo e induttivo, poi integro con categorizzazione, formazione di concetti, astrazione e generalizzazione.
- teorie: Gestalt con pensiero produttivo, quindi kohler e insight e wertheimer
accenno brevemente watson con il comportamentismo e quindi dico che riteneva che gli eventi puramente mentali essendo inosservabili non potevano essere oggetto di scienza
e passo al cognitivismo ma qui parlo di Simon e Newell , algoritmo e euristiche o strategie generali.
- tipi di pensiero: accenno le definizioni di : p. quotidiano con Bartlett , p. prevenuto, p. nevrotico e p. psicotico.
- Applicazioni alla clinica parlo di p. nevrotico e p. psicotico.
- Strumenti: Rorschach e colloquio.
Qualcuno può dire se gli torna?

[melita74]

Ciao a tutti......
scrivo per la prima volta...farò l'eds a firenze e siccome non trovo nessuno per il ripasso anche se ho aperto vari post....mi unisco a voi.....ok? sennò mi sento perduta senza un confronto......
allora per il pensiero anch'io ho fatto come te:
-definizione : parlo del pensiero logico dove cito ragionamento deduttivo e induttivo, poi integro con categorizzazione, formazione di concetti, astrazione e categorizzazione.
- teorie: Gestalt con pensiero produttivo, quindi kohler e insight e wertheimer
accenno brevemente watson con il comportamentismo e quindi dico che riteneva che gli eventi puramente mentali essendo inosservabili non potevano essere oggetto di scienza
e passo al cognitivismo ma qui parlo di Simon e Newell , algoritmo e euristiche o strategie generali.
- tipi di pensiero: accenno le definizioni di : p. quotidiano con Bartlett , p. prevenuto, p. nevrotico e p. psicotico.
- Applicazioni alla clinica parlo di p. nevrotico e p. psicotico.
- Strumenti: Rorschach e colloquio.
Qualcuno può dire se gli torna?

benvenuta
tutto molto approfondito, a mepare non manchi nulla...

[kegi7929]

SOLLEVATA!!!!!!!!!!!!!! grazie per la risp...........ah ho anche Piaget.......ma lo metterò se vedo che ci sta............ps: a me i vostri titoli dei temi sembrano moltooooooooo più complicati..........ma sto zitta, meglio non dire nulla!!!!!!!

[melita74]

noi all'incirca prcediamo così
definizione
un paio di teorie ben approfondite
strumenti indagine
ambiti applicativi

scusate ma esiste anche una teoria delle relazioni sociali e bisogna farci il tema?

[vera1985]

Ciao ragazze,
sono un pochino confusa sui temi inconciati frustrazione - conflitto- aggressività..
Per quanto riguarda l'articolarsi de tema ad es. frustrazione conflitto, io pensavo di passare dalla definiz di frustrazione e le varie possibili reazioni, al fatto che questa può genersrsi in situazioni di conflitto..e seguirei con una teoria psicoanalitica tipo frued , inserendo poi solito metodo clinicoe ambito terapeutico.

.. per il tema però ad es. frustrazione-aggressività, se bandura non è azzeccato e mettessi quindi dollard e miller, cosa scrivereste voi nei metodi e negli ambiti applicativi?

aggressivita come unica traccia, ok bandura-metodo sperim-ambito prevenzione comport aggressivi..ma anke qui...di specifico come risvolto applicativo cosa scivere e quanto?

infine, cooperazione conflitto, forse l'unica è la ps sociale con sherif ed esperimento relativ, ambiti'? dite clinico ci azzecca terapia gruppo o invece tipo pregiudizio sociale?

scusate il poema

per finire... rispett ai temi incrociati motivz-apprendimento e emozioni-motivazioni..ne avete parlato già? che altro cè di incroci possibili?

a presto.

[papaya.79]

allora per quel che riguarda frus-aggressività io ho fatto così:
prima def di entrambe, poi accetti all'approc psicoanalitico ed etologico
teoria dollard e miller
metodi d'indagine: tecniche sperimentali (insuccesso indotto e nell’interruzione di un compito intrapreso) e il test Picture Frustation Study
ambiti applicativi: clinico perchè le reazioni alla frustrazione sono indici della capacità di adattamento all'ambiente. Tecniche diverse in terapia a seconda che il paziente è in grado o meno di tollerare le frustrazioni

[melita74]

aggressivita come unica traccia, ok bandura-metodo sperim-ambito prevenzione comport aggressivi..ma anke qui...di specifico come risvolto applicativo cosa scivere e quanto?

infine, cooperazione conflitto, forse l'unica è la ps sociale con sherif ed esperimento relativ, ambiti'? dite clinico ci azzecca terapia gruppo o invece tipo pregiudizio sociale?

per finire... rispett ai temi incrociati motivz-apprendimento e emozioni-motivazioni..ne avete parlato già? che altro cè di incroci possibili?

a presto.

ciao ti rispondo su quello che so
per quanto riguarda bandura metodi esperimento con bambola bobo doll
ambiti: clinico osservazione dei comportamenti da apprendere,comprensione delle condotte aggressive,modeling, il terapeuta mira ad effettuare un riapprendimento
educativo:autoefficacia, modeling...anche il bullismo e quindi tecniche di intervento non è molto dovrei approfondire
tema cooperazione conflitto perfetta la teoria di sherif metodo sperimentale quindi proprio esp cave robbers, applicazioni ambito lavorativo la cooperazione tra gli impiegati in una azienda, in un gruppo di lavoro

temi incorciati qui dobbiamo ancora affrontarli abbiamo solo fatto sooperazione conflitto però io per apprendimento+motivazione metto teoria dell'appr sociale di bandura e quindi di nuovo bobo doll

invece vorrei cheidere se avete fatto il tema della cognizione sociaale e se si come e poi se vi risulta che esista una teoria delle relazioni sociali...
io oggi penso di fare i metodi in psicologia qualcuno ha suggerimenti?quanto se ne dovrebbero fare minimo?un paio?

grazie

[papaya.79]

per il tema aggressività
ambiti e strumenti: io ho messo l'imp della scuola per la gestione dei comp aggress bullismo mobbing
giochi ed esercizi che si possono fare con i bamb per insegnare a dominare la rabbia e trovare soluz alternative e vari tipi di test

[kegi7929]

Ciao Melita,
avrei bisogno di un tuo consiglio:
mi puoi far sapere che ne pensi di questa scaletta??????
ti ringrazio.....

La mia SCALETTA per LINGUAGGIO e COMUNICAZIONE:

Leggendo i 1000 post che ci sono qui su ops credo di impostare gli argomenti così:

Se esce COMUNICAZIONE metto:
- definizione
- modello generale di Jakobson (i 6 fattori fondamentali della comunicazione)
- Watzawick con comunicazione pragmatica ( ma non ho trovato moltissimo)
- comunicazione non verbale
- scuola di Palo Alto (i 5 assiomi)

Se esce il LINGUAGGIO metto:
- definizione
- Skinner
- Chomsky + lad integrato con il lass di Bruner + psicolinguistica
- Whorf (solo accennato)
- Piaget vs Vygotskij
- test cognitivi
- Disturbi del linguaggio (solo accenni)

Se esce LINGUAGGIO E COMUNICAZIONE metto:
- definizione
- accenno Chomsky + psicolinguistica
- Teoria degli atti linguistici di Austin e Searle

Queste suddivisioni come vi ho scritto le ho apprese leggendo i post qui.......che ne pensate? ho dimenticato qualcosa in qualche punto? devo integrare di più i vari argomenti?

[milly234]

ragazze un consiglio sulla comunicazione.... introduzione.... approccio psicologico relazionale di bateson e teoria spiegata.... doppio legame ( quindi aspetti patologici che riportano alla schizofrenia) test colloqui e metodo clinico.... ditemi un pò...sono un pò incerta

[melita74]

Ciao Melita,
avrei bisogno di un tuo consiglio:
mi puoi far sapere che ne pensi di questa scaletta??????
ti ringrazio.....

La mia SCALETTA per LINGUAGGIO e COMUNICAZIONE:

Leggendo i 1000 post che ci sono qui su ops credo di impostare gli argomenti così:

Se esce COMUNICAZIONE metto:
- definizione
- modello generale di Jakobson (i 6 fattori fondamentali della comunicazione)
- Watzawick con comunicazione pragmatica ( ma non ho trovato moltissimo)
- comunicazione non verbale
- scuola di Palo Alto (i 5 assiomi)

Se esce il LINGUAGGIO metto:
- definizione
- Skinner
- Chomsky + lad integrato con il lass di Bruner + psicolinguistica
- Whorf (solo accennato)
- Piaget vs Vygotskij
- test cognitivi
- Disturbi del linguaggio (solo accenni)

Se esce LINGUAGGIO E COMUNICAZIONE metto:
- definizione
- accenno Chomsky + psicolinguistica
- Teoria degli atti linguistici di Austin e Searle

Queste suddivisioni come vi ho scritto le ho apprese leggendo i post qui.......che ne pensate? ho dimenticato qualcosa in qualche punto? devo integrare di più i vari argomenti?

a me sembra che vadano benissimo, aspettiamo conferma di qualcun ma mi sembrano ben articolate ...io le ho fatte molto più sommarie ma perchè ho problemi a ricordare le cose

[melita74]

ragazze un consiglio sulla comunicazione.... introduzione.... approccio psicologico relazionale di bateson e teoria spiegata.... doppio legame ( quindi aspetti patologici che riportano alla schizofrenia) test colloqui e metodo clinico.... ditemi un pò...sono un pò incerta

dunque se ho capito bene tratti una sola teoria, allora ti consiglio di aggiungerne un'altra, io ho messo scuola di palo alto, le teoria del doppio legame--> schizofrenia, e i 5 assiomi della comunicazione e la teoria di aiustin e searle, e un accenno alla comunicazione non verbale ...se vvuoi dopo ti scrivo strumenti e ambiti applicativvi per le diverse teorie, ora vad un pò di fretta...
ragazzi ma qualcuno risponde pure alle mie domande?a cui ne aggiungo un'altra: voi fate iltema dello STRESS?grazie

[kegi7929]

a me sembra che vadano benissimo, aspettiamo conferma di qualcun ma mi sembrano ben articolate ...io le ho fatte molto più sommarie ma perchè ho problemi a ricordare le cose

ok allora aspettiamo conferma da qualcuno.......