"dottoressa" Alessandra Barzaghi

[complicata]

sono allibito !!!!!

a X-FACTOR c'è una signorina propompente che viene definita "psycologa" (letto "psaicologa") e fin qua mi sono detto: è la solita presa per i fondelli della figura dello psicologo in tv. Ho capito subito che non è psicologa, perché non sarebbe decoroso per una iscritta all'albo mostrare gambe, seno e mutande in tv perché verrebbe radiata o sospesa dall'albo. E poi viene definita "psaicologa" e "dottoressa", ma non viene mai definita in modo preciso nel suo titolo di studio
Ma stasera ho visto che in privato fa fare dei disegni ai concorrenti e li interpreta. L'interpretazione ovviamente è un'interpretazione selvaggia (cioè fantasiosa e che non si basa su un'analisi accurata secondo le regole dell'analisi dei disegni) e sbatte in faccia ai concorrenti le "sue" verità, con frasi del tipo "sei troppo trattenuta, hai disegnato le radici dell'albero e quindi vuol dire che sei precisa" ecc....il fatto è che i concorrenti ci credono a volte ci restano male, addirittura una concorrente si metteva le mani nei capelli e guardava la "dottoressa" con sguardo preoccupato e ansioso !!!!!

ora ho cercato su internet il suo nome e ho scoperto che è un'attrice.

ma io dico: è mai possibile? l'ORDINE non può fare qualcosa?? E' proprio necessario che il titolo di PSICOLOGO, di cui ci si può fregiare tramite laurea + tirocinio + esame di Stato e iscrizion all'albo venga così calpestato??????

Perchè, non sono così gli psaicologi?

[Blooby gosh]

Se non è iscritta ad un albo, può fare quello che gli pare: triste realtà italica!
Pensate che c'è una psicologa non iscritta che ha fatto soldi a palate scrivendo libri su come superare i test attitudinali, con tanto di minuziosa descrizione di modalità e risposte..........
Concordo con Marchitiello in tv non c'è nemmeno uno psicologo e nessuno lo sa!
La criminologa, avrà di sicuro un bel viso, ma le parole che dice sono sempre ovvie e banali, mai sentito niente di profondo e originale. Mi sono chiesta come ha fatto ad emergere in un mondo professionale così ostico, dominato dal maschio imperante, considerando che non ha grandi studi alle spalle, mai pubblicato niente di rilevante, mai risolto casi.

[wildhorses]

...............

[ARETUSA]

Infine, il caso Barzaghi... Non mi sembra molto più credibile di Morelli, Crepet, Meluzzi (ricordate l'Isola dei Famosi?) o della criminologa Bruzzone!!!!!
Concludendo, non giustifico affatto le azioni di questa psAicologa, ma non mi stupisco neppure più di troppo...[/QUOTE]
Quanto sono felice di leggere questi post!!!!Sono d'accordo sul fatto che non c'è assolutamente da stupirci di queste ridicolizzazioni massmediali a cui siamo costretti impotentemente ad assistervi. Non sapete quanti tentativi di spiegare e salvare la figura dello psicologo da quasti personaggi picassiani della psicologia,,purtroppo la psicologia non ha ancora una sua precisa i corretta identità , ma non è solo colpa dei personaggi della tv che riempiono gli occhi degli "annoiati" telespettatori. Vogliamo parlare della tutela mal venuta che dovrebbero portare avanti gli organi di competenza?? Se continuiamo così ho la maledetta paura che saremmo sempre meno definiti e condivisi...

[marchitiello]

Qualcuno precedentemente ha postato dei link per i filmati della nostra psAicologa ad X-Factor; secondo me c'è da preoccuparsi soprattutto per lei, è in episodio ipomaniacale perenne!!!
Per la serie "quanto sono fAiga, quanto sono dAiva"...
Concordo con chi ha fatto notare che gli organi di "competenza" non fanno nulla, ma è anche vero che effettivamente ben poco potrebbero fare dato che l'esimia dott.ssa non è iscritta a nessun albo. Cerchiamo noi che viviamo nella quotidianità di riabilitare, per quanto in nostro potere, la nostra figura professionale...

[MEMOLEMEMOLE]

a quanto ho capito..non si può fare alcuna segnalazione....ho capito bene? fatemi sapere! Io sono iscritta all'ordine e sarei super contenta di Segnalare Persone di tale livello!....

[Johnny]

a quanto ho capito..non si può fare alcuna segnalazione....ho capito bene? fatemi sapere! Io sono iscritta all'ordine e sarei super contenta di Segnalare Persone di tale livello!....

non essendo Psicologa, l'Ordine non può agire, perché l'Ordine degli Psicologi può emettere azioni e provvedimenti, appunto, solo ai suoi iscritti.
Le sgnalazioni però, secondo me, possono essere utili per dare rilevanza al nostro malcontento, perché questa figura è lesiva nel decoro della figura dello psicologo agli occhi del grande pubblico, magari l'Ordine può protestare con note ufficiali, che ne so, oppure noi stessi psicologi possiamo mandare mail alla redazione della trasmissione per far sapere che gli PSICOLOGI, quelli VERI, non hanno gradito la deformazione della figura dello psicologo messa in atto da questa signorina, e magari per la prossima edizione si possono inventare qualcos'altro per fare odience.

[MEMOLEMEMOLE]

Johnny...allora, via alle mail firmate da tanti di noi...come si fa? c'è una mail ? si può pubblicizzare qui su ops, vero????

[magnetti]

La mia famiglia attinge le informazioni dal WEB e dai giornali avendo bandito la tv per non avallare i palinsesti deculturizzanti con il "consenso d'udienza".
E' sufficiente visitare (wiki) e le biografie dei vari interlocutori (leggi Meluzzi)
per capire che i personaggi sono "accuratamente" scelti per indirizzare l'opinione pubblica verso un certo tipo di cultura. L'indignazione per certi talk show psichiatrici criminalistici è alta nell'ambiente dei medici psichiatri che lavorano sul territorio e che conoscono piuttosto bene i popolari colleghi televisivi.
Non vi sembrerebbe più opportuno, invece di "soffrire" per frustrazione, intraprendere iniziative per creare "almeno" disturbo a coloro che manovrano il pensiero della gente. Quando un vostro collega partecipa ad una trasmissione televisiva di fatto non rappresenta solo se stesso ma tutto l'Ordine. L'ignaro spettatore interpreta come verità ciò che gli viene confermato dall'"uomo di scienza" della TV perchè, come avviene per le Commissioni istituzionali ,i tecnici rappresentano sempre la Comunità scientifica e servono per avallare de decisioni già prese in precedenza da chi li ha strategicamente collocati in quel ruolo.
La gente non fa differenza tra una laureata in Psicologia ed una psicoterapeuta, come in passato il filosofo veniva confuso con lo psicologo. Chi "allestisce i palinsesti è forte del contributo di legali, sociologi e di "vostri colleghi" che studiano come rendere "solidi" i loro programmi. Reagire legalmente è inutile mentre manifestare pubblicamente la propria INDIGNAZIONE serve a garantire almeno la controinformazione.

Dante

[MEMOLEMEMOLE]

Interessante il tuo putno di vista!...ma credo che non ci sia niente di più sensato che farsi sentire attraverso vie "legali"...Manifestare pubblicamente a mio avviso significa anche scrivere una bella mail, con parole e motivazioni sostenute da un bel paio di controc@###ni, che facciano capire a chi la leggerà che oltre 4 gallinelle (ben fornite di fisico ma poco di testa)c'è gente che studia, si forma e spenmde soldi per essere all'altezza della situaizone e che quella "trovata pubblciitaria" fa fortemente incaz@###re queste persone!

scusate le sfogo, ma quando vedo derisa la mia fatica (nel caso della gallinella in tv, NON dell'utente magnetti ......) mi girano..e pure parecchio!

[ARETUSA]

Amici e colleghi, purtroppo, al pari della malasanità nell'ambito della medicinja, questo è il cancro della professione dello psicologo..Dati i numerosi casi di ridicolizzazione e incompetenza, oltre a ipocrisia e poca coscienza del proprio ruolo sociale in quanto al sertvizio del benessere degli altri, e vorrei sxottolinedare parecchie volte, accanto alla ns. psAIcologa, la eclatante e quantomeno sconvolgente Dott. Bruzzone, possiamo9 sperare inb una disinfestazione radicale?? L'arma migliore penso sia lo svolgere bene ilns. lavoro ..In quanto alla discussione tra Memolemole e Magnetti, sono d'accordo con la prima sulla migliore strada delle vie" legali"...oltre alla ns. stretta e personale competenza

[magnetti]

Chi l'ha detto che l'Ordine non può far nulla contro un sedicente "psicologo clinico" di influenza pubblica! L' "eroina in questione", che ha conquistato le cronache per ecletticità da "tuttologocità", sta creando nocumento all'immagine dello psicologo in generale e più specificatamente al terapeuta. L'Ordine può intraprendere la via dell'informazione pubblica prendenbdo le distanze dalla conduttrice precisando che non è iscritta all'Albo e che non condivide l'impostazione del programma.
Le Procure, su richiesta dell'Ordine, possono avviare l'indagine sulla tendenziosità e i rischi allo spettatore in mancanza di accertata qualificazione del conduttore.
Una sottoscrizione può essere inviata alla redazione del programma ed un'altra alle maggiori testate giornalistiche, Opsonline può in tal caso fare la parte del leone.
Possiamo creare tutto il disturbo che vogliamo ma non illudiamoci, "l'eroina psycologa"
ha già i numeri "vd. Wki" A. Barzaghi" per ascendere alla carica di ministro della Repubblica!

Buonaserata


Dante

[marghetta]

Prendendo spunto da ciò che scrive magnetti... che ne pensate di attivarci in qualche modo?!

[ARETUSA]

D'accordo con Magnetti..noi che possiamo fare??Una petizione o simile??Opsiani di tutta Italia attiviamoci, è un nostro diritto e io personalmente vorrei fare qualcosa..

[ro§§ella]

.... .... ......