Analisi dei dati 1- ex tommasi- nicotra

[_stella marina_]

ragazzi per favore datemi una risposta a questo dubbio impellente che mi sta affliggendo!!!...

in una regressione multipla a tre predittori, quando facciamo il test F per verificare se i predittori incidono in una determinata variabile indipendente, se dovessimo accettare H1 e quindi dire che i predittori incidono... quando ci calcoliamo poi i punteggi t per vedere quale predittore incide mAggiormente, se in precedenza nell'f test abbiamo accettato h1 mi domando se anche con i t calcolati ci dovrebbe risultare che almeno uno supera il t critico (e quindi accettare h1?)...?????????????....
vi spiego perchè ho questo dubbio: ho svolto un esercizio (dove dovevo misurare l'incidenza di alcune variabili sull'esaurimento emotivo) dove ottengo un f calcolato molto superiore all'f critico e quindi ho accettato h1... poi però facendo il t test per i singoli predittori, ho ottenuto che nessuno dei tre supera il t critico e quindi ho accettato ho... quando ho fatto poi gli intervalli di confidenza, nel grafico a croce mi risulta che tutti e tre i predittori passano per lo zero, per cui nessuno è significativo... perciò mi chiedo se il responso dell'f test deve essere uguale a quello dei t test... ?????...
per favore illuminatemi...!!!!! GRAZIE

[girasole80]

ragazzi per favore datemi una risposta a questo dubbio impellente che mi sta affliggendo!!!...

in una regressione multipla a tre predittori, quando facciamo il test F per verificare se i predittori incidono in una determinata variabile indipendente, se dovessimo accettare H1 e quindi dire che i predittori incidono... quando ci calcoliamo poi i punteggi t per vedere quale predittore incide mAggiormente, se in precedenza nell'f test abbiamo accettato h1 mi domando se anche con i t calcolati ci dovrebbe risultare che almeno uno supera il t critico (e quindi accettare h1?)...?????????????....
vi spiego perchè ho questo dubbio: ho svolto un esercizio (dove dovevo misurare l'incidenza di alcune variabili sull'esaurimento emotivo) dove ottengo un f calcolato molto superiore all'f critico e quindi ho accettato h1... poi però facendo il t test per i singoli predittori, ho ottenuto che nessuno dei tre supera il t critico e quindi ho accettato ho... quando ho fatto poi gli intervalli di confidenza, nel grafico a croce mi risulta che tutti e tre i predittori passano per lo zero, per cui nessuno è significativo... perciò mi chiedo se il responso dell'f test deve essere uguale a quello dei t test... ?????...
per favore illuminatemi...!!!!! GRAZIE

Ciao Stella Marina, in un esercizio di regressione multipla a tre predittori, i tuoi tre predittori son dati dalle tre variabili indipendenti X che andranno ad incidere sulla tua variabile dipendente Y. Attenta a non confondere le variabili! Calcoli la F per valutare la ''bontà' del modello che stai testando e quindi per capire se almeno uno tra quei tre predittori ha degli effetti significativi sulla tua Y. Se la tua Fcalc è maggiore della Fcrit allora accetti l'ipotesi alternativa: almeno uno tra i predittori è significativamente diverso da zero, proprio così come hai fatto. Il test T lo utilizzi per valutare "quale" tra quei tre predittori sia 'più' significativo. Se i t calcolati ti vengono minori di t critico le cose son due: o c'è qualche calcolo sbagliato, oppure nessuno tra i tre è significativo, credo possa accadere. Rifai il calcolo del T e del Sebi e ricontrolla. Spero di esserti stata d'aiuto.

[_stella marina_]

Ciao Stella Marina, in un esercizio di regressione multipla a tre predittori, i tuoi tre predittori son dati dalle tre variabili indipendenti X che andranno ad incidere sulla tua variabile dipendente Y. Attenta a non confondere le variabili! Calcoli la F per valutare la ''bontà' del modello che stai testando e quindi per capire se almeno uno tra quei tre predittori ha degli effetti significativi sulla tua Y. Se la tua Fcalc è maggiore della Fcrit allora accetti l'ipotesi alternativa: almeno uno tra i predittori è significativamente diverso da zero, proprio così come hai fatto. Il test T lo utilizzi per valutare "quale" tra quei tre predittori sia 'più' significativo. Se i t calcolati ti vengono minori di t critico le cose son due: o c'è qualche calcolo sbagliato, oppure nessuno tra i tre è significativo, credo possa accadere. Rifai il calcolo del T e del Sebi e ricontrolla. Spero di esserti stata d'aiuto.

si certo y variabile dipendente , mi sono confusa ad ogni modo ho rifatto l'esercizio e mi sono accorta che avevo sbagliato un beta!... da lì gli errori nell'ss reg e res!...ora ho ottenuto una f calcolata minore dell'f critico , per cui ho accettato ho e nei t test, tutti i predittori minori di t critico, perciò accettato ancora ho... nel grafico finale infine, tutti i parametri passano per lo zero... ora c'è una coerenza!... la F e la T devono coincidere altrimenti non ha senso !!!!!...
ti giro un'altra domanda: come la esprimeresti a parole l'ipotesi per la f e quella per i t?... alle esercitazioni il prof. ci ha mostrato solo la forma simbolica e dato un'ipotesi scientifica generale prendendo ad esempio il compito d'esame di gennaio... GRAZIE DAVVERO!...

[kyoko226]

ma stai chiedendo cose di analisi 2?questo è il thread si analisi 1...

[_stella marina_]

ragazzi avete notizie degli esiti???????????....avete per caso visto la Grassi o Nicotra che vi hanno per caso detto se stanno quantomeno correggendo i compiti?????..........

[elielieliro]

ciao ragazze sos, nicotra ha pubblicato gli esiti di analisi 1, ma manca la mia matricola , quindi sono molto preoccupata, nella sua pagina non c'è nemmeno il giorno di ricevimento e la sua email.....qualcuno ha queste informazioni???? grazie davveroooo

[issia.ti]

ciao ragazze sos, nicotra ha pubblicato gli esiti di analisi 1, ma manca la mia matricola , quindi sono molto preoccupata, nella sua pagina non c'è nemmeno il giorno di ricevimento e la sua email.....qualcuno ha queste informazioni???? grazie davveroooo

è capitato anche a me...io avevo mandato un'email, ma visto che non rispondevano una sera avevo chiamato nello studio, mi aveva risposto la grassi dicendo che avrebbe a breve sistemato tutto...dopo qualche ora avevano corretto le matricole sbagliate...non ero l'unica quindi ti consiglio di chiamare direttamente...

[elielieliro]

è capitato anche a me...io avevo mandato un'email, ma visto che non rispondevano una sera avevo chiamato nello studio, mi aveva risposto la grassi dicendo che avrebbe a breve sistemato tutto...dopo qualche ora avevano corretto le matricole sbagliate...non ero l'unica quindi ti consiglio di chiamare direttamente...

grazie davvero .....ma sai qual'è il suo numero dove lo trovo?

[issia.ti]

grazie davvero .....ma sai qual'è il suo numero dove lo trovo?

la sua mail è : [email protected] , mentre il numero del suo studio è : 070/675-7509

in bocca il lupo

[valentina1981]

ragazzi e ragazze sapete dirmi se analisi 1 ora è analisi multivariata?

[valentina1981]

l esame che sino a poco tempo fa era analisi 1 con nicotra ora si chiama analisi multivariTA?

[kyoko226]

ragazzi e ragazze sapete dirmi se analisi 1 ora è analisi multivariata?

l esame che sino a poco tempo fa era analisi 1 con nicotra ora si chiama analisi multivariTA?

per favore usa il tasto modifica..non mandare post consecutivi e uguali
comunque l'esame è sempre analisi 1..multivariata è della magistrale da 8 crediti!

[valentina1981]

Va bene.si che sia della magistrale lo so ma chiedevo se ora anche chi è in specialistica deve dare analisi multivariata ? Perchè vale come analisi 1 e 2 insieme?

[kyoko226]

puoi seguire le lezioni che riguardano appunto le stesse cose, però quando vai all'esame devi dare analisi 1 e 2 e riferirti a questi...poi per toglierti ogni dubbio puoi avvicinarti dal prof o alle lezioni e glielo chiedi...non si sa mai che abbia cambiato..

[valentina1981]

sapete quando farà le lezioni?