Counseling Psicologico e Orientamento Teorico:ma non è un'ingiustizia?

[Dadedidò]

...ma non vi sembra una colossale ingiustizia vietare agli psicologi non psicoterapeuti di dichiarare alcunché a proposito di orientamento teorico o impostazione o autori di riferimento per chi fa counseling psicologico (questa è la dicitura esatta secondo l'ordine per il counseling fatto dallo psicologo, per distinguerlo da tutti quei counselors formati da enti privati che psicologi non sono) quando in giro se ne vedono e leggono di ogni? Tra l'altro esistono in commercio testi di "counseling gestaltico" piuttosto che "psicodinamico" piuttosto che "strategico".....cioè abitualmente i libri, le scuole di psicoterapia, gli enti privati distinguono il counseling a seconda dell'orientamento teorico. Non solo. Poi da semplici psicologi, mentre non si può osare dichiarare NULLA a proposito di ottica teorica o degli autori cui si fa riferimento, si cerca nel web e ci si imbatte in.............questo (già segnalato al mio ordine..):

http://www.counselingolistico.org/?g...FQbwzAodMykheg

o in questo:

http://www.psicodinamicaispa.it/inde...iva-&Itemid=58

...che senso ha aver studiato tanta psicologia dinamica, teorie dei tests, storia della psicologia e molto altro se poi siamo GLI UNICI a non poter nemmeno pronunciare il nome di un'ottica teorica mentre in questo paese vengono venduti pure i ghiaccioli agli eschimesi (...spesso, ahimé, con la complicità delle famigerate scuole ministeriali di psicoterapia)??

[ste203xx]

dove sta scritto che lo psicologo non può specificare i suoi autori di riferimento? L'artico 5 del codice deontologico ce lo impone: "Lo psicologo impiega metodologie delle quali è in grado di indicare le fonti ed i riferimenti scientifici". Quindi se uno non li esplicita, viola il codice deontologico. Sennò domani potrei inventarmi "come alleviare l'ansia sfondandosi di nutella": non potrei farlo perché non ho riferimenti scientifici...ho solo la mia esperienza personale ma non credo valga come riferimento scientifico . Quale ordine l'ha detto?

[Dadedidò]

L'Ordine dell'Emilia Romagna (ma credo valga per ogni ordine regionale) vietano formalmente di citare nella pubblicità (ma a questo punto penso in OGNI altra occasione) riferimenti teorici o teoria di riferimento (ES: counseling psicodinamico, che poi è ciò che io faccio..) e dicono di scrivere "COUNSELING PSICOLOGICO" per distinguerlo dal COUNSELING delle varie olistic-filoso-scienti-new age- rilassam-dinamic-eclettico delle varie "industrie di formazione" private (tra l'altro, l'unico settore in attivo in questo paese, secondo me.....visti i costi e il giro di mercatino di scuole, scuolette, masters, corsi e corsini).....ma non è ingiusto? Perché un diplomato in ragioneria che studia 2 anni in una super scuola olistica può definirsi "dinamico" ed io che ho dato 25 esami, mi sono fatto il mazzo (scusate) su dinamica 1 e 2, di teorie e autori se loro permettono qualcosa ne so (e psicodinamici in particolare..!), ho frequentato seminari e corsi e studio ininterrottamente da anni e anni solamente perché non ho (ancora) dato 25mila euro a una scuola ministeriale di psicoterapia non posso definirmi "psicodinamico"???

[Johnny]

in cosa si distingue il counseling psicologico dal counseling punto e basta?

[Grace]

scusate, ma a me l'ordine del veneto ha detto esplicitamente che posso scrivere "psicologa ad indirizzo clinico-dinamico"

[Dadedidò]

l'ordine mi ha espressamente detto di chiamare "counseling psicologico" ciò che faccio per qualificarlo e per distinguerlo dal counseling realizzato dai vari counselors di scuole e scuolette private........