eds novembre 2011 Chieti

[Arianna150681]

grazie bree e complimenti...!!!!
esempi di domande, degli uomini soprattutto? antipatiche tipo...????
i bocciati sono stati sei, me lo ha confermato un'amica che era li oggi...quindi secondo te se le prove scritte non erano tanto buone questo ha influito...? ma come facciamo noi a sapere come le hanno valutate se non hanno mai messo i voti?
grazie di tutto bree...sono veramente allo stremo...

Ciao raga, nonostante l'ora e la stanchezza vi scrivo sull'orale come promesso... visto che capisco benissimo la vostra ansia!
Allora io per mia fortuna sono stata interrogata dalle donne, erano molto tranquille sembrava quasi una chiaccherata di confronto. Mi hanno fatto partire dal tirocinio, poi mi hanno chiesto qualche articolo che si collegava a ciò che dicevo. Poi mi hanno chiesto cosa volevo fare nel futuro in relazione alla formazione e alla fine mi hanno chiesto art 5 e a casa. Il tutto è durato 15 minuti circa.
Ho seguito anche gli altri orali e ho visto che se il compito nn è andato bene loro hanno i temi, (quindi il nostro giorno alcuni temi li avevano non era cm avevano detto nei giorni precedenti) ad una ragazza ad esempio hanno fatto leggere quello che ha scritto e le hanno chiesto spiegazioni in merito.
I maschietti all'inizio soprattutto, fanno domande più antipatiche ma se state calmi, per qnt possibile, ce la farete a risp e se no buttate giù qualcosa e aspettate che vi diano degli input e poi... LORO HANNO SEMPRE RAGIONE!!!
A parte tutto se avete studiato si passa, io posso testimoniarlo! Hanno detto 6 bocciati ma nn so se è vero e soprattutto qual'è il motivo, magari avevano fatto delle brutte prove poi nn so.
In bocca al lupo a chi rimane e se avete dubbi chiedete, passso e chiudooooooooo!!!

[cleofexx]

Ciao a tutti!come promesso vi scrivo dell'esame che ho sostenuto stamani, a me è andata bene, finalmente sono abilitata!!
Allora io sono stata interrogata dalle 2 donne (quelle più giovani), sono state davvero carine e mi hanno messo a mio agio. Mi hanno fatto partire dalla tesi, ma molto in generale su cosa l'ho fatta, poi esperienza di tirocinio,riguardo alla 1° prova (mi hanno chiesto se la ricordavo, xchè naturalmente poteva starci che non la ricordassi, visto il tempo trascorso) volevano sapere quali erano stati i miei punti di forza, ma non ce l'hanno lì davanti, quindi alla fine puoi anche dire ciò che vuoi, poi mi hanno fatto i complimenti x lo svolgimento della 3° prova e chiesto quali progetti ho per il futuro. In fine mi hanno chiesto di parlare di un articolo a piacere del quale non avevo fatto riferimento durante l'esposizione del tirocinio e ho parlato dell' art.20 (una sorta di elogio alle mie tutor, che se lo meritano xchè davvero sono state brave) e poi mi hanno mandato a posto. In tutto sono stata 15min!
La commissione degli uomini è un pò + tosta, ma state tranquilli, se studiate va bene, diciamo che sono + puntigliosi!! cmq confermo che oggi la commissione ne ha bocciati 6 (
In bocca al lupo!!

[jack_knip]

Ciao a tutte!
Vorrei scrivervi tutto ciò che ho sentito in generale, indipendentemente dalla mia esperienza, in modo che possiate arrivare preparate; inoltre questo è il mio ringraziamento per tutte le info che avete postato in tutto questo tempo!
Ho ascoltato attentamente molte delle domande degli uomini, ed il consiglio che posso dare è: MANTENETEVI SUL GENERICO, in modo che non possano appigliarsi a niente.
Sulle prove vi chiedono solo ciò che non è andato bene (hanno il compito fotocopiato e possono farvelo leggere e commentare), oppure particolarità quali "perché hai consigliato proprio una terapia sistemico-familiare?", oppure "perchè hai previsto la somministrazione dell'MMPI se non conosci tale strumento? se lo conosci, quale scala di base ti aspetti possa essere elevata?". Preparatevi quindi una risposta in tale senso... Riesumate dai vostri ricordi le prove, perchè potrebbero chiedervi di ricordarle per sommi capi.
Per quanto riguarda il tirocinio, ad alcuni hanno chiesto il modello teorico e da cosa si evincesse che il tutor lo utilizzasse. Poi gli aspetti deontologici riscontrati nel tirocinio, oppure quelli che il tutor ci ha trasmesso. Mi raccomando, alcuni hanno commesso questo errore: NON POTEVATE ASSISTERE A COLLOQUI PSICOTERAPEUTICI e NON POTEVATE SOMMINISTRARE TEST (eccetto casi particolari).
Spessissimo ho sentito dire "assistevo a colloqui", e i prof "che tipo di colloqui?"... in pratica vogliono che definiate l'iter del percorso psicologico compiuto. Ad esempio: primo colloquio DIAGNOSTICO, secondo colloquio per una VALUTAZIONE più approfondita, poi altri colloqui al fine di.....
Alcune domande che ricordo: differenza riservatezza-segreto professionale? cosa sono i dati sensibili? siamo obbligati a presentarci di fronte al tribunale ecclesiastico (studiate anche cosa fare nel caso di trib. civile e penale)? domanda facoltativa (fatta a mò di scherzo ): quante volte compare la parola psicoterapia nel codice?
Non studiate il tariffario per intero, piuttosto tutto ciò che riguarda abolizione e regolamentazione di tariffe minime/massime ecc.
Se non sbaglio, hanno chiesto "in caso un collega si spacci per neuropsicologo, cosa dovete fare?"
Per il resto concordo nel dire che bisogna ragionare, e PESARE ogni singola parola.

BUONA FORTUNAAAAA!!!!!

[frensys84]

a me x fortuna e' durato poco, e' vero galliani e bontemposono tosti, ma se tu non gli dai modo di metterti in difficolta e' fatta!!!
la commissione donne tiene tanto e anche loro hanno bocciato!!
arianna x quanto riguarda l'art in cui si parla di psicoterapia nn lo ricordo dso solo che in tutto il codice se ne parla 1 sola volta e x fortuna mi e' andsta bene"!!
vi chiedono il commento degli art quindi studiateli tt e poi hanno chiesto la digferenza tra riservatezza e segreto professionale
, ls risposta e' che la riservstezza riguarda il cliente e( protezione dei dsti sensibili e generici) invece il segreto professionale riguarda il dovere dello psicologo!!!!
rivedetevi la legge 196!! per quanto riguara la domanda "se uno psicolo si spaccia come neuropsicologo che cosa dovete fare?" l'hanno fatta perch' laragazza ha detto che la sua tutor olyre ad essere psicologa era anche neuropsicologa dopp alcuni approfondimenti si e' scoperto che non lo era!!!
eravamo 47 e ne hanno abilitati 41, quindistudiate con tranquillita e se avete dei dubbi sui compiti rivedetevi anche quelli!!!
un grosso in bocca al lupo!!


QUOTE=Arianna150681;2653278]io credo che li mettano in rete ma dopo qualche giorno. io aspetterò li per sapere in anteprima...
ho sentito la mia amica che l'ha dato adesso. è capitata con una delle prof. mi ha detto che non è assolutamente vero che tengono 5 minuti, qualcuno è stato anche mezzora, e mediamente una quindicina di minuti tutti. gli uomini hanno messo molto in difficoltà: le cose che chiedevano di più erano:
- differenza tra segreto professionale e riservatezza
- dati sensibili
ah ad alcuni hanno proprio mostrato i compiti.
ora, non si sa se lo scopo sia quello di bocciare, ma sicuramente è quello di mettere in difficoltà.
sono ufficialmente TERRORIZZATA[/QUOTE]

[Arianna150681]

scusa ma cosa dobbiamo dire circa il tribunale ecclesiastico???? mai sentita sta cosa, manco sapevo che esistesse...mi viene da pensare che non dobbiamo presentarci proprio perchè la disciplina psicologica impone la laicità...è corretto?
quindi se ho ben capito le persone bocciate hanno detto cose indicibili, tipo "ho somministrato test", ho partecipato a colloqui psicoterapeutici...insomma cose gravi e illegali?

Ciao a tutte!
Vorrei scrivervi tutto ciò che ho sentito in generale, indipendentemente dalla mia esperienza, in modo che possiate arrivare preparate; inoltre questo è il mio ringraziamento per tutte le info che avete postato in tutto questo tempo!
Ho ascoltato attentamente molte delle domande degli uomini, ed il consiglio che posso dare è: MANTENETEVI SUL GENERICO, in modo che non possano appigliarsi a niente.
Sulle prove vi chiedono solo ciò che non è andato bene (hanno il compito fotocopiato e possono farvelo leggere e commentare), oppure particolarità quali "perché hai consigliato proprio una terapia sistemico-familiare?", oppure "perchè hai previsto la somministrazione dell'MMPI se non conosci tale strumento? se lo conosci, quale scala di base ti aspetti possa essere elevata?". Preparatevi quindi una risposta in tale senso... Riesumate dai vostri ricordi le prove, perchè potrebbero chiedervi di ricordarle per sommi capi.
Per quanto riguarda il tirocinio, ad alcuni hanno chiesto il modello teorico e da cosa si evincesse che il tutor lo utilizzasse. Poi gli aspetti deontologici riscontrati nel tirocinio, oppure quelli che il tutor ci ha trasmesso. Mi raccomando, alcuni hanno commesso questo errore: NON POTEVATE ASSISTERE A COLLOQUI PSICOTERAPEUTICI e NON POTEVATE SOMMINISTRARE TEST (eccetto casi particolari).
Spessissimo ho sentito dire "assistevo a colloqui", e i prof "che tipo di colloqui?"... in pratica vogliono che definiate l'iter del percorso psicologico compiuto. Ad esempio: primo colloquio DIAGNOSTICO, secondo colloquio per una VALUTAZIONE più approfondita, poi altri colloqui al fine di.....
Alcune domande che ricordo: differenza riservatezza-segreto professionale? cosa sono i dati sensibili? siamo obbligati a presentarci di fronte al tribunale ecclesiastico (studiate anche cosa fare nel caso di trib. civile e penale)? domanda facoltativa (fatta a mò di scherzo ): quante volte compare la parola psicoterapia nel codice?
Non studiate il tariffario per intero, piuttosto tutto ciò che riguarda abolizione e regolamentazione di tariffe minime/massime ecc.
Se non sbaglio, hanno chiesto "in caso un collega si spacci per neuropsicologo, cosa dovete fare?"
Per il resto concordo nel dire che bisogna ragionare, e PESARE ogni singola parola.

BUONA FORTUNAAAAA!!!!!

[Arianna150681]

una mia amica che l'ha sostenuto ieri mi ha detto che dalla lista di abilitati, hanno iniziato a bocciare esattamente dalle prime due candidate della commissione uomini, mentre le donne no...

a me x fortuna e' durato poco, e' vero galliani e bontemposono tosti, ma se tu non gli dai modo di metterti in difficolta e' fatta!!!
la commissione donne tiene tanto e anche loro hanno bocciato!!
arianna x quanto riguarda l'art in cui si parla di psicoterapia nn lo ricordo dso solo che in tutto il codice se ne parla 1 sola volta e x fortuna mi e' andsta bene"!!
vi chiedono il commento degli art quindi studiateli tt e poi hanno chiesto la digferenza tra riservatezza e segreto professionale
, ls risposta e' che la riservstezza riguarda il cliente e( protezione dei dsti sensibili e generici) invece il segreto professionale riguarda il dovere dello psicologo!!!!
rivedetevi la legge 196!! per quanto riguara la domanda "se uno psicolo si spaccia come neuropsicologo che cosa dovete fare?" l'hanno fatta perch' laragazza ha detto che la sua tutor olyre ad essere psicologa era anche neuropsicologa dopp alcuni approfondimenti si e' scoperto che non lo era!!!
eravamo 47 e ne hanno abilitati 41, quindistudiate con tranquillita e se avete dei dubbi sui compiti rivedetevi anche quelli!!!
un grosso in bocca al lupo!!


QUOTE=Arianna150681;2653278]io credo che li mettano in rete ma dopo qualche giorno. io aspetterò li per sapere in anteprima...
ho sentito la mia amica che l'ha dato adesso. è capitata con una delle prof. mi ha detto che non è assolutamente vero che tengono 5 minuti, qualcuno è stato anche mezzora, e mediamente una quindicina di minuti tutti. gli uomini hanno messo molto in difficoltà: le cose che chiedevano di più erano:
- differenza tra segreto professionale e riservatezza
- dati sensibili
ah ad alcuni hanno proprio mostrato i compiti.
ora, non si sa se lo scopo sia quello di bocciare, ma sicuramente è quello di mettere in difficoltà.
sono ufficialmente TERRORIZZATA

[/QUOTE]

[Arianna150681]

secondo te è corretto dire di aver osservato dei primi colloqui di conoscenza (nei quali si raccoglieva l'anamnesi e l'analisi della domanda), dopodichè ulteriori colloqui ai fini della valutazione diagnostica?

Ciao a tutte!
Vorrei scrivervi tutto ciò che ho sentito in generale, indipendentemente dalla mia esperienza, in modo che possiate arrivare preparate; inoltre questo è il mio ringraziamento per tutte le info che avete postato in tutto questo tempo!
Ho ascoltato attentamente molte delle domande degli uomini, ed il consiglio che posso dare è: MANTENETEVI SUL GENERICO, in modo che non possano appigliarsi a niente.
Sulle prove vi chiedono solo ciò che non è andato bene (hanno il compito fotocopiato e possono farvelo leggere e commentare), oppure particolarità quali "perché hai consigliato proprio una terapia sistemico-familiare?", oppure "perchè hai previsto la somministrazione dell'MMPI se non conosci tale strumento? se lo conosci, quale scala di base ti aspetti possa essere elevata?". Preparatevi quindi una risposta in tale senso... Riesumate dai vostri ricordi le prove, perchè potrebbero chiedervi di ricordarle per sommi capi.
Per quanto riguarda il tirocinio, ad alcuni hanno chiesto il modello teorico e da cosa si evincesse che il tutor lo utilizzasse. Poi gli aspetti deontologici riscontrati nel tirocinio, oppure quelli che il tutor ci ha trasmesso. Mi raccomando, alcuni hanno commesso questo errore: NON POTEVATE ASSISTERE A COLLOQUI PSICOTERAPEUTICI e NON POTEVATE SOMMINISTRARE TEST (eccetto casi particolari).
Spessissimo ho sentito dire "assistevo a colloqui", e i prof "che tipo di colloqui?"... in pratica vogliono che definiate l'iter del percorso psicologico compiuto. Ad esempio: primo colloquio DIAGNOSTICO, secondo colloquio per una VALUTAZIONE più approfondita, poi altri colloqui al fine di.....
Alcune domande che ricordo: differenza riservatezza-segreto professionale? cosa sono i dati sensibili? siamo obbligati a presentarci di fronte al tribunale ecclesiastico (studiate anche cosa fare nel caso di trib. civile e penale)? domanda facoltativa (fatta a mò di scherzo ): quante volte compare la parola psicoterapia nel codice?
Non studiate il tariffario per intero, piuttosto tutto ciò che riguarda abolizione e regolamentazione di tariffe minime/massime ecc.
Se non sbaglio, hanno chiesto "in caso un collega si spacci per neuropsicologo, cosa dovete fare?"
Per il resto concordo nel dire che bisogna ragionare, e PESARE ogni singola parola.

BUONA FORTUNAAAAA!!!!!

[Arianna150681]

pongo un quesito...nel caso in cui, durante un rapporto professionale un paziente ci chiedesse di vedere la propria cartella clinica, nella quale si trovano resoconti, appunti, valutazioni fatte dallo psicologo, è suo diritto vederle? leggendo la legge sulla privacy dice che di fatto il paziente può accedere solo ai dati da lui forniti (dati generici, personali), ma non a quelli che emergono grazie al lavoro dello psicologo (es, resoconti, appunti, valutazioni).
quindi mi chiedevo: se un paziente ci chiede che ne so di poter vedere il risultato di un test che ha fatto, o gli eventuali appunti che ci ha visto prendere, noi che dobbiamo fare? forse dobbiamo rimandare il questa cosa al termine dell'intervento e spiegare che attraverso la restituzione potrà apprendere l'esito del percorso che ha fatto?

[masspatt]

Buongiorno a tutti/e
c'è qualcuno che ha dato l'esame ieri che nn lo ha passato che può scrivermi in privato.
Ovviamente vale anche per chi lo ha sostenuto e volesse aiutarmi a "provare" o meglio cercare di appellarmi al buon senso della commissione visto la disparità di metodo con la quale hanno operato...a voi nn succederà nulla vorrei solo esser spalleggiata. Vi anticipo che non farò più l'esame in quella sede ovvio. Ma credo e da tutti i commenti che mi sono stati fatti ieri vorrei solo che altre persone venissero giudicate per quello che valgono e non perchè si sono fatte prendere dal panico.
Le miei prove nn erano pessime . L'unica cosa che Bontempo mi ha detto è stata, rispetto alla seconda prova, come crede di poter somministrare questionari costruiti ad hoc...quando una ragazza che era li ieri mi ha detto anche io ho riferito questo nel mio progetto ma non le hanno contestato nulla...lei ha tenuto l'esame con la Di Matteis.
Spero che qualcuno risponda al mio appello.
Grazie.

[margher83]

che storia è quella del tribunale ecclesiastico, civile e penale??? forse è venuta fuori perchè qualcuno ha detto qualcosa che ha iindotto la domanda.... mah! ho cercato ma non ho trovato niente. Tu ne sai qlc in merito?

pongo un quesito...nel caso in cui, durante un rapporto professionale un paziente ci chiedesse di vedere la propria cartella clinica, nella quale si trovano resoconti, appunti, valutazioni fatte dallo psicologo, è suo diritto vederle? leggendo la legge sulla privacy dice che di fatto il paziente può accedere solo ai dati da lui forniti (dati generici, personali), ma non a quelli che emergono grazie al lavoro dello psicologo (es, resoconti, appunti, valutazioni).
quindi mi chiedevo: se un paziente ci chiede che ne so di poter vedere il risultato di un test che ha fatto, o gli eventuali appunti che ci ha visto prendere, noi che dobbiamo fare? forse dobbiamo rimandare il questa cosa al termine dell'intervento e spiegare che attraverso la restituzione potrà apprendere l'esito del percorso che ha fatto?

[Arianna150681]

assolutamente nulla...

che storia è quella del tribunale ecclesiastico, civile e penale??? forse è venuta fuori perchè qualcuno ha detto qualcosa che ha iindotto la domanda.... mah! ho cercato ma non ho trovato niente. Tu ne sai qlc in merito?

[jack_knip]

scusa ma cosa dobbiamo dire circa il tribunale ecclesiastico???? mai sentita sta cosa, manco sapevo che esistesse...mi viene da pensare che non dobbiamo presentarci proprio perchè la disciplina psicologica impone la laicità...è corretto?
quindi se ho ben capito le persone bocciate hanno detto cose indicibili, tipo "ho somministrato test", ho partecipato a colloqui psicoterapeutici...insomma cose gravi e illegali?

"Per ciò che riguarda il Tribunale della Sacra Rota, in questi casi, non avendo questo Tribunale alcuna autorità di tipo penale o civile ma solo una funzione di tipo religioso, allo Psicologo eventualmente convocato non compete alcun obbligo di presentarsi dinanzi a tale Corte."
"Nel caso dei Tribunali Civili o Penali, è opportuno che lo Psicologo si presenti spontaneamente di fronte a tale Autorità , e che chiarisca in via preliminare i propri doveri ed i propri limiti a lui imposti dalle vigenti normative deontologiche e penali in materia di segreto professionale"

Si, qualcuno ha detto di aver preso parte ad attività che non competono alla nostra condizione professionale...

[Arianna150681]

quindi puoi rassicurarmi circa il fatto che chi è stato bocciato 99 su 100 è stato per queste affermazioni? ossia, so che molte persone sono andate un po' in panico e sono state messe in difficoltà. ma non è stato solo questo il criterio per bocciarle vero?

"Per ciò che riguarda il Tribunale della Sacra Rota, in questi casi, non avendo questo Tribunale alcuna autorità di tipo penale o civile ma solo una funzione di tipo religioso, allo Psicologo eventualmente convocato non compete alcun obbligo di presentarsi dinanzi a tale Corte."
"Nel caso dei Tribunali Civili o Penali, è opportuno che lo Psicologo si presenti spontaneamente di fronte a tale Autorità , e che chiarisca in via preliminare i propri doveri ed i propri limiti a lui imposti dalle vigenti normative deontologiche e penali in materia di segreto professionale"

Si, qualcuno ha detto di aver preso parte ad attività che non competono alla nostra condizione professionale...

[jack_knip]

secondo te è corretto dire di aver osservato dei primi colloqui di conoscenza (nei quali si raccoglieva l'anamnesi e l'analisi della domanda), dopodichè ulteriori colloqui ai fini della valutazione diagnostica?

Correttissimo, ma se puoi (dipende dal tuo tipo di tirocinio), preparati qualcosa da dire riguardo ciò che hai fatto DOPO tali colloqui. Un iter di trattamento, per intenderci...
Es.: in generale, nel 1° coll. si faceva diagnosi, nel 2° si approfondivano certi aspetti di valutazione, poi si proseguiva con - a seconda del tuo caso- colloqui psicoeducativi/di sostegno/ecc. mirati al raggiungimento di - a seconda del tuo caso - determinate abilità di base/stabilità familiare/ecc.

[Arianna150681]

esempio pratico nel caso di minori:
nel primo colloquio il tutor sottoponeva ai genitori del minore il consenso informato, spiegando loro gli obiettivi dell'intervento, le modalità, la durata, i doveri dello psicologo, ecc ecc; in seguito, nello stesso colloquio si procedeva all'analisi della domanda e alla raccolta anamnestica.
nel secondo colloquio e in quelli successivi si procedeva alla valutazione diagnostica vera e propria, attraverso la somministrazione di test.
infine al termine della valutazione si effettuava la restituzione con la diagnosi.
è corretto questo iter diagnostico secondo te?
e un'altra cosa: nel caso in cui, al termine di una valutazione lo psic-psicoterapeuta decidesse di proporre una psicoterapia come trattamento del disturbo diagnosticato, come tirocinante non si può partecipare giusto? perchè il mio tutor me lo ha sempre vietato...

Correttissimo, ma se puoi (dipende dal tuo tipo di tirocinio), preparati qualcosa da dire riguardo ciò che hai fatto DOPO tali colloqui. Un iter di trattamento, per intenderci...
Es.: in generale, nel 1° coll. si faceva diagnosi, nel 2° si approfondivano certi aspetti di valutazione, poi si proseguiva con - a seconda del tuo caso- colloqui psicoeducativi/di sostegno/ecc. mirati al raggiungimento di - a seconda del tuo caso - determinate abilità di base/stabilità familiare/ecc.