Quale psicoterapia scegliere in merito alla spendibilità sul mercato

[Morgana-z]

Margherita come mai non rispondi alla mia domanda????come mai sei cosi (permettetemi il termine ) schierata con la terapia breve strategica??

Mi è venuto in mente un ricordo che voglio condividere con voi.
Al primo anno della scuola di specializzazione la adoravo in tutto e per tutto, ero carica di energia e di gioia. Non la idealizzavo squalificando le altre Scuole (perchè per mia curiosità sono sempre aperta agli scambi e a cogliere il buono di ogni indirizzo), ma mi piaceva molto. Al secondo anno ho cominciato a vedere un pizzico di ruggine. Al terzo le crepe e vi sono state le contestazioni.
Al quarto anno ho compreso che vi erano aspetti positivi e negativi, falle, migliorie da fare, ma che comunque era un bell'approccio che se usato bene poteva essere molto utile.
Ho acquisito al quarto anno una visione personale matura.

Elisa801, non so a che punto del suo percorso sia Margherita.
Dal mio punto di vista non credo che una scuola dia "risultati sorprendenti" e un'altra sia inefficace. Sarebbero stupidi i colleghi che la scelgono, non credi?
E poi credo che l'adesione acritica e idealizzata non sia mai positiva, o matura....
Apprezzo molto gli scambi di questo forum che permettono di vedere le cose da più aspetti.

[france1986sca]

Ciao a tutti!!!! Trovo questa discussione ed i vostri interventi molto interessanti!!! Dal canto mio devo dire che mi trovo d'accordo con Cinzia quando dice che forse non è opportuno forzarsi di seguire quello che ora come ora va per la maggiore... Anche io mi sono posta la domanda inerente quale criterio utilizzare per la mia scelta... Guardo il modello cognitivo-comportamentale e mi compiaccio degli ottimi risultati che ottiene, ma oltre a quello non riesco a vedere niente. Per un po' di tempo sono stata indecisa tra Gestalt e costruttivismo, in entrambi apprezzavo dei "lati" ma contemporaneamente trovavo delle "pecche". Poi mi sono "imbattuta" nell'approccio centrato sulla persona di Rogers e sono rimasta affascinata dalle parole che leggevo, come se fossero state scritte da qualcuno che conosceva i miei pensieri... Credo che sarà la quella la mia scelta. Il modello non è centrato sul sintomo ma sulla totalità della persona, non sulla patologia ma sulle potenzialità della persona e il lavoro del terapeuta è quello di aiutare, accompagnare ognuno alla scoperta di queste potenzialità per ricominciare da lì.
Mi riservo di andare ad un open day e leggermi qualcosa di più consistente scritto da Rogers che non la descrizione del modello presentata sul sito della scuola. Forse non farò la scelta più conveniente o più spendibile... Ma la sento mia, mi rappresenta e credo che la intraprenderei con passione e ardore.. Spero proprio che sarà la scelta giusta!!
Un saluto a tutti voi!!!

[giu_tuf05]

Ciao MartinaJ,
a proposito di questo argomento mi trovo in un periodo di forte riflessione. Mi sto guardando attorno anche a scuole che non avrei mai considerato, come la terapia breve o la terapia breve strategica. Di cuore e di pancia avrei seguito la strada del psicodinamico/psicanalitico, ma ora mi ritrovo a valutare scuole che diano strumenti pratici spendibili quanto prima.

Anch'io come te faccio lo stesso pensiero! Credo nell'approccio psicoanalitico, ma mi accorgo che oggi la gente non solo non è disposta a seguire un percorso così lungo e dispendioso ma spesso vuole tutto e subito ed il rischio è l'abbandono..

[elisa801]

Anch'io come te faccio lo stesso pensiero! Credo nell'approccio psicoanalitico, ma mi accorgo che oggi la gente non solo non è disposta a seguire un percorso così lungo e dispendioso ma spesso vuole tutto e subito ed il rischio è l'abbandono..

Quindi quale la soluzione? hai visto la discussione nuova che ho postato in merito all' approccio psicodinamico psicanalitico vs cognitivo comportamentale?

[elisa801]

Ciao a tutti!!!! Trovo questa discussione ed i vostri interventi molto interessanti!!! Dal canto mio devo dire che mi trovo d'accordo con Cinzia quando dice che forse non è opportuno forzarsi di seguire quello che ora come ora va per la maggiore... Anche io mi sono posta la domanda inerente quale criterio utilizzare per la mia scelta... Guardo il modello cognitivo-comportamentale e mi compiaccio degli ottimi risultati che ottiene, ma oltre a quello non riesco a vedere niente. Per un po' di tempo sono stata indecisa tra Gestalt e costruttivismo, in entrambi apprezzavo dei "lati" ma contemporaneamente trovavo delle "pecche". Poi mi sono "imbattuta" nell'approccio centrato sulla persona di Rogers e sono rimasta affascinata dalle parole che leggevo, come se fossero state scritte da qualcuno che conosceva i miei pensieri... Credo che sarà la quella la mia scelta. Il modello non è centrato sul sintomo ma sulla totalità della persona, non sulla patologia ma sulle potenzialità della persona e il lavoro del terapeuta è quello di aiutare, accompagnare ognuno alla scoperta di queste potenzialità per ricominciare da lì.
Mi riservo di andare ad un open day e leggermi qualcosa di più consistente scritto da Rogers che non la descrizione del modello presentata sul sito della scuola. Forse non farò la scelta più conveniente o più spendibile... Ma la sento mia, mi rappresenta e credo che la intraprenderei con passione e ardore.. Spero proprio che sarà la scelta giusta!!
Un saluto a tutti voi!!!

Passion, ardore, motivazione flow, coinvolgimento, emozione... tutte cose che ci fanno amare questa disciplina ma...concretamente parlando ti permetteranno di sfamare i tuoi figli e pagare le bollette??? Si perchè ragazzi di questo abbiamo bisogno in primis no?

Dell' Approccio Rogersiano che tu sappia esiste solo una scuola in Italia?

[elisa801]

Mi è venuto in mente un ricordo che voglio condividere con voi.
Al primo anno della scuola di specializzazione la adoravo in tutto e per tutto, ero carica di energia e di gioia. Non la idealizzavo squalificando le altre Scuole (perchè per mia curiosità sono sempre aperta agli scambi e a cogliere il buono di ogni indirizzo), ma mi piaceva molto. Al secondo anno ho cominciato a vedere un pizzico di ruggine. Al terzo le crepe e vi sono state le contestazioni.
Al quarto anno ho compreso che vi erano aspetti positivi e negativi, falle, migliorie da fare, ma che comunque era un bell'approccio che se usato bene poteva essere molto utile.
Ho acquisito al quarto anno una visione personale matura.

Elisa801, non so a che punto del suo percorso sia Margherita.
Dal mio punto di vista non credo che una scuola dia "risultati sorprendenti" e un'altra sia inefficace. Sarebbero stupidi i colleghi che la scelgono, non credi?
E poi credo che l'adesione acritica e idealizzata non sia mai positiva, o matura....
Apprezzo molto gli scambi di questo forum che permettono di vedere le cose da più aspetti.

Morgana stiamo dicendo le stesse cose io e te è proprio per questo che ponevo quella domanda a Margherita, perchè sembra difendere un approccio a spada tratta come se ne avesse un "qualche tipo di ritorno".. leggimi tra le righe

[france1986sca]

Ciao Elisa! Condivido le tue preoccupazioni!!! Ho riflettuto anche io sulla questione.. ma poi mi sono risposta che intraprendere una strada magari più conveniente ma nella quale non credo pienamente non sia la scelta giusta.. Naturalmente parlo solo per me, non voglio dire che chiunque sceglierà di seguire quel criterio sbagli!!! Purtroppo neanche una scuola cognitivo-comportamentale o breve-strategica ti assicurano di lavorare... Forse è vero che sono gli approcci che ora riscuotono maggior successo ma non è detto che debba essere sempre così e neanche che un terapeuta di altro orientamento resti necessariamente disoccupato... E' proprio in base a questi ragionamenti che penso propenderò per una scelta fatta di pancia e spero davvero di non pentirmene!! Ragazzi, ma proprio nessuno la pensa come me??

[france1986sca]

Ups, scusami ho dimenticato di rispondere alla tua domanda Di scuole ce n'è una sola ma con diverse succursali: Firenze, Milano, Roma, Napoli, Messina e Genova.

[elisa801]

France grazie per l'info. In merito alla tua scelta di pancia... delle scelte di pancia non ci si pente mai x mia esperienza!! Quindi la penso come te ma mi voglio guardare bene attorno e valutare anche la testa prima di fare una scelta cosi importante, tutto qua.

[AppleElmtree]

Ciao Martina,

Io frequento la Scuola di Psicoterapia Cognitiva a Grosseto (sto finendo il secondo anno). L'ho scelta perché era coerente con il mio percorso sperimentale/cognitivista, ma più vado avanti più mi sembra che sia veramente utile e apprezzato come metodo (anche da altri professionisti come i medici). Ovviamente sono un po' di parte (la scuola mi sta piacendo tantissimo!), ma credo che ai tempi d'oggi, se parliamo di terapia, le cose snelle e con risultati dimostrabili sono la scelta più sicura da un punto di vista lavorativo.

Dall'altra parte penso che nella scelta della scuola e' fondamentale non tanto l'istinto quanto la propria personalità e i disturbi a cui si e' maggiormente interessati.

Sempre più spesso, quando ci si trova alla soglia della scelta della scuola di specializzazione, i "più grandi" e maggiormente formati ci invitano a riflettere sulla spendibilità della scelta che faremo.
Con questo intendono dire che non è sempre e solo necessario seguire il proprio istinto, ma si deve considerare quanto, una volta finito il percorso, potremo rivendere la nostra professionalità sul mercato del lavoro rispondendo alle richieste che ci sono.

Si accolgono quindi i vostri pareri e le voste riflessioni...

[emanuepe]

La sistemico-familiare mi sembra stia andando alla grande ultimamente...

io frequento il centro studi di terapia familiare e relazionale...ha diverse sedi in italia! a me sta appassionando molto!
http://www.cstfr.org/

[ACQUADIGIO']

io frequento il centro studi di terapia familiare e relazionale...ha diverse sedi in italia! a me sta appassionando molto!
http://www.cstfr.org/

Ciao, in merito ala tua scuola mi sai dire se danno spazio anche all'approccio con il singolo? grazie

[ACQUADIGIO']

Ciao mi sai dire se la tua scuola dà spazio anche all'approccio con il singolo individuo? mi interesserebbe molto saperlo. Grazie

[sigifreud]

CIao a tutti,
premetto che io ho fatto una scuola sistemica a Milano e poi ho fatto un master di due anni in strategica breve.
Ho fatto queste scelte seguendo solo la mia curiosità e passione, senza fare calcoli alcuni di prospettive lavorative. E consiglio a tutti di seguire più quella che è la propria passione che altro, sopratutto se ormai siete arrivate fin qui (cioè finito i 5 anni di università).

Lavora di più uno strategico breve che non è contento e non crede nel suo approccio o uno psicoanalista appassionato della materia e di quello che fa?

Il mio suggerimento in concreto è:
1) informatevi sugli approcci esistenti (su youtube ho postato diverse videointerviste a esperti degli approcci per favorire proprio l'orientamento in questo senso)
2) seguite dove vi porta la passione (è la passione è discriminante molto importnate - non l'unica - tra chi lavora tanto e chi meno)
3) imparate a promuovervi! conosco psicoanalisti che lavorano moltissimo perchè bravi a promuoversi, strategici-brevi che sono in crisi perchè non sono capaci di "vendersi"...

a presto,
Luca

[giu_tuf05]

No, non ho visto la discussione che hai postato in merito, ci darò un'occhiata... Credo in ogni caso che a prescindere dal tipo di approccio che si possa scegliera la differenza la fa la persona.. L'empatia è un aspetto fondamentale!

Quindi quale la soluzione? hai visto la discussione nuova che ho postato in merito all' approccio psicodinamico psicanalitico vs cognitivo comportamentale?