le varie figure che fanno lo psicologo senza esserlo

[Melody82]

Articolo 8 del Codice Deontologico degli Psicologi Italiani
Lo psicologo contrasta l’esercizio abusivo della professione come definita dagli articoli 1 e 3 della Legge 18 febbraio 1989, n. 56, e segnala al Consiglio dell’Ordine i casi di abusivismo o di usurpazione di titolo di cui viene a conoscenza.
(segue...)

Quindi esorto Caramellina (brava!) e chiunque come lei (e come me in passato, perché anch'io ho avuto la sfortuna di incappare in un coetaneo che ama definirsi "psicologo" e invece vende aria fritta, stile catene di Sant'Antonio) avesse a che fare con chi si spaccia per ciò che non è, di segnalarlo al Consiglio dell'Ordine Nazionale affinché si prendano i dovuti provvedimenti, nell'interesse degli Psicologi e nella piena tutela degli Utenti.
E' legge. Non ha nulla a che vedere con presunte invidie.
Buon prosieguo

[MagoForest88]

Articolo 8 del Codice Deontologico degli Psicologi Italiani
Lo psicologo contrasta l’esercizio abusivo della professione come definita dagli articoli 1 e 3 della Legge 18 febbraio 1989, n. 56, e segnala al Consiglio dell’Ordine i casi di abusivismo o di usurpazione di titolo di cui viene a conoscenza.
(segue...)

Quindi esorto Caramellina (brava!) e chiunque come lei (e come me in passato, perché anch'io ho avuto la sfortuna di incappare in un coetaneo che ama definirsi "psicologo" e invece vende aria fritta, stile catene di Sant'Antonio) avesse a che fare con chi si spaccia per ciò che non è, di segnalarlo al Consiglio dell'Ordine Nazionale affinché si prendano i dovuti provvedimenti, nell'interesse degli Psicologi e nella piena tutela degli Utenti.
E' legge. Non ha nulla a che vedere con presunte invidie.
Buon prosieguo

La legge c'è ed è giusta..niente da dire..ma la linea è talmente sottile che le segnalazioni rimangono lettera morta per un semplice motivo: solo la somministrazione di test è illegale. Leggevo qualche post in cui si diceva che l'ipnosi può essere fatta solo da psicologi. Nemmeno quello è illegale, non per niente in qualsiasi libreria è possibile acquistare un manuale che insegna l'ipnosi. Il resto è tutto fumoso ed incerto e il counselor di turno che si spaccia per psicoterapeuta se la cava, nel raro caso in cui gli giunga un'ispezione, perchè può sempre affermare di fare counseling e il tutto finisce nei peggiori dei casi con una modesta ammenda.

[Giovanna11]

Articolo 8 del Codice Deontologico degli Psicologi Italiani
Lo psicologo contrasta l’esercizio abusivo della professione come definita dagli articoli 1 e 3 della Legge 18 febbraio 1989, n. 56, e segnala al Consiglio dell’Ordine i casi di abusivismo o di usurpazione di titolo di cui viene a conoscenza.
(segue...)

Quindi esorto Caramellina (brava!) e chiunque come lei (e come me in passato, perché anch'io ho avuto la sfortuna di incappare in un coetaneo che ama definirsi "psicologo" e invece vende aria fritta, stile catene di Sant'Antonio) avesse a che fare con chi si spaccia per ciò che non è, di segnalarlo al Consiglio dell'Ordine Nazionale affinché si prendano i dovuti provvedimenti, nell'interesse degli Psicologi e nella piena tutela degli Utenti.
E' legge. Non ha nulla a che vedere con presunte invidie.
Buon prosieguo

dunque, un titolo accademico, così come anche il superamento di un EDS, a noi utenti non dà garanzie particolari, noi comuni utenti confidiamo, come tutti per qualsiasi professione utilizziamo, nella norma, nella Legge, non siamo necessariamente tutelati dall'Ordine degli psicologi,perchè non è l'Ordine delle persone comuni, è l'Ordine degli Psicologi, voi pagate per iscrivervi, perchè?

Noi, abbiamo la magistratura e l'associazione consumatori, o pazienti.

Non ci piacciono le guerre tra chi guadagna su di noi, ci piace la giustizia, il top del servizio, io per esempio non riconosco l'Ordine degli Psicologi, eppure sono l'utenza!!

Secondo me, ripeto, utente comune, dovreste cambiare punto di vista, quando io lavoro, e lavoro come insegnante, non penso all'Ordine insegnanti, che non esiste, per fortuna, ma al servizio che offro, cerco di offrire il meglio che so, e che posso, il primo giudizio è dei bambini, se loro, che sono neutri, dicono di trarre giovamento da me, e vanno d'accordo con me, io sono efficace, se è il contrariol, c'è qualcosa che non va, ed è discutibile collettivamente, tra colleghi, ma anche tra ragazzi e genitori, tra ragazzi e insegnante, tra tutti.

La società conta.

[MagoForest88]

dunque, un titolo accademico, così come anche il superamento di un EDS, a noi utenti non dà garanzie particolari, noi comuni utenti confidiamo, come tutti per qualsiasi professione utilizziamo, nella norma, nella Legge, non siamo necessariamente tutelati dall'Ordine degli psicologi,perchè non è l'Ordine delle persone comuni, è l'Ordine degli Psicologi, voi pagate per iscrivervi, perchè?

Noi, abbiamo la magistratura e l'associazione consumatori, o pazienti.

Non ci piacciono le guerre tra chi guadagna su di noi, ci piace la giustizia, il top del servizio, io per esempio non riconosco l'Ordine degli Psicologi, eppure sono l'utenza!!

Secondo me, ripeto, utente comune, dovreste cambiare punto di vista, quando io lavoro, e lavoro come insegnante, non penso all'Ordine insegnanti, che non esiste, per fortuna, ma al servizio che offro, cerco di offrire il meglio che so, e che posso, il primo giudizio è dei bambini, se loro, che sono neutri, dicono di trarre giovamento da me, e vanno d'accordo con me, io sono efficace, se è il contrariol, c'è qualcosa che non va, ed è discutibile collettivamente, tra colleghi, ma anche tra ragazzi e genitori, tra ragazzi e insegnante, tra tutti.

La società conta.

che dire..quoto in pieno.

[caramellina84]

mmm no non sono un counselor, sono un dottore in psicologia che lavora da anni (anche se "solo" con la triennale). Seguo da tempo il forum e mi sono deciso ad iscrivermi per dire la mia. Signori a ben poco servono le segnalazioni fatte agli ordini, anche se a volte è doveroso farle. Ovviamente anch'io faccio counseling e mi trovo a confrontarmi con "la concorrenza". Non serve farsi venire l'ulcera contro chi professa (con titoli o meno) le cosiddette "professioni d'aiuto". Dalla mia esperienza ho capito che bisogna essere COMPETITIVI sul mercato. Non siamo medici, non siamo tutelati a quei livelli, e forse non lo sono nemmeno loro. Pensate a chi esercita abusivamente la professione di dentista: multa ridicola rispetto alle loro parcelle e riprendono l'attività in altri studi, in altre città ecc. e non serve andare a pescare siti, articoli, forum ecc per scoprire il ciarlatano di turno. Alla gente non gliene frega niente anche perchè molti di coloro che si rivolgono a questi "professionisti" vengono proprio da psicoterapie e consulenze varie..sedute protratte per anni, tanti soldi investiti e spesso scarsi risultati. RIMETTETEVI IN GIOCO. Dopo aver preso la triennale nessuno credeva che avrei lavorato, eppure oggi lavoro con 2 cooperative ed un'associazione. Pazienza per gli abusivi, io il mio nome me lo sono fatto. Fatevelo anche voi.

Segnalare i casi di abuso è doveroso perchè quelle persone stanno compiendo un reato punibile per la legge.
E non essendo tu psicologo non conosci il codice deontologico perchè altrimenti sapresti che tra i doveri dello psicologo c'è anche quello di contrastare l'esercizio dell'abuso di professione.
Quei link li ho trovati per puro caso facendo una ricerca di mercato su google per il mio sito, non è che li ho cercati appsitamente con l'obiettivo di trovare ciarlatani...
Io lavoro come psicologa ma bisogna pensare anche a tutelare gli utenti da queste figure che si approfittano dell'ingenuità delle persone e rischiano di fare danni sul paziente, mettendo in pericolo la sua salute mentale.

[MagoForest88]

Segnalare i casi di abuso è doveroso perchè quelle persone stanno compiendo un reato punibile per la legge.
E non essendo tu psicologo non conosci il codice deontologico perchè altrimenti sapresti che tra i doveri dello psicologo c'è anche quello di contrastare l'esercizio dell'abuso di professione.
Quei link li ho trovati per puro caso facendo una ricerca di mercato su google per il mio sito, non è che li ho cercati appsitamente con l'obiettivo di trovare ciarlatani...
Io lavoro come psicologa ma bisogna pensare anche a tutelare gli utenti da queste figure che si approfittano dell'ingenuità delle persone e rischiano di fare danni sul paziente, mettendo in pericolo la sua salute mentale.

bellina metti in dubbio il fatto che io sia uno psicologo?sei un po' paranoica bellina ;-)

[Giovanna11]

mettete, io laureata a Riga ( Ucraina), Specialiazzata a Mogadiscio, poi, riconosciuta dall'Ordine degli psicologi della Repubblica SudafricAna, incarico di insegnamento all'Università dI Mosca, decine di pubblicazioni Internazionali, vengo in Italia, apro uno studio e vengo denunciata per abuso di professione, in quanto non iscritta all'Albo degli Psicologi Italiani.

Non ho forse titoli?

Sì, anche troppi, ma non quelli "giusti", e quindi sono meno di un laureato qui con il minimo dei voti e che ha preso l'abilitazione a scappatempo come dopolavorista.

Il che è corretto, perchè le normative vanno rispettate.

Restano solo da valutare i valori reali in campo.

Un'associzione privata tutela gli associati, altrimenti sarebbe un organo dello Stato, come la magistratura, le prefetture, ecc.

E questo chi lo valuta? Il cliente. che va dove si trova meglio, e da chi gli dà fiducia! No?

le normative hanno la funzione di tutelare i clienti, non gli esercenti, le norme pubbliche e valide per tutti ( non vi sono eccezioni) tutelano gli utenti.

I professionisti pagano le quote della loro associazione privata per avere dei vantaggi, per la professione, e non per l'utenza.

[Melody82]

bellina metti in dubbio il fatto che io sia uno psicologo?sei un po' paranoica bellina ;-)

MagoForest88 modera i toni. Grazie per la collaborazione
Lo Staff

[Haidy2009]

E questo chi lo valuta? Il cliente. che va dove si trova meglio, e da chi gli dà fiducia! No?

Il cliente, frequentemente, non conosce i titoli, le specializzazioni del professionista al quale si rivolge. Vede se stesso e il suo problema(e comprensibile che lo sia!), gli basta trovare un professionista che lo aiuti a risolvere la situazione.... mettendo in secondo piano le competenze del professionista, ahi noi. Quante volte non sanno nemmeno dire se hanno consultato uno psicologo,uno psicoterapeuta, un neurologo,o uno psichiatra, o altro! Possono dire 'mi sono trovato bene con quel dott., mi ha aiutato ' ma questo non vuol dire che il dott in questione abbia condotto un lavoro onesto, senza sconfinare in territori di altrui competenza!
Il titolo è importante, e da parte nostra è giusto tutelare la clientela dagli abusivismi, per un percorso efficace e leale.

[Giovanna11]

Il cliente, frequentemente, non conosce i titoli, le specializzazioni del professionista al quale si rivolge. Vede se stesso e il suo problema(e comprensibile che lo sia!), gli basta trovare un professionista che lo aiuti a risolvere la situazione.... mettendo in secondo piano le competenze del professionista, ahi noi. Quante volte non sanno nemmeno dire se hanno consultato uno psicologo,uno psicoterapeuta, un neurologo,o uno psichiatra, o altro! Possono dire 'mi sono trovato bene con quel dott., mi ha aiutato ' ma questo non vuol dire che il dott in questione abbia condotto un lavoro onesto, senza sconfinare in territori di altrui competenza!
Il titolo è importante, e da parte nostra è giusto tutelare la clientela dagli abusivismi, per un percorso efficace e leale.

è giusto.

la domanda è: perchè uno è abusivo, per voi: perchè cura al posto vostro, o perchè cura male?

Bisogna specificare che un abusivo cura male, per definizione.

se domani io mi sveglio e faccio la maga, creo clienti soddisfatti, o creo una categoria di clienti che non crede più alla efficacia della magia?

e' molto diverso, perchè se il counsellor risolvesse, non ci sarebbero problemi, se invece il counsellor per definizione crea dei danni ai pazienti, tali che nessuno di loro si rivolgerà più a chi eserciti la professione, è un altro paio di maniche.

Un ortopedico che cura male, farà danni agli storpi, l'importante è che non si affermi che fa danni agli ortopedici, perchè loro sono gli ultimi a cui fa danni.

tutto lì, è un principio, per il quale non c'entra rifarsi agli Ordini, l'abusivo è un problema solo se si dichiara psicologo o psicoterapeuta, se si dichiara mago, non danneggia gli psicologi, ma i maghi))


se vado da un cinese che fa l'agopuntura, non riconosciuta, perdo fiducia nei medici?


bisogna prendere tante bastonate nella vita, per essere umili, ecco)

[crissangel]

bellina metti in dubbio il fatto che io sia uno psicologo?sei un po' paranoica bellina ;-)

Credo piuttosto che caramellina volesse riferirsi alla distinzione tra "psicologi" iscritti all'albo sezione A e i "dottori in tecniche psicologiche" iscritti invece all'albo sezione B di cui dici di far parte.
Offese a attacchi rivolti alla persona sono vietati per regolamento e in ogni caso, non servono alla buona prosecuzione delle discussioni che invece traggono vantaggio da confronti sulle idee e sui contenuti, non sulle persone che li espongono.

[caramellina84]

bellina metti in dubbio il fatto che io sia uno psicologo?sei un po' paranoica bellina ;-)

Bellina e paranoica innanzitutto a me non lo dici, modera i termini.
Secondo, io non metto in dubbio niente, ho scritto solo la verità perchè sei stato proprio tu a scrivere che sei laureato alla triennale.
Quindi il titolo di psicologo non ce l'hai. O non sai nemmeno che il titolo di psicologo si acquisisce dopo una laurea completa + superamento dell'esame di stato e conseguente iscrizione all'albo A?

[Johnny]

dunque, un titolo accademico, così come anche il superamento di un EDS, a noi utenti non dà garanzie particolari, noi comuni utenti confidiamo, come tutti per qualsiasi professione utilizziamo, nella norma, nella Legge, non siamo necessariamente tutelati dall'Ordine degli psicologi,perchè non è l'Ordine delle persone comuni, è l'Ordine degli Psicologi, voi pagate per iscrivervi, perchè?

Noi, abbiamo la magistratura e l'associazione consumatori, o pazienti.

Non ci piacciono le guerre tra chi guadagna su di noi, ci piace la giustizia, il top del servizio, io per esempio non riconosco l'Ordine degli Psicologi, eppure sono l'utenza!!

Secondo me, ripeto, utente comune, dovreste cambiare punto di vista, quando io lavoro, e lavoro come insegnante, non penso all'Ordine insegnanti, che non esiste, per fortuna, ma al servizio che offro, cerco di offrire il meglio che so, e che posso, il primo giudizio è dei bambini, se loro, che sono neutri, dicono di trarre giovamento da me, e vanno d'accordo con me, io sono efficace, se è il contrariol, c'è qualcosa che non va, ed è discutibile collettivamente, tra colleghi, ma anche tra ragazzi e genitori, tra ragazzi e insegnante, tra tutti.

La società conta.

ti consiglio la lettura di un libro: "il codice deontologico degli psicologi" commentato articolo per articolo (Calvi - Gulotta). Gli autori, fra l'altro, sono stati tra i protagonisti della nascita dell'Ordine e del Codice Deontologico, quindi è anche coinvolgente leggere le loro parole.

Racconta brevemente la nascita dell'Ordine professionale, e del conseguente Codice Deontologico degli psicologi, oltre a commentare, appunto, tutti i 42 articoli. La nascita dell'Ordine è conseguente ad un nobile senso di appartenenza, ad un sentire comune, che voleva gli psicologi uniti a favore dei clienti i quali, forti della tutela dello Stato, potevano contare su professionisti la cui competenza fosse certificata, appunto, dall'appartenenza ad un Ordine professionale. Conseguenza di ciò è la nascita del Codice Deontologico, a tutela dell'utenza e della professione stessa dai non autorizzati a definirsi "psicologi" e svolgere attività proprie dello psicologo.

Poi se uno è contro gli Ordini professionali a priori, pace e amen, abbiamo terminato il dialogo. Ma che se la prendesse con tutti gli Ordini, non solo quello degli psicologi solo perché noi abbiamo dei confini più sfumati nelle nostre competenze con altre professioni limitrofe.

Chissà perché quando si tratta di psicologi, tutti mettono in dubbio il titolo (addirittura, nei post precedenti, si criticava il titolo di "dott.")....il mio commercialista sulla targa ha scritto "dottore commercialista" e mai mi sognerei di dirgli che non è dottore o che non è bene che lo scriva.
Il veterinario sulla targa ha scritto "dottore tal dei tali" ....ma, per lo psicologo, si mette in dubbio addirittura il titolo accademico

x Giovanna: tu sei insegnante, giustamente hai studiato per diventarlo. Che ne diresti se io in barba a tutti fossi assunto da una scuola pubblica a fare l'insegnante di lettere, magari al tuo posto? Ti sembra giusto? IO ho una laurea in psicologia, ma tanto per insegnare lettere non serve una laurea specifica con tanto di esami di latino e simili....io leggo molto, so la letteratura meglio di te o di un "professore" di lettere. E se gli studenti fossero contenti di me? Dopotutto, non conta il titolo di studio né il percorso, ma solo la soddisfazione dell'utenza. Scommetto che sarei più bravo di un professore ordinario e sai perché? perché a me appassiona la lettura, al contrario di un vecchio professore, magari stressato dagli studenti, che insegna solo per i soldi. I docenti, poi, una volta assunti definitivamente non li controlla nessuno, hanno il posto assicurato, quindi la loro competenza non è garantita e si adagiano sul posto conquistato, a danno dei discenti.

[r.chavo74]

Credo (esprimendo il mio modesto parere) che di nuovo stiamo assistendo ad un "accanimento" nei confeonti dei counsellor. La counsellor pur marciando sul "filo del rasoio" non ha MAI sostenuto di essere uno psicologo, mai sostenuto di praticare la psicoterapia, mai sostenuto di somministrare test diagnostici o altre attività di ESCLUSiVA competenza dello psicologo o psicoterapeuta. L'ipnoterapia NON non lo è, e quando si riferisce all'inconscio lo intende non nel senso psico dinamico di Freud ma come lei poi specifica la sede dell'immaginazione ecc. Il fatto che lei sia iscritta ad una associazione dei "psycothetapist" Inglese con probabilmente altro significato e competenze nei paesi anglosassoni poi benissimamente essere vero e lei correttamente specifica che NON cura la patologia compito quest'ultimo dello psicologo o psichiatra. Ora ditemi DOVE sta il problema? Il SANTO ORDINE o lo stato ha stabilito che il coinselling è di esclusiva competenza dello psicologo? Vi siete mai chiesto se questa persona raggiunga dei risultati? Vi siete mai chiesto se i suoi clienti sono soddisfati e che forse in ultima analisi LORO devono decidere se recarsi da lei o meno? E se l'ordine è stato "creato" (come Johnny asserisce) principalmente per difendere i clienti (hmmmm) perché non lo chiede ai clienti se sono contenti o meno? Non mi stancherò mai di ripetere DIAMOCI da fare NOI per migliorare la nostra professione, lavoriamo sulla creatività, sulle nostre competenze sulla NOSTRA professione per innovarla, migliorarla e non sprechiamo tempo ad attaccare le altre, denigrarle, definirle squallide ecc.

[Johnny]

Credo (esprimendo il mio modesto parere) che di nuovo stiamo assistendo ad un "accanimento" nei confeonti dei counsellor. La counsellor pur marciando sul "filo del rasoio" non ha MAI sostenuto di essere uno psicologo, mai sostenuto di praticare la psicoterapia, mai sostenuto di somministrare test diagnostici o altre attività di ESCLUSiVA competenza dello psicologo o psicoterapeuta. L'ipnoterapia NON non lo è, e quando si riferisce all'inconscio lo intende non nel senso psico dinamico di Freud ma come lei poi specifica la sede dell'immaginazione ecc. Il fatto che lei sia iscritta ad una associazione dei "psycothetapist" Inglese con probabilmente altro significato e competenze nei paesi anglosassoni poi benissimamente essere vero e lei correttamente specifica che NON cura la patologia compito quest'ultimo dello psicologo o psichiatra. Ora ditemi DOVE sta il problema? Il SANTO ORDINE o lo stato ha stabilito che il coinselling è di esclusiva competenza dello psicologo? Vi siete mai chiesto se questa persona raggiunga dei risultati? Vi siete mai chiesto se i suoi clienti sono soddisfati e che forse in ultima analisi LORO devono decidere se recarsi da lei o meno? E se l'ordine è stato "creato" (come Johnny asserisce) principalmente per difendere i clienti (hmmmm) perché non lo chiede ai clienti se sono contenti o meno? Non mi stancherò mai di ripetere DIAMOCI da fare NOI per migliorare la nostra professione, lavoriamo sulla creatività, sulle nostre competenze sulla NOSTRA professione per innovarla, migliorarla e non sprechiamo tempo ad attaccare le altre, denigrarle, definirle squallide ecc.

in parte concordo con te. Infatti è per questo che recentemente è stato revisionato l'art.21 del codice deont.: per far sì che almeno i "concorrenti" non ce li coltiviamo in casa, infatti spesso accade che i counselor/coach/ecc... vengano istruiti proprio da...psicologi compiacenti.
E se l'Ordine non fa qualcosa (o fa poco) è anche per questo, perché da una parte dice "no, sono abusivi questi operatori della salute" ma dall'altra ci sono altri importanti soggetti (magari anche consiglieri di Ordini regionali) che invece sono favorevoli ai counselor e sono contemporaneamente soci anche di associazioni di categoria o di scuole di formazione di counselor, con evidente conflitto di interessi.

Adesso con la revisione del''art.21 si è posto un punto fermo. Detto questo sarebbe necessario anche che (secondo me) nell'Ordine degli Psicologi si possa dare evidenza anche alle competenze del singolo psicologo (in passato, mi pare, c'era la qualifica di "esperto").

Per finire, il luogo comune secondo cui la gente non è contenta degli psicologi e quindi servono altre figure è del tutto falsa, è un'asserzione che serve ai counselor per autopromuoversi. Personalmente, tutti quelli che conosco e che si sono rivolti ad uno psicologo o psicoterapeuta hanno sempre riportato esperienze positive, risolvendo i propri problemi e in poche sedute.