EDS sessione Novembre 2014

[anrides78]

Si é vero, anch'io mi son dovuta barcamenare e cercara Bandura soprattutto in internet perchè praticamente non ne parlano. E' vero che Watson e Skinner sono la base e anche molto attuali soprattutto nelle applicazioni pratiche ma insomma parliamo di un secolo fa! Si dovrebbero integrare con quelle più recenti

Inizio a pensare che dovrebbero fare due esami di piscologia generale: un corso dedicato agli studi classici; un altro, più avanzato, con le teorie più recenti..........

[nientemale]

Grazie mille!!!!!

[anrides78]

Di niente! ;D
Vorrei chiedere io una cosa ora: secondo voi, per la sezione A, sono probabili domande tipo sul gruppo o influenza sociale? O ancora aggressività, conflitto, o stress?

[cocktail]

Di niente! ;D
Vorrei chiedere io una cosa ora: secondo voi, per la sezione A, sono probabili domande tipo sul gruppo o influenza sociale? O ancora aggressività, conflitto, o stress?

Secondo me non c'è niente di più improbabile, anche perchè io non li ho fatti
A parte gli scherzi, la commissiione mi sembra orientata in senso evolutivo, poi tutto può essere però tracce di sociale io non ne ricordo. al limite l'aggressività, e in questo abbiamo Bandura che ci salva!

[anrides78]

Secondo me non c'è niente di più improbabile, anche perchè io non li ho fatti
A parte gli scherzi, la commissiione mi sembra orientata in senso evolutivo, poi tutto può essere però tracce di sociale io non ne ricordo. al limite l'aggressività, e in questo abbiamo Bandura che ci salva!

Mamma mia quante cose mi sembra di non aver fatto....e nella testa non ci sta più niente! Io mi sono concentrata su autori Jolly....cioé quegli autori che sono collegati a categorie argomentali più ampie....come per esempio, come hai detto tu, Bandura! Apprendimento/personalità (almeno in un manuale che ho lo mette anche nella personalità) /motivazione/aggressività ;D . Ma ho una confusione in testa...inizio a dimenticarmi gli anni...speriamo bene!

[cocktail]

Mamma mia quante cose mi sembra di non aver fatto....e nella testa non ci sta più niente! Io mi sono concentrata su autori Jolly....cioé quegli autori che sono collegati a categorie argomentali più ampie....come per esempio, come hai detto tu, Bandura! Apprendimento/personalità (almeno in un manuale che ho lo mette anche nella personalità) /motivazione/aggressività ;D . Ma ho una confusione in testa...inizio a dimenticarmi gli anni...speriamo bene!

Lasciamo perdere la confusione, ne ho da vendere! Si anch'io mi sono concentrata sui jolly: Bandura in tutte le salse, Bowlby in tutte le salse, Erikson in tutte le salse!
Domanda: le date sono proprio molto molto importanti? io ho l'ipressione di non ricordarne nemmeno una. non basta citare il paradigma teorico in cui la teoria si situa?

[_stella marina_]

Non credo che menzionare la data precisa sia indispensabile, e aggiungersi nemmeno i nomi precisi degli autori (fatta eccezione per quelli celeberrimi tipo quelli che avete nominato sopra). L'importante é essere sicuri che ciò di cui si sta parlparlando sia recente/attuale e descrivere bene i concetti chiave di quella teoria! Almeno io la penso così

[anrides78]

Lasciamo perdere la confusione, ne ho da vendere! Si anch'io mi sono concentrata sui jolly: Bandura in tutte le salse, Bowlby in tutte le salse, Erikson in tutte le salse!
Domanda: le date sono proprio molto molto importanti? io ho l'ipressione di non ricordarne nemmeno una. non basta citare il paradigma teorico in cui la teoria si situa?

Non credo che menzionare la data precisa sia indispensabile, e aggiungersi nemmeno i nomi precisi degli autori (fatta eccezione per quelli celeberrimi tipo quelli che avete nominato sopra). L'importante é essere sicuri che ciò di cui si sta parlparlando sia recente/attuale e descrivere bene i concetti chiave di quella teoria! Almeno io la penso così

Non lo so sinceramente se vanno riportate o meno le date...io per abitudine le riporto sempre. Allora sarà un problema mio se non le ricorderò.....male che vada userò più avanti, successivamente.....

Ora pongo un altro tema: supponiamo per un attimo che esca: il candidato esponga le teorie recenti sul linguaggio.

Di chi parlereste voi?
E secondo: secondo voi si potrebbe parlare dello sviluppo del linguaggio?

[cocktail]

Non lo so sinceramente se vanno riportate o meno le date...io per abitudine le riporto sempre. Allora sarà un problema mio se non le ricorderò.....male che vada userò più avanti, successivamente.....

Ora pongo un altro tema: supponiamo per un attimo che esca: il candidato esponga le teorie recenti sul linguaggio.

Di chi parlereste voi?
E secondo: secondo voi si potrebbe parlare dello sviluppo del linguaggio?

Beh, se non si potesse parlare dello sviluppo del linguaggio troverei grosse difficoltà. Credo citerei brevemente Chomsky che non può essere ignorato, poi il filone interattivo costruzionista quindi Bruner e credo anche la Nelson potrebbe essere citata, no? Aiutooooooo!!!

[anrides78]

Beh, se non si potesse parlare dello sviluppo del linguaggio troverei grosse difficoltà. Credo citerei brevemente Chomsky che non può essere ignorato, poi il filone interattivo costruzionista quindi Bruner e credo anche la Nelson potrebbe essere citata, no? Aiutooooooo!!!

Anche io sono ferma a Chomsky e Bruner, Nelsono non lo conosco....non ho trovato molto sulle teorie recenti del linguaggio....per quello stavo pensando ripiegare sullo sviluppo del linguaggio.....uff uff uff......anche perché poi imbattermi su nuove teorie mi crea confusione in questo momento.

[cocktail]

Anche io sono ferma a Chomsky e Bruner, Nelsono non lo conosco....non ho trovato molto sulle teorie recenti del linguaggio....per quello stavo pensando ripiegare sullo sviluppo del linguaggio.....uff uff uff......anche perché poi imbattermi su nuove teorie mi crea confusione in questo momento.

per me assolutamente vietato cercare nuove teorie domani e dopo! Già son confusa...
Nelson parla della formazione del sistema semantico... La psicolinguistica include anche questi aspetti, Boh credo che se chiedono il linguaggio in generale si possa trattare qualunque aspetto del linguaggio

[anrides78]

per me assolutamente vietato cercare nuove teorie domani e dopo! Già son confusa...
Nelson parla della formazione del sistema semantico... La psicolinguistica include anche questi aspetti, Boh credo che se chiedono il linguaggio in generale si possa trattare qualunque aspetto del linguaggio

Sono d'accordo con te. Ormai è già tutto un minestrone dentro la testa....non serve aggiungere acqua per allungare la zuppa....meglio farla condensare e servirla!
I prossimi due giorni saranno giorni di ripasso (brevi integrazioni se necessarie), di fissazione degli argomenti top, e soprattutto io non ho visto niente degli ambiti applicativi. Credo che dopo 5 anni di studio (più tirocinio) qualcosa dovremmo essere capaci di tirarla fuori dal ragionamento e dalle conoscenze pregresse. Per i test...visti i presupposti dei temi di giugno se mi vengono in mente gli scriverò....altrimenti bho....non mi sembra che sia la loro richiesta.

[cocktail]

Sono d'accordo con te. Ormai è già tutto un minestrone dentro la testa....non serve aggiungere acqua per allungare la zuppa....meglio farla condensare e servirla!
I prossimi due giorni saranno giorni di ripasso (brevi integrazioni se necessarie), di fissazione degli argomenti top, e soprattutto io non ho visto niente degli ambiti applicativi. Credo che dopo 5 anni di studio (più tirocinio) qualcosa dovremmo essere capaci di tirarla fuori dal ragionamento e dalle conoscenze pregresse. Per i test...visti i presupposti dei temi di giugno se mi vengono in mente gli scriverò....altrimenti bho....non mi sembra che sia la loro richiesta.

idem!

[nientemale]

Secondo voi può andar bene inserire la tom come teoria recente? La si potrebbe collegare a Bowlby?

[nientemale]

Grazie mille!! Io chiedo info a voi perché nella mia sede nessuno risponde!! Voi siete più preparate/i!!