Teoria sulla compensazione

[Haruka]

[Pedrita]

io non saprei stare con un uomo che non mi attrae fisicamente alla follia come mi è sempre successo, ho avuto solo e sempre colpi di fulmine (tse e QE mi ha definito VOLENTEROSA)!
penso che una teoria di compensazione sia una cosa studiata a tavolino per mascherare altri interessi...e purtroppo le esperienze da 5 mesi a questa parte mi fanno capire che la maggior parte fa così ma pensa un pò!
Ciao

cioè ? Pedrita fanno come dico io?

[Ember]

Originariamente postato da Pedrita
io non saprei stare con un uomo che non mi attrae fisicamente alla follia come mi è sempre successo, ho avuto solo e sempre colpi di fulmine

Io invece non credo ai colpi di fulmine, ma neppure io saprei stare con persone che non mi attraggono alla follia! Questo non significa che siano belli... il mio ragazzo non è un figo, ma per me è stupendo

Però sto confondendo i thread mi sa... di che si parlava?

[Ember]

*Ember si è riletta il thread*

Come immaginavo il mio precedente post non aveva molto motivo di esistere comunque, per me l'attrazione fisica viene solo dopo una conoscenza abbastanza approfondita. per questo non credo nei colpi di fulmine. posso vedere anche l'uomo più figo del mondo ma se non lo conosco: 1) o non lo vedo (nonostante la gente intorno a me venga accecata dalla sua luce propria ) 2) o al limite lo guardo con occhi da studio e niente più
(occhi da studio = scansione Emberiana dell'uomo in tutte le sue parti per catalogare e archiviare il livello di fighezza, ma senza emissione di bava come accade invece con uomini fascinosi MA per qualche motivo che non sia la mera fighezza )

Certo, magari può piacermi un attore o un musicista ma quello è un altro discorso...

[Pedrita]

Originariamente postato da MD^_^
cioè ? Pedrita fanno come dico io?

Si penso proprio di si aimè è così si fa spesso e volentieri

A Ember:
anche il mio ragazzo non è un figo ma mi piace tanto tanto!
e mi è piaciuto subito appena visto!!!

lo sapevo!!!! menomale che la mia teoria almeno in questo caso a trovato riscontro !


grazie Pedrita

[giulio]

Ciao a tutti,
ci ho messo un po di tempo ma ho letto tutti i vostri messaggi.
Sono tutti molto interessanti. Il tema è poi cosi coinvolgente che sono desideroso di partecipare anche io con la mia opinione.
Come molti di voi hanno già sottolineato, nelle scelte di coppia predomina la soggettività dell’individuo (personalità, gusti e preferenze, il proprio sistema di valori, passate esperienze..) e io aggiungerei anche lo stato del momento ossia i desideri e bisogni specifici che si provano in un certo momento della propria vita. Cambiando essi cambiano tante cose nella nostra vita e possono cambiare anche le scelte sentimentali.
Da questo punto di vista concordo con la teoria della compensazione.
Le esigenze specifiche del momento ci portano cosi a valorizzare, quasi ad esaltare direi, le caratteristiche del nostro partner che le soddisfano e sminuire quelle poco gradite.
Ma cosa succede quando i nostri bisogni ed esigenze cambiano (premettendo che alcune possono non cambiare mai ma altre inevitabilmente si perché legati a particolari momenti della vita)?
E ricordando l’esempio iniziale che faceva MD, cosa succede quando in una nuova persona troviamo oltre alle caratteristiche che soddisfano i nostri specifici bisogni anche quelle che soddisfano le esigenze sopite dal partner precedente?
Accontentarsi della compensazione quando si ha ora la completezza?
Non so rispondere perché le relazioni sentimentali sono qualcosa di molto più complesso di un semplice appagamento di bisogni.
Come al solito io metto l’accento sulla relazione piuttosto che sulle singole persone.
A rendere felici e pienamente soddisfatti in un rapporto sentimentale non sono solo le caratteristiche del partner, che possono piacerci tutte o in parte oppure ora si ora no, ma il tipo di relazione che ci lega. A determinare il tipo di legame che si instaura tra due innamorati contribuiscono tanti e tanti fattori e in intreccio fra loro, e fra essi un ruolo secondario non riveste di certo anche un tocco di magia e poesia.
Concludo quindi che, secondo la mia opinione, la teoria della compensazione può andar bene considerando le singole caratteristiche e i singoli bisogni (in un ottica quasi matematica)ma non considerando la persona nella sua complessità e soprattutto la relazione che unisce.
Per quanto due persone possano essere simili il tipo di relazione che le lega è unico e irripetibile.
Se ci rivolgiamo ad una nuova persona che oltre ad essere buono, gentile..come il vecchio partner ci attrae anche fisicamente non dobbiamo però pensare che saremo felici il doppio perché il nuovo rapporto sarà inevitabilmente diverso dal precedente.
Dovremo essere consapevoli, infine, che quando rinunciamo a un rapporto sentimentale non rinunciamo semplicemente alla persona e alle sue caratteristiche ma a quel tipo di relazione unica e speciale che ci lega.
Saluti a tutti
Ps. Questo l’ho sperimentato sulla mia pelle!

[yottasmile]

[QUOTE]Originariamente postato da giulio
A rendere felici e pienamente soddisfatti in un rapporto sentimentale non sono solo le caratteristiche del partner, che possono piacerci tutte o in parte oppure ora si ora no, ma il tipo di relazione che ci lega. A determinare il tipo di legame che si instaura tra due innamorati contribuiscono tanti e tanti fattori e in intreccio fra loro, e fra essi un ruolo secondario non riveste di certo anche un tocco di magia e poesia.

Per quanto due persone possano essere simili il tipo di relazione che le lega è unico e irripetibile.

[Angelus_Laguna]

<scrocchia le dita> Testimonianza di uno che in vita sua gli sono solo capitati colpi di fulmine. Maschio etero di anni 21, ultimo colpo di fulmine febbraio corrente anno dopo un riposo di quasi 5 anni.
Nella mia vita la scintilla dell'amore mi è sempre capitata tra capo e collo quando meno me lo aspettavo. Le ragazze soggette al farmi interessare a loro dal punto di vista sentimentale, parevano scelte apposta per essere fisicamente il più differente possibbile l'una dall'altra.
Ho un gusto personale che mi fa considerare principalemnte come bellezza femminile le donne in carne, eppure in diverse occasioni, (non certo per ideali culturali della magrezza che non mi hanno mai toccato) mi sono innamorato di ragazze molto magre, a volte alte oppure basse.
Nel mio caso il colpo di fulmine, leggesi a prima occhiata, è stato qualcosa di altamente istintivo che mi portava a voler conoscere il più possibible e a più stretto contatto la ragazza.
Tutti i miei innamoramenti sono finiti nel 99% che non mi sono dichiarato, ho conosciuto meglio la persona e poi mi sono fatto il segno della croce (eheh). A febbraio invece ho preso una sbandata per una ragazza che fisicamente non solo non mi piaceva, tutt'altro sinceramente, ma le cui caratteristiche di gentilezza, altruismo mi avevano letteralmente abbagliato (infatti, non c'erano per niente).
PErsonalmente non baso minimamente il mio atteggiamento o il mio giudizio personale per l'aspetto fisico, trovo inoltre le tecniche seduttive volte a impressionare e attrarre l'attenzione fastidiose, a meno che non siano mirate alla singola persona senza fare "show in pubblico" e "abbondantemente condite" da un sincero interesse personale per il soggetto " da sedurre".
Nella mia sfiga infinita ( ), sono felicemente single, sto bene da solo anche se non disdegnerei affatto un rapporto sentimentale, anche se mi definisco gia uno zitellone (ghgh).
In sintesi, i valori che ricerco e su cui baso l'amicizia e (magari!) un rapporto amoroso sono RIspetto, SIncerità, Lealtà, Genuinità dei sentimenti e Costanza. Come ho gia sperimentato l'aspetto fisico è totalmente facoltativo: tra una ragazza che mi fa battere il cuore secca come un chiodo e una simpatica ragazza bella in carne, la preferenza assoluta e senza appello è per la prima.
PEr me il rapporto tra due persone si può benissimo costruitre giorno dopo giorno, posso parlare in linea teorica attualmente , ma ritengo che possa benissimo diventare un bel rapporto se funziona.
Un rapporto basato sul " io sto con te, tu stai con me e non ci sentiamo soli", lo ritengo un rapporto mercenario, non completamente sentimentale magari.
DOve c'è il desiderio che quella persona sopperisca ai nostri difetti per nostra comodità , cioè che questo sia uno degli elementi cardini del rapporto, per me non c'è vero amore.
Pensieri del tipo, che lavoro!(=$$$), che macchina! ect ect non li considererei nemmeno valori per una relazione sentimentale.
Per concludere, direi che l'amore viene dalla pace tra mente cuore e sessualità.
La mente deve vagliare l'esperienza e avveritre se ci sono falle, per esempio se si considera più la macchina che il suo sorriso la mattina.

Scusate ma chi ha messo questo 3d? l'ho scritto 1 anno fà!

Comunque sono contento .... che si riparli di questo argomento...

[Itsuki]

l'ha riesumato angelus laguna mi sa...a giudicare dalla data (forse l'ha visto linkato da mia wallace in sentimentalmente... )

paperinus, ma tu e MD siete/eravate la stessa persona?? (se l'hai già detto altrove, scusami, sono un po' rimbambita... )

Si MD^_^ e Paperinus sono la stessa persona sono sempre io in parole povere!!!

[Haruka]

Lo sposto in sentimentalmente.....