no tav___val di susa

[jamostex]

che gli incravattati siano d'accordo per me è superfluo.

il punto è che ancora NON HANNO TECNICAMENTE DIMOSTRATO CHE PORTERA' VANTAGGI ECONOMICI....ANZI non riescono a controbattere alle argomentazioni degli anti-tav

costerà meno della manica ma 3/4 volte il punte sullo stretto (senza contare i costi non prevedibili)....hai detto niente

poi sul fatto che le fs fanno schifo, quoto....ma quella è un'altra storia.

ciau

[skunk9183]

Originariamente postato da _NyUcKeM_
nutile tirare in ballo le penose e lentissime linee già esistenti, quando sappiamo tutti benissimo che le nostre linee fanno schifo e sono del tutto inadeguate al trasporto veloce... un sacco di linee che collegano importanti città italiane sono addirittura monobinari, roba che in Francia esiste solo negli sperduti villaggi all'estremo nord e all'estremo sud

Pensa che per arrivare nel profondo sud ci sono autostrade a una corsia...
Ma non preoccupiamoci di ciò!
Spendiamo i soldi in qualche altro modo!!! Poi tanto per convincere facciamo come fa il nostro buon premier: il TAV porterà anche lavoro per tutti, inalzando l'economia Italiana!!!
E' fatta!

SaR@

ps: da roma partiamo stasera a 00!

[Pescelupo]

Originariamente postato da _NyUcKeM_
Semplice i comuni lo fanno da sempre (se devono fare una strada espropriano il terreno e ti danno una fesseria) non vedo perchè lo stato italia, con un governo finalmente d'accordo Destra sinistra centro tutti lo avvalorano, non debba fare un opera che a mio parere qualcosa migliorerebbe,

Perchè è un rischio, più concreto che non, per la salute di centinaia di migliaia di persone?..

(il calcolo sull'impatto dell'amianto/uranio comprende anche buona parte di torino e bassa val di Susa, lo specifico casomai qualcuno ritirasse fuori l'esiguità della popolazione valsusina..)