Il Piccolo Tommaso

[fede.michelotti]

Originariamente postato da lugana
pensi che se non ci fosse internet un pedofilo sarebbe meno pedofilo?

no, io non penso che internet porti alla pedofilia o ad altri disturbi sessuali in modo diretto, ma ti assicuro che comunque è il metodo più semplice e indiscreto per accedere alla pornografia..non mi sembra la stessa cosa che andare dal giornalaio a chiedere un giornalino o una cassettina, una persona penso si farebbe un pò più problemi!!
per non parlare del fatto che internet negli ultimi 5 anni è diventata una vera e propria "macchina inculatrice", le donnine nude ti appaiono quasi ovunque, appena sconfini i "seri" siti universitari...ne so qualcosa perchè il mio vecchio computer nonostante avesse gli antivirus e nonostante non andassi a cercare siti porno (ve lo garantisco!) mi apparivano dal nulla..l'ho dovuto formattare 2 volte e poi è morto...
ci dovrebbe essere un pò più serietà,nel rispetto delle persone disturbate e delle persone (come me) non interessate!
MA DOV'è OGGI COME OGGI LA SERIETà?????????

[Ele*]

e avete sentito quello che ha dichiarato la madre in un giornale?? "a mio marito è sempre piaciuto guardare i bambini nudi" dopo questa frase,sono dell'idea che nn c'è niente di sano in una famiglia del genere

[Penelope*]

A me fa rabbia che all'inizio dicono sempre che è una famiglia normale.Se questa è normalità..

[squirrel]

Originariamente postato da stillmad
bisognerebbe controllare un po' più internet!!!!
mi dispiace dire una cosa così anti liberale..però ragazzi...ci sono delle cose in rete allucinanti....

... non solo in rete, purtroppo!

[paky]

Originariamente postato da Penelope*
A me fa rabbia che all'inizio dicono sempre che è una famiglia normale.Se questa è normalità..

il fatto è che molte situazioni all'esterno sembrano normali... all'inizio l'hanno dipinta come una famigliola tranquilla, serena... poi scava scava e vedi che cosa esce fuori quel povero bambino chissà che sta passando per colpa della sua "tranquilla famiglia normale"

[sportgirl]

questa storia proprio non mi piace, stanno venendo a galla, e meno male, tante di quelle cose...

[Itsuki]

Originariamente postato da Ele*
e avete sentito quello che ha dichiarato la madre in un giornale?? "a mio marito è sempre piaciuto guardare i bambini nudi" dopo questa frase,sono dell'idea che nn c'è niente di sano in una famiglia del genere

ele* ma davvero ha detto una cosa del genere?? ommioddio, e secondo lei è normale?? cioè, non è come dire "a mio marito sono sempre piaciute le figurine dei calciatori...ha l'armadio pieno, le ha attaccate persino dentro al frigorifero"... porcamiseria, se lei sapeva qualcosa e non ha detto niente quasi quasi spero che quelli che hanno rapito tommaso lo stiano curando, perchè magari gli stanno facendo pure un favore a tenerlo lontano da casa...

...ma secondo voi al marito piaceva guardare pure i suoi bambini nudi??

cmq più va avanti questa faccenda e più penso che sia una vendetta...

[willy61]

Mi sono letto l'intero thread, ed è da stamattina che penso e ripenso al rapimento e alle emozioni ed alle reazioni che ha suscitato qui.
E mi girano in testa molte domande, alcune da psicologo, altre da essere umano, altre da uomo, maschio, altre da altre parti di me stesso. Ve le butto qui, come una sorta di riflessioni libere. Poi, magari, se vorrete, mi farete sapere.

Quando si dice una famiglia "normale"...allora si che c'è d'aver paura

Ecco! Il punto, secondo me, sta qui. E solo una persona l'ha toccato. Per poi lasciarlo perdere immediatamente. Eppure è un punto centrale.

In tutti gli interventi ho notato che l'attenzione era puntata su due soggetti: inizialmente, i rapitori (variamente definiti - a priori - "bestie", "mostri" ecc.), poi la madre (che "non convince"), poi il padre. Ma mai, mai una volta che si sia discusso della struttura familiare, dei rapporti al suo interno, di quanto la responsabilità si avvenimenti di questo genere (e anche di altre cose) sia da attribuire non tanto ai singoli, quanto al modo in cui vengono concepite e pensate oggi le relazioni familiari.

Cerco di spiegarmi. Mi pare non riusciamo ad uscire dall'equivoco per cui "famiglia" è equivalente a "famiglia nucleare", composta da madre, padre e figli, che vivono assieme, isolati da altre reti di relazioni sociali. Sì, ci sono i nonni, qualche volta, come baby-sitter. E poi più nulla. A parte le varie agenzie statali (nido, scuola dell'infanzia, scuola primaria) o religiose (oratori).

E se la questione fosse proprio lì? Avete mai pensato a quanti danni può fare una famiglia "normale"? Come mai la maggior parte dei pazienti che mi si presentano vengono da famiglie "normali", e- tuttavia - presentano problemi non piccoli (nelle relazioni con se stessi e con gli altri, nel riconoscere le proprie e le altrui emozioni, nel gestire la propria vita...).

Non potrebbe essere anche che l'intestardirci nel mantenere legami di attaccamento tipici della famiglia nucleare (che, dal punto di vista storico, è una realtà estremamente recente e, da quello geografico, è limitata a poche zone del pianeta) abbia un ruolo nella genesi e nella diffusione di forme di comportamento patologiche come quelle della pedofilia e dei crimini compiuti all'interno della famiglia?

Se avessimo a che fare con "famiglie" che contemplano la possibilità di attaccamenti multipli, sia da parte dei figli che dei genitori, non sarebbero - forse - diverse le cose? Se, anziché avere una famiglia nucleare, nella quale "i panni si lavano in casa", avessimo una struttura sociale basata su una "famiglia a geometria variabile", comprendente anche figure differenti rispetto alla coppia ed ai figli biologici, davvero le cose starebbero come stanno ora?

È curioso. Perché quando si parla di PACS, di coppie gay, di convivenze, di rapporti d'amore o d'affetto non contemplati nella legge o nella fede, si tira sempre fuori la storia che i bimbi hanno bisogno di una famiglia "normale". Salvo poi trovarci di fronte a violenza sui minori, omicidi, stupri, danni psichici e fisici. Tutte cose che accadono nelle famiglie "normali". E preferirne una "anormale", a questo punto, non sarebbe meglio?

Buona vita

Guglielmo

[peperina]

Guglielmo ti ammiro moltissimo per quello che hai scritto... trovo che la tua analisi abbia davvero centrato il problema, non è proprio l'impossibilità di avere appoggi esterni allo stretto nucleo familiare che porta a difficoltà estreme non solo di ricercare supporto, ma anche solo di fare confronti fra la propria realtà e quella degli altri?? Finchè viviamo in una campana di vetro, tutto quello che si trova lì sotto ci sembra normale, perchè siamo privi di termini di paragone...
Non è proprio questo che cercano le persone deviate o anche solo problematiche? uno spazio chiuso, libero da ogni interferenza esterna, per forgiare determinati rapporti esclusivi, basati sulla LORO concezione di normalità...?
Io credo che bisognerebbe riportare l'attenzione al fulcro del problema, e non lasciarsi distrarre da troppe curiosità sui dettagli scabrosi...
Grazie guglielmo.

[Itsuki]

boh?? io parlo da persona "normale"...gli psicologi analisti delle dinamiche familiari li lascio fare a voi che siete interessati e soprattutto lo sapete fare a differenza di me

[Pedrita]

ma il piccolo Tommaso è morto? ... mi riporta alla mente il piccolo silvano delle cave...

[magictoldo]

Con mia mamma parlavamo e secondo noi qlc ci ha "giocato" e il bimbo è morto..così hanno inscenato il rapimento...

[Haruka]

Originariamente postato da Itsuki
boh?? io parlo da persona "normale"...gli psicologi analisti delle dinamiche familiari li lascio fare a voi che siete interessati e soprattutto lo sapete fare a differenza di me

io non andrei tanto fiera della "normalità" qui più passa il tempo più l'uomo della strada mi sembra un morboso qualunquista

Willy veramente un post da manuale.
Sia per dialettica che per contenuti che per toni
Grandioso.

[squirrel]

Originariamente postato da Haruka
io non andrei tanto fiera della "normalità" qui più passa il tempo più l'uomo della strada mi sembra un morboso qualunquista

Willy veramente un post da manuale.
Sia per dialettica che per contenuti che per toni
Grandioso.

Mi fa piacere che hai virgolettato la parola "normalità", Haru, e sono d'accordo con te: per me non esistono famiglie o persone normali ma siano tutti, più o meno, "normali"...
Parlavo della vicenda del piccolo Tommaso con un mio amico che mi diceva che è "normale" avere una raccolta di foto porno sul pc, al chè ho ribadito: "Si, va bè, ma qui stiamo parlando di bambini!" e lui: "Io ho un mio amico pediatra che ne ha il pc pieno"!!! Ma vi rendete conto? E' proprio vero, allora, che i pedofili si scelgono quelle professioni che possono metterli in contatto con i bambini, tipo insegnanti, bidelli, allenatori ma ai pediatri io, sin'ora, non avevo mai pensato! Un medico non dovrebbe, per etica professionale, approfittare di pazienti inermi ed indifesi come dei bambini... io non ho più parole... e non mi sembra affatto normale e neanche "normale" avere foto di persone, adulti o bambini che siano, nude o peggio, in un pc: io non ne ho nè ne sento l'esigenza! Non sarò normale e nenche "normale" ma, in questo caso, allora, sono fiera della mia anormalità o "anormalità" che dir si voglia!

[sportgirl]

ho sentito bene o è la stanchezza ma alla radio hanno detto che il rapimento è stato messo in scena solo per nascondere altre cose?