Tutto (?)....sul Tradimento!

[**Ayax**]

Vorrei, se mi consentite, porre delle domande generali, spostando per un attimo l'argomento su un piano sociologico...

Secondo voi il concetto e la consapevolezza, anche sociale, del "tradimento", dell' "infedeltà" hanno subìto un'evoluzione negli ultimi anni ?
Sono più accettati ?

Dal momento che, mi par di capire, è dato quasi per implicita la "infedeltà" come normalità e la "fedeltà" come eccezione...

In secondo luogo : secondo voi nel novero di chi non tradisce (la ristretta area dei fedeli, così elaborata) non comprende perlopiù persone che non hanno opportunità di farlo o che non sono appetibili da altri sotto quel profilo ?

[**Ayax**]

Io sono una persona integra moralmente.

Originariamente postato da ockham74


Capisci che la parola coerenza presuppone integrità. Non conosco nessuno in uno stato di coerenza integrale, su tutti i fronti.

E ti assicuro che ce ne sono di persone come me, non penso di essere unico, sarei presuntuoso a pensarlo...

[*manuela*]

Inizio io...
io sono fedele e lo sono pur avendo opportunità di tradire..perchè passando per varie esperienze ho raggiunto una consapevolezza di vivermi una relazione di coppia al 100%, questo non vuol dire che in passato sia stata fedele....

Originariamente postato da **Ayax**


In secondo luogo : secondo voi nel novero di chi non tradisce (la ristretta area dei fedeli, così elaborata) non comprende perlopiù persone che non hanno opportunità di farlo o che non sono appetibili da altri sotto quel profilo ?

[ockham74]

Non so cosa significhi integra moralmente, ma so che non significa integralmente coerente nel senso che ho scritto io.
Mi stai fraintendendo.

Se invece tu intendevi integralmente coerente in un modo simile a come lo intendo io, sono felice di conoscerti!
E mi spiace di fornirti in cambio la conoscenza con me, che, purtroppo, onestamente, non lo sono.

Marco

[RisingStar]

Un tempo avrei detto:"Se mi tradisce lo mollo!"
Adesso non ci metterei più la mano sul fuoco

[ockham74]

Originariamente postato da **Ayax**
Vorrei, se mi consentite, porre delle domande generali, spostando per un attimo l'argomento su un piano sociologico...

Secondo voi il concetto e la consapevolezza, anche sociale, del "tradimento", dell' "infedeltà" hanno subìto un'evoluzione negli ultimi anni ?
Sono più accettati ?

Dal momento che, mi par di capire, è dato quasi per implicita la "infedeltà" come normalità e la "fedeltà" come eccezione...

In secondo luogo : secondo voi nel novero di chi non tradisce (la ristretta area dei fedeli, così elaborata) non comprende perlopiù persone che non hanno opportunità di farlo o che non sono appetibili da altri sotto quel profilo ?

Oh, parlo sempre io, non è colpa mia se l'argomento mi piace!
Io ho l'impressione che siano socialmente criticati i tradimenti, mentre è molto più comune e accettato cambiare partner.
Vedo molta severità e rigidità nel definire i crismi di una coppia di riferimento: impegno, soddisfazione personale lavorativa, libertà per i propri hobbies, autonomia economica, indipendenza culturale, e altre cose.

Questi crismi mi pare rappresentino, come già accennavo riferendomi lontanamente a Marcuse, un avanzamento del controllo sociale, mentre in superficie appaiono come un miglioramento della libertà della persona. La loro origine è infatti completamente funzionale alla vita sociale, non personale: la donna che è in grado di sacrificare la famiglia alla carriera, il cliente che continua a frequentare palestre e luoghi pubblici, il fruitore di cultura orientata, persino il sesso non è buono se non è fatto in un certo modo, e altre amenità.
D'altrocanto anche il modello della casalinga era funzionale alla vita sociale dell'epoca dei braccianti. Nulla di nuovo, solo cambiamento.
Oltre a ciò, tutto il mondo emozionale delle relazioni di coppia costituisce una florida merce nel campo musicale, nel cinema, nella letteratura, nella TV (sigh!), creando altri paradigmi di consumo della cui origine raramente ci rendiamo conto sulla scala personale.

Un saggio curioso, un po' su queste linee, è quello della sociologa americana Laura Kipnis, intitolato "Contro l'amore". E' un libro ironico, leggero e agile, ve lo consiglio come spasso, se non l'avete già letto. (se siete prigri c'è persino un riassunto in Wikipedia Italia).

Tornando al dunque, la logica conseguenza di questi rigidi criteri è un vasto numero di relazioni che non li soddisfano. Cosìcchè non resta da fare che interromperle (il famoso essere coerenti) e ricominciarne un'altra, con la dedizione necessaria a sperare che un simile risultato questa volta possa essere raggiunto.
Nel frattempo, un tiepido ripensamento e ammorbidimento dei criteri di valutazione può accadere, non dico di no.
Altre volte, l'orologio biologico della donna intorno ai 40 anni diventa impossibile da zittire e si fa famiglia con ciò che c'è a disposizione, tralasciando un po' i famigerati criteri (non sono maschilista, tutt'altro, lo dico per voi donne: fate figli da giovani e fregatevene della famiglia modello!!!).

Buona settimana a tutti!

M