Psicologia e pedofilia

[riversky]

up

[sulinari]

Originariamente postato da Angelus_Laguna
anche se non ho potuto verificarne le fonti, ho sentito circolare voci secondo cui le donne pedofile usano somministrare per iniezione degli ormoni per "permettere" ai bambini più piccoli di avere un gonfiore ai genitali che assomigli di più agli adulti.

Ho fatto ricerche abbastanza accurate sulla pedofilia femminile e sull'abuso sessuale perpetrato da donne su minori e non ho mai sentito parlare di queste iniezioni, nè ne ho mai trovato notizie sui testi che ho consultato.

[el loco]

... "le donne pedofile"????

[Angelus_Laguna]

nessun riscontro? Ne sono solo felice!

[riversky]

Originariamente postato da sulinari
Ho fatto ricerche abbastanza accurate sulla pedofilia femminile e sull'abuso sessuale perpetrato da donne su minori e non ho mai sentito parlare di queste iniezioni, nè ne ho mai trovato notizie sui testi che ho consultato.

Se è per questo io non avevo neanche sentito parlare di pedofilia in soggetti di sesso femminile....cioè, da quanto letto sul Davison Neale e fra le righe del dsm mi sembrava qs di molto raro(anchese documentato)....

Sulinari, credi sia plausibile così tante donne affette da questo tipo di parafilia? Per di più, una sposata con uno dei due uomini coinvolti in questa vicenda?
Io ne so' veramente poco....
In quanto alle iniezioni, a me era venuto da pensare a finalità legate alla produzione di pornografia più che alla soddisfazione delle sig.re ( )in sè...

[sulinari]

Originariamente postato da riversky
cioè, da quanto letto sul Davison Neale e fra le righe del dsm mi sembrava qs di molto raro(anchese documentato)....

Sicuramente è meno diffusa di quella maschile.
C'è da dire anche che mentre il pedofilo maschio tende a scegliere bambini "estranei" le donne agiscono più sui bambini che hanno intorno, figli, nipoti, alunni e così via.
E spesso, essendo loro le madri le zie le nonne le baby sitter o le maestre dei bambini abusati, hanno con loro un rapporto tale per cui è più difficile anche per il bambino stesso "riconoscere" l'abuso, o trovare il coraggio di parlarne, per cui i dati che si hanno non sono nemmeno molto esaustivi.

Originariamente postato da riversky
[B
Sulinari, credi sia plausibile così tante donne affette da questo tipo di parafilia? Per di più, una sposata con uno dei due uomini coinvolti in questa vicenda?
[/B]

I dati delle ricerche riportano che le donne sono in numero minore degli uomini, questo sì.
ci sono diversi casi in cui la donna è co-abusante con un uomo, ma spesso agiscono anche in totale autonomia e non guidate da un supposto uomo "dominante".

Per quel che so io, il fatto di essere sposata non è una grossa discriminante...
Come non lo è il fatto di essere madre.
Per il discorso iniezioni, non saprei...io non ho mai avuto notizia che vengano usato a scopo "sessuale" dalle donne abusanti, a scopo di produzione di film pedopornografici non lo so, è un argomento che conosco molto meno.

C'è da dire che l'abuso femminile sui minori va dall'abuso sui neonati (che siano figli propri o meno) fino all'abuso su maschi o femmine adolescenti.
E difficilmente quello che l'abusante cerca è una soddisfazione di tipo prettamente sessuale...cosa che vale anche per il pedofilo maschio, direi.

[el loco]

chiarissima SuliNari
e poi..
"Certi danno delle definizioni terribili, delle metafore orribili ed il DSM IV è spassoso in questo senso!"
G. Stanghellini

un saluto

[riversky]

Originariamente postato da el loco
chiarissima SuliNari
e poi..
"Certi danno delle definizioni terribili, delle metafore orribili ed il DSM IV è spassoso in questo senso!"
G. Stanghellini

un saluto

Dipende dall'approccio teorico da cui parti e su cui si basa il tuo intervento. Io lo trovo molto utile per favorire la comunicazione fra professionisti e la ricerca(anche in senso epidemiologico). Comunque, poichè si parlava di pedofilia, io mi sono rifatta alla definizione data dal dsm, che mi sembra faccia riferimento a "fantasie e impulsi di natura sessuale", anche se spesso l'agire del pedofilo non è finalizzato alla copula o alla violenza. Se non esistesse un manuale internazionale, non saremmo certi di parlare della stessa cosa quando parliamo di pedofilia. In questo senso lo vedo molto utile. Mi rendo conto, invece, di quanto possano essere campate in aria supposizioni fatte partendo solo da pochi dati statistici che mi è parso di intuire leggendo il dsm (cioè, nella descrizione del disturbo mi sembra che si parli dando per scontato un pedofilo-tipo di sesso maschile, ad esempio nella descrizione del sex delle vittime), purtroppo sono gli unici dati che una laurea di 5 anni e l'abilitazione mi hanno fornito...
e dovrei essere considerata una "professionista..."
Non credo che questo mi precluda dal partecipare ad una discussione interessante, ma credo di avere nozioni decisamente insufficienti per operare nell'ambito....
torniamo in tema che è meglio, vah'

[el loco]

dimenticavo...
Que Viva Il Pensiero Debole, Que Viva Gianni Vattimo.

[*galadhriel*]

la violenza sui bambini è aberrante, disgustosa.....
un bambino non può difendersi, nè fisicamente nè tanto meno psicologicamente.....nella sua mente potrebbe passare come "normale"qualcosa che non lo è affatto....e noi cosa possiamo fare per aiutare i bambini? non ho ancora trovato una risposta.....e questo senso d'impotenza mi fa male
in questo mondo malato dove non è rispettata nemmeno l'innocenza non soveramente che futuro potremmo avere.....

[piccolapsico]

però ragazzi posso dirvi una cosa?nn si sa ancora bene cm sn andate le cose!!nn vojo d certo giustificare niente...se si saprà ke realmente sn andate così le cose sarò la prima ad indignarmi...però onestamente bisogna dire una cosa...quanti casi c sn d bambini ke dicono d aver subito un abuso e in realtà nn è così?io sn la prima ad esserne testimone...qnd ero piccola dicevo ke mio padre m violentava..in realtà volevo dire ke m faceva soffrire psicologicamente,ma esprimevo il mio rancore così...quindi prima d giudicare,accertiamoci ki ha sbajato,in questo caso,cm per la franzoni ad esempio...trovo assurdo condannare una persona a 16 anni d carcere senza prove evidenti e solo perkè nn si trova altro...

[LuisaMiao]

Originariamente postato da piccolapsico
quindi prima d giudicare,accertiamoci ki ha sbajato,in questo caso

il punto forse è qui: perchè dobbiamo "giudicarli"?
se ne può parlare, riflettere, capire, appronfondire qualche punto. e sono tutti aspetti che rientrano nel lavoro dello psicologo (e di come io, ma mi auguro non solo io, vedo questa sezione). ma giudicare fa parte di altre professioni. quindi lasciamolo ai giudici e interroghiamoci invece su comportamenti, emozioni, reazioni, protocolli per raccogliere il racconto di un abuso,... o qualunque altra cosa ci venga in mente.

noi cosa possiamo fare per aiutare i bambini?

si possono fare tante cose: la prevenzione esiste anche per l'abuso. ma, in primo luogo, bisogna cominciare a ragionare che non si lavora sempre, solo e comunque sull'emergenza. anche perchè lì il danno è già stato fatto. bisogna lavorare prima, quando tutto sembra andare bene. in secodno luogo, bisogna anche avere il coraggio di affrontare la paura che ci portiamo dentro legata all'abuso. se noi "grandi" non riusciamo a parlarne, come si fa a afarlo coi bambini?

[Codename47]

sulle donne che abusano sessualmente di bambini, io sono scettico. Da quello che posso dedurre dalla cronaca, si tratta per lo più di donne che non compiono abusi in prima persona, o per proprio desiderio. Sono per lo più dirette dagli uomini che stanno con loro. Al tg hanno parlato anche di video girati con i bambini...c'è un autore televisivo in mezzo...

mi ricordo di un caso di qualche tempo fa, in cui si parlò di maestre pedofile. Il caso iniziò quando un bambino disse all madre:"mamma, ci baciamo sulla bocca come con la maestra?" Poi al tg dissero che alcune maestre portavano dei bambini in un altro locale, dove dovevano fare una "recita". E lì c'era chi li fotografava...

questo mi porta a pensare, che le maestre non agiscano per proprio desiderio, ma siano manipolate e/o pagate da degli uomini.

[sulinari]

Originariamente postato da Codename47
sulle donne che abusano sessualmente di bambini, io sono scettico.

AA. VV. (2000): Mother-daughter sexual abuse: breaking the silence ,http://mdsasupport.homestead.com/amdsa.html

AA. VV. (2002): Female perpretated sexual abuse: redefining the construct of sexual abuse and challenging beliefs about human sexuality, Making daughter safe again, http://mdsa-online.org/

Banning A. (1989): Mother-son incest: confronting a prejudice, Child abuse and neglect, 13, 563-570.

Chasnoff I. J., Burns, W. J., Schnoll, S. H., Burns, K., Chisum, G., Kyle-Sproe L. (1986): Maternal-neonatal incest, American journal of orthopsychiatry, 56 (4), 577-580.

Gallo Barbisio C., Leopardo P., Mazzetti S. (1993): L’aggressività materna, Bollati Boringhieri, Torino
Girard R. (1978): Delle cose nascoste fin dalle origini del mondo, Adelphi, Milano, 1983

Hetherton, J., Beardsall, L. (1988): Decisions and attitudes concerning child sexual abuse: Does the gender of the perpetrator make a difference to child protection professionals?, Child Abuse & Neglect, 22(12), 1265-1283

Lipsihires L. (1994): Female perpetration of child sexual abuse: an overview of the problem, Moving forward, 2 (6), http://movingforward.org/v2n6-cover.htm

Schinaia C. (2001): Pedofilia pedofilie. La psicanalisi e il mondo del pedofilo, Bollati Boringhieri, Torino

Wakefield H., Rogers M., Underwager R. (1990): Female sexual abusers: a theory of loss, IPT journal, 2, http://www.ipt-forensics.com/journal/volume2/j2_4_1.htm

Welldon E. (1988): Madre, Madonna, prostituta, Centro Scientifico editore,Torino, 1992

Questi sono alcuni articoli e testi a cui puoi riferirti se ti interessa l'argomento.

[el loco]

ma avete notato che sembra una discussione via SMS... che cose!
Che cose varie. Che beltà rimandata.
a dopo