Problema gravissimo

[giuggiola87]

In questo caso erano i genitori il pericolo per il figlio, se non ho capito male, non lui per se stesso.

[dott.ssaConfusa]

Giuggiola, tu in questo caso cosa avresti fatto?
Un bambino piccolo è in balìa della famiglia, e se questa non è adeguata e mette a rischio la vita del figlio, si procede o con la segnalazione al Tribunale per i minori o ad un TSO (che, per i bambini, non significa ricovero in psichiatria, ma in pediatria, quindi niente camicia di forza o elettroshock...queste cose è da un bel pò che non avvengono più, deo gratias).

[dott.ssaConfusa]

Mumble mumble...Giuggiola, non è che sei la reincarnazione di Neuropsy33???

[Parsifal]

Sì avevo avuto la sensazione dio non esserti troppo simpatico infatti
Comunque ti dico il mio parere.la storia era in modo assolutamente evidente completamente inventata.Anzi non riuscivo a capire come molti non si accorgessero di quanto fosse assurda.Di fronte ad un racconto assurdo è una buona soluzione prenderla in ridere;meno utile è considerarla vera e fare ragionamneti su qualcosa che non esiste.

Originariamente postato da Elena.L.PV
ahhhhhhhhhhhhhhhhh...ora ho capito, anche se non mi sembrava poi tanto male la discussione che ne era nata....l'unico che mi sembrava essere esagerato era parsifal (non sò se l'ho scritto corretto, comunque ci siamo capiti!). lui si, mi sembrava incattivito in modo esagerato...
va bèh, ciao a tutti!!!!

[Ruth di Lonsdale]

in altri 3d non la pensavo così su di te. ma in questo....
non è detto che una storia inventata non ci possa servire per confrontarci. infatti se ben rileggi le risposte, cose che a me sembravano ovvie, come il tso o il confronto in equipe, ad altri erano meno ovvie o addirittura - nel caso del tso - impensabili per questo pseudo bambino malato.
però sono io a pensarla così e non è detto che anche altri siano d'accordo con me. perciò mi scuso con parsifal - ma solo se qualcuno mi conferma che non è sempre così negli altri 3d!!!!

[Parsifal]

Originariamente postato da Elena.L.PV
in altri 3d non la pensavo così su di te. ma in questo....
non è detto che una storia inventata non ci possa servire per confrontarci. infatti se ben rileggi le risposte, cose che a me sembravano ovvie, come il tso o il confronto in equipe, ad altri erano meno ovvie o addirittura - nel caso del tso - impensabili per questo pseudo bambino malato.
però sono io a pensarla così e non è detto che anche altri siano d'accordo con me. perciò mi scuso con parsifal - ma solo se qualcuno mi conferma che non è sempre così negli altri 3d!!!!

Bè rispetto a parsifal ti assicuro che è sempre insopportabile,non solo in questa situazione.Io faccio molta fatica a tollerarlo,ma non posso farci niente
Comunque il problema principale è che uno degli effetti di questi discorsi è quello di creare,partendo da nessun evento reale,delle contrapposizioni e svalutazioni tra psicologi e medici.Allo stesso modo del 3d sull'asperger , delle vecchie e mirabolanti vicende della morosa psichiatra ariana e di 3d simili postati in un forum per studenti di medicina.
Poi una discussione sul tso può essere interessante,ma solo se libera da tutte queste storture.
C'è un concetto di fondo.
Gli esseri umani hanno un unico vero strumento di sopravvivenza: il pensiero.La capacità di comprendere quello che accade per organizzarsi di conseguenza.
per questa comprensione hanno bisogno di informazioni,che in massima parte ottengono dalle altre persone.
Chi racconta cose false,che lo voglia o no,danneggia chi lo ascolta.
Questo mi dà molto fastidio.

[Ruth di Lonsdale]

sebbene io non abbia mai pensato di inventare casi o storie per accendere un 3d, penso comunque - al contrario di te - che non tutto il male vien per nuocere. non pensi che potrebbe esistere da qualche parte in italia un bambino malato che i genitori non volgliono curare? si, qualche particolare della storia era assurdo, ma perchè limitarci? forse sarebbe stato carino che neuropsy dicesse che era un caso ipotetico.
ma la potenza di internet è questa...come faccio a sapere che parsifal e neuropsy non siano la stessa persona? o che dott.ssaConfusa o giuggiola87 lo siano? e se lo fossi io?
o madonna ma che razza di cavolate stò dicendo?!?
comunque la penso così!

[Parsifal]

Originariamente postato da Elena.L.PV
sebbene io non abbia mai pensato di inventare casi o storie per accendere un 3d, penso comunque - al contrario di te - che non tutto il male vien per nuocere. non pensi che potrebbe esistere da qualche parte in italia un bambino malato che i genitori non volgliono curare? si, qualche particolare della storia era assurdo, ma perchè limitarci? forse sarebbe stato carino che neuropsy dicesse che era un caso ipotetico.
ma la potenza di internet è questa...come faccio a sapere che parsifal e neuropsy non siano la stessa persona? o che dott.ssaConfusa o giuggiola87 lo siano? e se lo fossi io?
o madonna ma che razza di cavolate stò dicendo?!?
comunque la penso così!

Certo: definendolo come caso ipotetico la situazione sarebbe stata diversa.
A quel punto però il caso ipotetico potrebbe essere formulato in modo più realistico.Potrebbe ad esempio essere un caso dove i medici sono un minimo competenti.Dove esiste una distinzione tra lo yoga e riti alla vanna marchi (questa cosa davvero non riesco a sopportarla ).Dove la terapia non viene fatta col cubo di rubick ecc ecc.
Sull'ultima parte hai ragione.Non puoi sapere chi sia a scrivere.io potrei essere neuropsy,potresti essere tu,potrebbe essere chiunque altro sta scrivendo: ma l'importante è il motivo per il quale si scrive,e questo si può intuire a volte.Se neuropsy scrive per creare del casino è utile reagire in un certo modo,se lo stesso neuropsy scrive per chiedere un consiglio è utile reagire in modo diverso.

[giuggiola87]

Originariamente postato da dott.ssaConfusa
Giuggiola, tu in questo caso cosa avresti fatto?
Un bambino piccolo è in balìa della famiglia, e se questa non è adeguata e mette a rischio la vita del figlio, si procede o con la segnalazione al Tribunale per i minori o ad un TSO (che, per i bambini, non significa ricovero in psichiatria, ma in pediatria, quindi niente camicia di forza o elettroshock...queste cose è da un bel pò che non avvengono più, deo gratias).

Qui caschi: ad una parente di 7 anni è stata praticata l'ECT. Nonostante vi siano stati enormi miglioramenti, ritengo che, nonostante sedativi e precauzioni varie, tale tipo di terapia per dei bambini vada evitato.

[Ruth di Lonsdale]

Originariamente postato da Parsifal
Certo: definendolo come caso ipotetico la situazione sarebbe stata diversa.
A quel punto però il caso ipotetico potrebbe essere formulato in modo più realistico.Potrebbe ad esempio essere un caso dove i medici sono un minimo competenti.Dove esiste una distinzione tra lo yoga e riti alla vanna marchi (questa cosa davvero non riesco a sopportarla ).Dove la terapia non viene fatta col cubo di rubick ecc ecc.
Sull'ultima parte hai ragione.Non puoi sapere chi sia a scrivere.io potrei essere neuropsy,potresti essere tu,potrebbe essere chiunque altro sta scrivendo: ma l'importante è il motivo per il quale si scrive,e questo si può intuire a volte.Se neuropsy scrive per creare del casino è utile reagire in un certo modo,se lo stesso neuropsy scrive per chiedere un consiglio è utile reagire in modo diverso.

bèh in effetti....
ok, parsifal: hai ripreso tutti i punti che ti avevo dato all'inizio.

ma ora...che scrive giuggliola87...?!?!?!?! che un caso deve essere trattato come un altro? che aveva il tuo piccolo parente per essere sottoposto a terapia elettroconvulsivante? e perchè ne sei così contraria sebbene abbia migliorato le condizioni di salute del pargolo?

[giuggiola87]

Sembra psicosi maniaco-depressiva, o cose del genere.

Sono contraria perché mi fa una strana impressione sapere che una bambinA (!!!) viene sottoposta ad una scarica elettrica 4 volte più potente dell'impianto di casa.

[Parsifal]

Originariamente postato da giuggiola87
Sembra psicosi maniaco-depressiva, o cose del genere.

Sono contraria perché mi fa una strana impressione sapere che una bambinA (!!!) viene sottoposta ad una scarica elettrica 4 volte più potente dell'impianto di casa.

Ma sei sicura?
Rispetto a questi tipi di avvenimenti personali è meglio dare dei riferimenti più sicuri e definiti

[Ruth di Lonsdale]

Originariamente postato da giuggiola87
Sembra psicosi maniaco-depressiva, o cose del genere.

Sono contraria perché mi fa una strana impressione sapere che una bambinA (!!!) viene sottoposta ad una scarica elettrica 4 volte più potente dell'impianto di casa.

...anche a me fanno impressione molte cose, tipo:
- come uccidono gli animali da macello...però non sono vegetariana,
- sapere che i chirurghi tagliano il corpo col bisturi...eppure sono stata operata perchè ne avevo bisogno,
- che la terapia elettroconvulsivante ti faccia passare scariche elettriche nel corpo...però sò che in alcuni casi può fare del bene e quindi non sono contraria...

non sò se mi sono spiegata, comunque sono contraria all'uso smodato dell'elettroshock (come per es ne utilizza un noto, notissimo psichiatra che ha scritto fior fiori di manuali!)...

[giuggiola87]

Chi sarebbe? Potresti fornirmi dei titoli di alcuni suoi libri? Pensi che sia utile per parlare della storia filosofica nelle società? Insomma: una sua modalità di pensiero, un suo modo di concepire il sistema "elettroshock"-terapeutico.

[Calethiel]

?????? cosa c'entra la storia filosofica nella società?????

E poi diagnosi di psicosi maniaco-depressiva in una bambina di 7 anni?? Fatta da chi?