EDS giugno 2011

[ridellina]

per il caso evolutivo cosa consigliate di più? Dsm o ICD-10?

[MEMOLEMEMOLE]

Assolutamente dsm..in particolare dsm (infanzia e adolescenza) .....
altro testo utile, amio avviso per questa prova, idnirizzo evolutivo è psicopatologia dello sviluppo(celi)....
In bocca al lupo!

[feliciti]

crepi!
una domanda... Ma è sicuro che alla terza prova ci sarà la possibilità di scegliere tra un caso evolutivo o un caso adulto? cioè è una cosa sicura per cui uno si studia O disturbi dell'età adulta adulti O disturbi evolutivi?
Inoltre quale consigliate di fare quello adulto o quello evolutivo?
Comunque per il caso adulto so che molto consigliato è l'ABC della psicopatologia di Falabella...

[satine]

si è sicuro che ci sarà la possibilità di scegliere tra il caso adulto e quello evolutivo (io ho fatto l'eds nella sessione di novembre 2010)...io scelsi il caso adulto in quanto avevo studiato solo il Falabella e il DSM... tra i due casi non so quale consigliarti, dipende da te, a me interessava maggiormente quello adulto

[feliciti]

Ok grazie mille satine! Volevo essere sicura di poter studiare solo o uno o l'altro.. anch'io sono maggiormente interessata al caso adulto, e il Falabella anche se ancora non l'ho letto sfogliandolo mi sembra fatto molto bene..
Ma bisogna integrare molto dal dsm?
Alcuni disturbi non ci sono e quelli sicuramente vanno fatti dal dsm, mentre per quelli che sono presenti sul Falabella bisogna comunque integrare dal dsm o il Falabella potrebbe essere sufficiente...?
Grazie...

[satine]

di niente! si, il falabella è fatto molto bene...io dal DSM integrai qualcosa sui criteri diagnostici...per quanto riguarda i disturbi che sul Falabella non ci sono, io non li studiai perchè avevamo pochissimo tempo (20 giorni per la precisione )...ma non ti preoccupare, voi avrete sicuramente tutto agosto e settembre per studiarli per bene! In bocca al lupo!!!

[Melody82]

Prendendo spunto da "quanto integrare col DSM" di feliciti ,
dal canto mio farei il ragionamento inverso,
ossia quanto, dopo aver studiato il DSM, sia utile leggere un libretto riassuntivo tipo "bignami" dei disturbi clinici dell'adulto.

Il Falabella è fatto bene per ciò a cui serve; è un libricciolo micoscopico, si legge in due ore, va bene come riassunto finale dopo aver studiato... dal canto mio non andrei mai a fare l'esame avendo studiato solo quello, o studiando lì come base principale e poi integrando col DSM,
ma è ovviamente solo un consiglio.
Sarebbe come dire "vado a fare l'esame da Avv. senza studiare sui Codici"... per come la vedo io è troppo rischioso!

Tra l'altro alcune delle sue indicazioni terapeutiche stridono col Gabbard, che in merito è sicuramente una fonte più autorevole...
diciamo che in sede di 3 prova non avrei mai citato il Falabella come fonte,
mentre certamente citare Gabbard e DSM è ottimo, se non prassi... e nel caso del DSM praticamente d'obbligo!

Per quanto riguarda lo scegliere tra il clinico e lo sviluppo, solitamente ci sono 4 tracce
o una a piacere, declinabile secondo i 4 indirizzi (dipende dalla sede);
io lessi qualcosa sui disturbi dello sviluppo per sicurezza, ma essendo di clinico mi sono concentrata su quello

Spero di essere stata d'aiuto, un saluto e in bocca al lupo

[MEMOLEMEMOLE]

di niente! si, il falabella è fatto molto bene...io dal DSM integrai qualcosa sui criteri diagnostici...per quanto riguarda i disturbi che sul Falabella non ci sono, io non li studiai perchè avevamo pochissimo tempo (20 giorni per la precisione )...ma non ti preoccupare, voi avrete sicuramente tutto agosto e settembre per studiarli per bene! In bocca al lupo!!!

il dsm io lo integrerei con qualcosa sui trattamenti e sugli struemnti...I criteri diagnostici non vanno integrati, sono quelli e si trovano benissimo nel dsm!

[satine]

Prendendo spunto da "quanto integrare col DSM" di feliciti ,
dal canto mio farei il ragionamento inverso,
ossia quanto, dopo aver studiato il DSM, sia utile leggere un libretto riassuntivo tipo "bignami" dei disturbi clinici dell'adulto.

Il Falabella è fatto bene per ciò a cui serve; è un libricciolo micoscopico, si legge in due ore, va bene come riassunto finale dopo aver studiato... dal canto mio non andrei mai a fare l'esame avendo studiato solo quello, o studiando lì come base principale e poi integrando col DSM,
ma è ovviamente solo un consiglio.
Sarebbe come dire "vado a fare l'esame da Avv. senza studiare sui Codici"... per come la vedo io è troppo rischioso!

Tra l'altro alcune delle sue indicazioni terapeutiche stridono col Gabbard, che in merito è sicuramente una fonte più autorevole...
diciamo che in sede di 3 prova non avrei mai citato il Falabella come fonte,
mentre certamente citare Gabbard e DSM è ottimo, se non prassi... e nel caso del DSM praticamente d'obbligo!

Per quanto riguarda lo scegliere tra il clinico e lo sviluppo, solitamente ci sono 4 tracce
o una a piacere, declinabile secondo i 4 indirizzi (dipende dalla sede);
io lessi qualcosa sui disturbi dello sviluppo per sicurezza, ma essendo di clinico mi sono concentrata su quello

Spero di essere stata d'aiuto, un saluto e in bocca al lupo

ripeto...noi abbiamo avuto 20 giorni esatti per poterci preparare per la 3 prova e tra tutte le mie colleghe era opinione comune quella di cercare almeno di finire il Falabella...se avessimo avuto più tempo avremmo studiato anche da altri libri...

[satine]

il dsm io lo integrerei con qualcosa sui trattamenti e sugli struemnti...I criteri diagnostici non vanno integrati, sono quelli e si trovano benissimo nel dsm!

infatti! i criteri diagnostici del dsm sono completi, sul Falabella erano descritti in maniera discorsiva...io studiai i criteri diagnostici del dsm e le altre info dal Falabella, tipo approfondimenti diagnostici e ipotesi di intervento...e direi anche che l'esame mi è andato più che bene!

[Melody82]

Figurati, ognuno studia su quello che vuole, come vuole e per quanto vuole e può

Ma visto che è stato chiesto un consiglio io ovviamente devo dare un'informazione "completa" - almeno per quanto mi riguarda - anche per chiunque altro passi di qui

Un saluto a tutti e in bocca al lupo!

[MEMOLEMEMOLE]

infatti! i criteri diagnostici del dsm sono completi, sul Falabella erano descritti in maniera discorsiva...io studiai i criteri diagnostici del dsm e le altre info dal Falabella, tipo approfondimenti diagnostici e ipotesi di intervento...e direi anche che l'esame mi è andato più che bene!

concordo in pieno!....Il falabella è un ottimo testo (per l'indirizzo clinico) e perc hi ha poco tempo,d sm, e falabella possono andare..certo, se uno ha più tempo...magari si vede anche altro (tipo gabbard......)....
Tanto alla fine all'eds può uscire di tutto...Uno si prepara come meglio crede....e oltre la preparzione ci si augura sempre che ci accompagni un pizzico di fortuna!
In bocca al lupo
Elisa

[feliciti]

Grazie mille a tutte per i consigli!
E crepi!

[MEMOLEMEMOLE]

igurati....ci siamo passate prima di voi..sappiamo cosa significa!

[iside]

piccolo dilemma.....io ho deciso di fare il caso evolutivo.......quello che vorrei sapere è se è possibile che non mettano una traccia di sviluppo, cioè è mai successo che in qualche sessione non sia uscita?perchè non è possibile darsi un'occhiata a anche ai casi adulti..o li studio o non li studio...ma studiarli è complicatissimo perchè la mole di lavoro sarebbe enorme...quindi ciò che vorrei saper è se qualcuno ha sentito che non sia uscita una traccia di sviluppo....scusate la confusione!!!grazie!!!!