Guarda qui ---> Via Gioberti (FI)
Guarda qui ---> Via Gioberti (FI)
Ultima modifica di Mish : 09-06-2008 alle ore 10.22.42
via gioberti è appena passato il cavalcavia dietro la facolta, piazza alberti, la prima strada a destra che porta verso piazza Beccaria. Il plesso si trova subito sulla sinistra, lo si vede bene, d una tristezza immane tanto che Torretta pare una universita americana...ahhahahahahha
P.S.: buon ultimo gg di studio e ripasso....cisela becca domani,,,,
Ultima modifica di simoker70 : 09-06-2008 alle ore 09.29.39
Per l' "n-1" della formula del t della differenza delle medie alla fine basta vedere come la mette nel formulario dell'esame e in ogni caso non credo faccia molta differenza utilizzare n o n-1.
Nella distribuzione campionaria se ho 2 campioni basta che uno solo sia n>30 per applicare il teorema del limite centrale giusto ?
Ultima modifica di Mish : 11-06-2008 alle ore 12.15.35
come è andata??
nel mio compito c'erano sia chi quadro che r di pearson..e meno male che non ce le metteva mai..qualcuno si è scritto il testo?
io so solo che è una tortura aspettare sino a lunedì..ed è solo martedì..
Anche nel mio compito c'era chi quadro ed r di pearson...giusto per farci perdere poco poco tempo dietro a tutti quei calcoli!!
Io il compito l'ho fatto tutto, ma ovviamente non so se l'ho fatto tutto giusto! Te?
In effetti aspettare fino a lunedì è un pò lunga...io spero che li metta un pò prima...
guarda anche io l'ho fatto tutto ma ho solo sbagliato i calcoli dei gdl nel chi quadro il resto l'ho fatto bene..ho solo un dubbio l'intervallo di fiducia era solo uno vero?nn era per i maschi e per le femmine?e inoltre..ll chi quadro ti tornava zero e dunque variabili indipendenti?
nella tabella del chi quadro inoltre veniva tutto 3..anche a te?perchè la mediana da consierare era da calcolare su tutto non era da dividere tra maschi e femmine giusto?
Allora spe spe...io non mi ricordo di aver calcolato un intervallo di fiducia...non sarò mica stata così idiota da perdere un pezzo x strada?!?!?!
Cmq per il chi quadro anche a me veniva zero, perchè le frequenze teoriche erano uguali a quelle osservate, ovvero tutto 3! La mediana mi veniva compresa tra 6 e 7 quindi la tabella di contigenza veniva 2x2 considerando i valori minori o uguali a 6 i valori maggiori o uguali a 7! ...Quindi questo l'abbiamo fatto bene?! Menomale...era la cosa su cui ero più insicura! Non mi era mai venuto zero il chi quadrato!!!!
Poi c'era una verifica delle ipotesi in cui t mi tornava qualcosa tipo 0,011...può essere??? Ho il dubbio di aver cannato qualche calcolo...
Ultima modifica di swami986 : 11-06-2008 alle ore 14.20.57
[si veniva praticamente zero perchè le medie erano uguali..la mediana..giustissimo era 16.5 si c'era un intervallo di fiducia magari nn l'hai visto..per il resto se il compito era uguale avevamo errore primo e secondo tipo effetto sperimentatore etc etc nella teoria..comunque mi hai tirato su..mi fa piacere che qualcuno l'abbia fatto come me..QUOTE]
del t ..si è vero o veniva con uno scarto minimo..come il tuo o direttamente zero eprchè arrotondando entrambi a 18,3 la media, veniva tutto zero..a me per esempio è tornato zero..l'importante tanto era di consierare accettata l'ipotesi nulla..per il resto dovevi scrivere che il chi quadrato essendo zero faceva si che le variabili venissero considerate indipendenti..mi soo tranquillizzato molto adesso..speriamo che ora nn venga fuori uno che nn ha fatto così!!
l'r del primo esercizio 0.5 il grafico da utilizzare era quello a barre.. la mediana erano casi pari quindi compresa tra n/2 e n/2+1. deviazione standard una tornava 5.4 nell'ultimo esercizio test t per campioni indiepndenti. comunque alla faccia di quelli che dicono che il rpimo appelo è il più facile. vi assicuro che è il contrario. credo non sia mai successo di mettere due misure di relazione quali r e chi quadrato nel solito compito.
l'intervallo di fiducia..beh..l'unico mio dubbio era se farlo sia per m che per f(e quindi s e M dei campioni) o per tutti ic asi indipendentemente dal genere. per ciò che concerne l'intervallo era da utilizzare quello con t..
scusate l'r del primo esercizio tornava -0,75 a significare che esisteva una relzione molto forte verso il basso, quindi all'aumentare di una l'altra diminuisce. quando mi sento mi chiedo come faccio a non essere passato..invece anche io ho molti dubbi...
Devo essere sincera...non avevamo lo stesso compito!!!
Io nella teoria avevo altre cose...tutte le persone che ho sentito avevano il tuo compito...ma che ero io l'unica ad avere l'altro'?!?! ehehe