Psicometria Primi

[simoker70]

...Bene...se va come ho calcolato dovrei essere sui 18 quindi andare all'orale visto che chi l ha gia fatto m ha detto che con 15/16 ti ci porta.....fatta la premessa dirò: dei 6 punti ne ho fatti solo 4 (chiaramente bene) ho lasciato l'intervallo di fiducia (che mi avrebbe implicato lo staccare da tutti i numerosi calcoli che stavo facendo) e il punto 6 verifica dell ipotesi(che mi avrebbe preso piu tempo di quello dedicato alle poche risposte teoriche che ho dato)...Riguardo il X2 penso che in tutti i casi nn consideri errore perche veniva un numero tipo 2,5 e 3,5;io gliel ho chiesto come fosse meglio metterlo ma nn mi ha dato un informazione precisa quindi penso che sia indifferente e cmq io ho messo per le osservate dove c era 5/1--4/2 mentre per le osservate 4/2 ho messo 3/3. La media era uguale e pressoche uguale la Ds (gnen'ho fatto pure sto commento indicando una leggera variabilità maggiore negli M, mi pare) l'istogramma indica relazione forte indirettamente proporzionale nonostante che alla verifica i parametri nn lo confermassero, il grafico a barre era su 2 gruppi (>7 e <=7) divisi per le barre relative alla distrib al'interno di M e F.....In buona sostanza (come diceva lo Zio di Johnny Stecchino)il compito non teorico non era affatto difficile, chiaramente per fare tutto "ad hoc" ci voleva del tempo.....Per la Teoria io avevoistribuzioni campionarie,la ricerca con variabile nominale o qc del genere, l errore di primo e di secondo grado, l effetto sperimentatore,,,,,,qui penso di aver risposto bene a una e mezzo ad altre 2....l'esperimentatore l'ho fatto mezzora fa ed ho visto che era una cazzata mostruosa, merito la flagellazione per nn avello studiato!!!!!ahhahahah.....

@Swa...riguardo la Giannetti,,,,ammetto pure 74 domande...ma 74 domande del tipo quelle di verifica sul libro del Pedon dove non c'è un'ambiguità nella risposta non che su 4 risposte ogni volta hai un minimo dubbio su 3 o su 2...sicuramente nn avevo studiato per un 30 ma avevo studiato abbastanza da aspettarmi un 24,,,,,,c'è stato un 27,un 26 e la media era 20/21, adesso se devo farmi il culo come una capanna per avere un voto cosi basso per un esame di merda se permetti mi girano.....

[giovanna56]

[qualcuno si ricorda il testo del compito?perchè mi viene un grosso dubbio..mi sono accorto di aver utilizzato i dati di nfc o qualcosa di simile e quelli di g di averli tralasciati a parte che nel primo punto..in cui chiarament3e c'era l'r di pearson..infatti sia mediana che moda che deviazione standard li ho calcolati su quelli..qualcuno si ricorda il testo del compito?diceva calcolare media e deviazione standard per i maschi e per le femmine.. ma non per quali gruppi di dati..che dubbio atroce..aver capito male..beh può anche buttarlo via il compito..

[giovanna56]

smoker non sai dirmi niente..??questo cacchio di esame ci fa stare male..

[giovanna56]

a me sembrava che dicesse..ricomporre una tabella di contingenza considerando i dati della need for cognition e riclassificarli in base al fatto di essere superiori o inferiori alla mediana..per cui veniva 16.5 la mediana non 6.5..e il calcolo del chi quadrato sotto veniva zero..perchè era equidistribuita..boh chissà chi ha ragione..

[Mish]

A me la mediana veniva 7...

[giovanna56]

ma quali dati hai considerato?della need for cognition qualli più alti o quelli di g ovvero quelli più bassi?

[Mish]

Ripensandoci non ricordo bene quale delle due fosse se NFC o g, non ricordo le rispettive distribuzioni, però la mediana ricordo che era quella..

[swami986]

Io non posso aiutarvi perchè avevo l'altro compito...peccato che nessuno avesse il mio, almeno mi confrontavo un attimo! uffa!!!

X Simoker: Mi dispiace veramente per Sociale, non so cosa dirti...forse ha cambiato tutto per gli immatricolati in questo anno...io sono stata semplicemente fortunata perchè nonostante mi sia iscritta quest'anno ho dato l'esame a febbraio, quindi insieme a quelli degli anni passati...mi dispiace veramente tanto, a questo punto cerca di fare un buon orale e vedi se ti tira su qualcosa...

[giovanna56]

a me la mediana tornava 18..però considerando le distribuzioni chiaramente della NFC..sono quasi sicuro però boh..non voglio creare allarmismi..

[giovanna56]

effettivcamente..dati alla mano..che ho qua...la mediana della nfc torna 18..la mediana della g torna 6.5..boh..qualcuno si è sbagliato..o i compiti erano leggermente diversi..so solo che a lunedì non ci arrivo..

[giovanna56]

a meno che tu con mediana no intenda pos me che anche a me tornava 6.5 perchè era 12/2 e 12/2+1 e nel mezzo c'era 6,5..qua ok..però considerando questo..considerando i dati nel nfc la mediana sarebbe 18..considerando quelli di intelligenza fluida g sarebbe comunque 6,5..

[Mish]

Si, PosMe veniva qualcosa tipo 6.5 e ho preso il valore della freq. cum. che la comprendeva cioè 7 ed il relativo valore X corrispondente che era 7.. Non lo so, a questo punto abbiamo calcolato su diverse variabili.. O i compiti erano leggermente e diabolicamente diversi o uno dei due ha toppato.. onestamente nella fretta tutto è possibile, anche confondere la distribuzione della variabile in esame..boh..atroce dubbio..si può solo aspettare lunedì..

@Simoker70: anche a te la mediana veniva 7 giusto ? Ti ricordi cosa chiedeva il testo esattamente in quella parte ? NFC o g ?

[giovanna56]

a me e altri tyornava con nfc..il problema è che chi dei due ha sbagliato..ha sbagliato anche quello dopo sulle frequenze teoriche e chi quadrato..tutto qua..

[giovanna56]

l'unica è mandare una mail alla prof o chiedere se qualcuno ha scritto il testo del compito..chissà in entrambi i casi come li considererebbe..perchè..in effetti se il procedimento è fatto bene anche se hai fatto un errore di distrazione( o ho fatto) non credo li consideri totalmente sbagliati. l'errore sta tutto qua..io mi ricordo la frase..riclassificare in una tabella di contingenza due per due i valori di (g o di ndc) considerando i valori sopra e sotto la mediana. rappresentare graficamente. non lo so..spero che in alcuni compiti ci fosse questo particolare diverso per evitare le scopiazzature.,.e non di una svista..perchè segare per una svista del genere mi roderebbe..visto che ho fatto tutto bene..

[simoker70]

allora...mnel mio caso avevamo da dividere il 2 gruppi calcolando la mediana che era su 12/2 e 12/2+1 cioè tra 6 e 7 quindi 6,5 si Fc, quindi per vicinanza maggiore era il numero 7 la mediana, i 2 gruppi erano <=7 e >7....dovrei avere il foglio di brutta con la tabella...cosi facendo di conseguenza le freq teoriche tipo 2,5-3,5 (risp le oss di 1 - 5) e 2,5-3,5 (risp le oss di 2 - 4):il primo l ho arrotondato a 2 e 4 e il secondo a 3 e 3....