hai perfettamente ragione sul fatto che è peggio per noi in teoria (e per chi sarà nostro cliente) avere una preparazione basata sul metodo "fabbrica di esami".
il problema però sta a monte.. non ritengo che psicologia a firenze (ma nemmeno altrove forse) sia una facoltà dove effettivamente ti viene data una vera preparazione, per questo motivo è anche inutile stare a farsi il culo per cercare di capire quello che ci insegnano, soprattutto se la maggior parte delle cose che pretendono di insegnarci sono cose che non ci serviranno mai, o che comunque sono trasmesse in modo tale da restare fine a se stesse.
vedi le nozioni di informatica sulle formule di excel da sapere a memoria, quando sarebbe più logico insegnarci a usarlo nella pratica excel! vedi analisi dei dati ai tempi che l'ho dato io, quando ancora dovevi imparare a fare le matrici, invece di imparare come si usa il programma che le fa (siamo negli anni 2000, aggiorniamoci!!!), i nostri professori ci usano come cavie per il loro metodo di insegnamento, perché molti di loro non sono psicologi e non sanno proprio che cosa insegnarci e come farlo! ogni giorno cambiano perché il loro approccio è ancora sperimentale.
basti vedere le nozioni di psicologia generale che ci spiattellano in maniera enciclopedica (e anche poco obiettiva, che punta soprattutto a farci intendere che è meglio bruciare all'inferno piuttosto che non aderire agli insegnamenti cognitivo-comportamentisti), senza dare una base minima di classici, essenziali per altro alla specialistica (mica tutti hanno fatto il classico eh!!).
sto preparando l'esame di storia della scienza alla specialistica e mi rendo conto di quanto mi manchi una base di classici di pensiero di psicologia e psichiatria, contesti storici e evoluzione di questi nel corso dei secoli.. è vero, dovremmo essere noi per primi a prenderci la responsabilità di approfondire, ma qui non si tratta di approfondire, ma proprio di avere le basi! mi ritrovo a 24 anni a cercare notizie sui contesti storici, filosofici e politici del 18esimo/19esimo secolo in europa, per capirci qualcosa!!! ma non avrebbero dovuto darmi prima una base di filosofia della scienza??
riescono a darci basi di biologia per prepararci all'esame di fondamenti e psicobiologia, ma non riescono a darci una base vera di psicologia per darci una cultura generale, che ci permetta di capire davvero la materia.
scusate sono andata fuori tema, ma davvero sono incazzata nera!!!
ps. per quelli che si iscriveranno alla specialistica di clinica il prossimo anno, vedranno sparire anche quel poco barlume di cultura che è l'esame di Storia della Scienza, soppiantato da ennesimi esame copie di comunicazione interpersonale, atteggiamenti, statistiche, informatiche e così via.
quindi,tornando al punto, se ho tutti 30 in certe materie, posso davvero dire che i miei clienti saranno in salvo?
la risposta viene da sola.








Rispondi citando
