esami 23 novembre 2010

[fibrawilbur]

no no, è la seconda volta che lo faccio (non è giusto cmq, ma va bè). Cmq l'anno scorso le prime 2 prove non erano le più difficili, anzi...era proprio la terza prova quella più difficile e a cui tutta la commissione dava più importanza. Le prove erano articolate in maniera diversa rispetto ad ora, infatti la seconda prova non fu un progetto ma era molto simile alla prima.
In ogni caso non credo che la cosa ingiusta si non superare l'esame, ma non superare qualcosa che (almeno per me) è totalmente inutile visto tutti gli anni di studio che abbiamo già abbondantemente superato e tutti quelli che ancora ci aspettano! Potrei dilungarmi con mille motivazioni, ma non serve a tanto visto che qualunque sia il nostro punto di vista...l'esame lo dobbiamo fare!

In bocca al lupo a tutte...per tutto!

[Moorgana]

no no, è la seconda volta che lo faccio (non è giusto cmq, ma va bè). Cmq l'anno scorso le prime 2 prove non erano le più difficili, anzi...era proprio la terza prova quella più difficile e a cui tutta la commissione dava più importanza. Le prove erano articolate in maniera diversa rispetto ad ora, infatti la seconda prova non fu un progetto ma era molto simile alla prima.
In ogni caso non credo che la cosa ingiusta si non superare l'esame, ma non superare qualcosa che (almeno per me) è totalmente inutile visto tutti gli anni di studio che abbiamo già abbondantemente superato e tutti quelli che ancora ci aspettano! Potrei dilungarmi con mille motivazioni, ma non serve a tanto visto che qualunque sia il nostro punto di vista...l'esame lo dobbiamo fare!

In bocca al lupo a tutte...per tutto!

secondo me totalmente inutile sono la 1 prova e la 3 prova....
la 2 cioè la prova progettuale ha senso perchè anche non continuando ocn la specializzazione si può lavorare con i progetti.
la capacità di fare diagnosi e analizzare un caso lo insegnano alla specializzazione, nn credo che possiamo fare diagnosi essendo solo psicologi (disoccupati). la prima prova la trovo inutile perchè durante gli anni universitari molte materie hanno testato quelle capacità teoriche.
la conoscenza dell'albo la trovo utile perchè anche senza essere psicoterapeuta bisogna tener conto di alcune regole per la nostra professione.

ti posso dire che dopo un'anno di pratica mi ero dimenticata di tantissime cose e ricominciare a studiare mi è venuto motlo difficile. gira voce che a palermo boccino a piacere e che la %di bocciature sia elevata. io nn ho voluto crederci. forse c'è più competizione perchè siamo di più rispetto a messina, ma nn credo che una commissione possa permettersi di obcciare senza neanche leggere quello che scriviamo. tu che ne pensi? obiettivamente la tua 3 prova come ritieni di averla svolta?

[Moorgana]

ragazze........sono uscite le date:
23 nov ore 8 30; ed 19. aule 3 e 7
24 nov ore 9; ed.19 aule 3 e 7



paura!!!!!!!!!!!!!!!!
in bocca al lupo a tutte quante!! la fortuna aiuta gli audaci!

[fibrawilbur]

Cerco di sintetizzarti il mio pensiero:
1. la prima prova non ha senso perchè come hai ben detto anche tu la nostra preparazione teorica è già stata abbondantemente testata durante gli anni universitari.
2. la seconda prova non è da meno. tu hai ragione nel dire che se dovessimo decidere di non specializzarci possiamo lavorare sui progetti, ma quello che implicitamente ci viene chiesto all'esame è di inventarlo un progetto. hai mai visto tracce degli anni passati?! io si. non sai chi ti commissiona il lavoro, non hai idea di quale sia il budget di riferimento, se non in linee molto approssimative non sai qual'è il contesto di riferimento...e nella vita, nel lavoro, queste credo che siano parte integrante della fase di costruzione di un progetto.
3. la terza prova ha senso tanto quanto le altre. chiederei a loro di fare una diagnosi basandosi su una superficialissima anamnesi di più o meno 10 righe.

Per quanto riguarda la conoscenza dell'albo è vero, è importante conoscere le regole che governano la nostra professione, ma se ci pensi si tratta principalmente di regole etiche e morali che in qualunque caso dipendono dalla coscienza individuale e non dal superamento di un esame, così come la professionalità dipende dalla pratica e dall'esperienza e non dalla bravura nella stesura di un tema!

Sul confronto PA/ME non ti dò nessuna opinione, solo qualche dato per farti capire che dietro questo esame ci sono solo interessi economici e politici:
- nella sessione di maggio 2009 a PA hanno bocciato circa il 40% degli iscritti
- nella sessione successiva (quella a cui io ho partecipato) hanno bocciato più o meno la stessa percentuale di persone.
- nella prima sessione di quest'anno (in cui c'era la possibilità di scegliere anche ME) a PA su 160 iscritti ne hanno bocciato solo 1
...fai tu!

Non sarei credibile se ti dicessi che "obiettivamente" credo di aver fatto un buon lavoro (anche se lo penso), ti dico quindi che per quanto riguarda la mia terza prova...mi sono confrontata con tante colleghe e tutte avevamo scritto più o meno le stesse cose...ma non tutte l'abbiama passata!

[Moorgana]

beh...direi che mi hai spento!!!
hai ragione su tutto x quanto riguarda le 4prove.ma x la 4 devo dirti una cosa: nn credere che le persone siano tutte come te che si vanno a leggere il codice deontologico. quindi è bene che lo mettono ocme esame, sai quanta gente c'è in giro che farebbe danni alle persone senza farsi il minimo scrupolo????

per le statistiche su palermo vorrei chiederti come conosci questi dati. xkè se è come dici tu...ci sarebbe da denunciare. in effetti sai ankio sapevo dell unica persona bocciata la scorsa sessione, e questo mi aveva stupito, tanto piu se so la %dei bocciati l anno precedente!
una cosa che sai non mi spiegavo è come mai il prezzo cambia x ogni città? mi sembra d aver letto che a bologna costa sulle 400 euro!!!!! perchè questo costo non è uguale in tutte le città? è assurdo!

adesso vorrei chiederti un'altra cosa...la prima prova è scelta dalla commissione o è uguale in tutta italia? perchè se la sceglie la commissione direi che è il caso di studiare bene psicologia sociale dato che boca è uno psicologo sociale.
aspetto tue notizie...mi ha fatto piacere confrontarmi con te

[EsameDiStato!]

In bocca al lupo a tutte noi ragazzeeeeee!

[EsameDiStato!]

In bocca al lupo a tutte noi ragazzeeeeee!

[Melody82]

Ciao Moorgana,

ho unito i 3 thread che avevi aperto, perché riguardavano tutti e tre lo stesso argomento, ossia l'EdS nella tua città

c'era, per la verità, un altro thread già aperto in merito una 20ina di giorni prima del tuo, proprio qui

http://www.opsonline.it/forum/psicol...-o-111820.html


...concentrarsi in un unico thread evita confusione nell'area, vi permette di non frammentare le informazioni e di confrontarvi con più utenti

Mi raccomando, la prossima volta prima di aprire un nuovo thread fate attenzione, e se ce n'è già uno aperto sullo stesso argomento aggregatevi a quello senza aprirne altri!
...altrimenti si crea solo confusione
grazie 1000
lo staff

[EsameDiStato!]

E allora ragazze/i come vi è andata oggi?
il tema era sulla personalità, io penso sia andato bene ma ovviamente attendo i risultati e spero si sappiano presto!!!!!

[Galathea]

Di preciso cosa riguardo la personalita?

[EsameDiStato!]

le teorie in generale che se ne sono occupate e i risvolti psicopatologici che lo sviluppo distorto della personalità comporta.

[Galathea]

Buona traccia! Grazie per l'info,!

[Galathea]

In quanti eravate?

[Moorgana]

credo che a me è andato male!! chiedevano teorie che hanno affrontato lo sviluppo...io ho parlato addirittura di comportamentismo!! poi ho accennato freud, e di erikson e bowlby ho parlato tantissimo. ma bisognava parlare di otto kenberg secondo me e del funzionamento nevrotivo,borderline e psicotico!! Io non ho parlato completamente dei disturbi!!!
e poi dei metodi di indagine!!
ragazze era complessa la traccia! mi scoccia troppo doverli ripetere gli esami!!!

[Barbara P.]

se si parla di sviluppo della personalità, freud erikson e bowlby sono azzeccatissimi.

state tranquilli che la commissione è molto clemente e non pretende chissà che.