Io SPARIAMO che me la cavo

[HellSt0rm]

Originariamente postato da stillmad
io sono stra contenta di questa legge e sono a favore esiste eccome una porprietà privata .....non ho capito perchè un cittadino onesto deve essere alla stregua di un delinquente,non credo proprio.
e sono contentissima che valga anche per i beni materiali.
mi meravigliano domande del tipo" quale mai sarà il tuo territoro"...che cosa intendi scusa?? perchè tu non ce l'hai una tua casa??una tua proprietà privata??? bè chi ce l'ha ha il diritto di tutelarla
favorevole al 100% e speriamo solo che la sinistra non ribalti o peggio tolga questa legge se dovesse vincere le elezioni.

Il fatto è che una persona abbastanza intelligente, grazie a questa legge, può commettere un omicidio in piena regola. E non pensiate che i RIS siano così tanto infallibili come in TV.

Con questa legge c'è gente che può invitare qualcuno a casa propria, ammazzarlo a pistolettate e poi dire che è stata "legittima difesa". Se è abbastanza furbo lo può fare, può essere un assassino e vivere in libertà.

Capisco la legittima difesa, ma fare leggi come queste non fa altro che aumentare la criminalità, a qualsiasi livello... e soprattutto toglie lavoro alla polizia per metterlo in mano a gente comune.

Secondo me era meglio cominciare ad assumere più gente e fargli fare i controlli, o i soldi dei contribuenti i politici sanno solo metterseli in tasca?

[Pedrita]

ma non so,
però mi viene in mente che qualcuno possa simulare un furto in una casa per invece compiere omicidi...
a primo acchitto sono d'accordo...
però c'è chi potrebbe farne un uso illecito

[Lepre*marzolina]

...sono assolutamente contraria a questa legge e mi preoccupa che non tutti siano indignati come me... ....proprio noi futuri psicologi dovremmo essere contrari (vedi per esempio le teorie sull'origine del comportamento antisociale)...cmq menate psicologiche a parte ora si che le città diventeranno un vero far west...questo governo tutela gli embrioni ma non gli esseri umani che, come tutti noi, possono prendere strade sbagliate

[MENTALmente]

mettete come al solito troppa carne al fuoco.
primo leggere informarsi poi discutere di una cosa alla volta.
se no non solo rischiate di essere noiosi ma per di più nessuno farà più caso a ciò che dite.

[Lepre*marzolina]

...questo si che è stato un contributo illuminante....quindi TU parti dal presupposto che NOI parliamo senza cognizione di causa....noi esprimiamo la nostra opinione e non sprechiamo post inutili per dire agli altri che non stanno dicendo niente...ma visto che sei piu' informato di noi...illuminaci o sommo sapiente!

[alita]

da Repubblica di oggi

Che ne pensate?

[MENTALmente]

io vi lascio bollire nel vostro brodo tutto qui.
non sono venuto a illuminare nessuno. dico la mia e poi vado via.

[Lepre*marzolina]

....bhe dilla la tua...finora non hai detto niente

[Lepre*marzolina]

x alita--- con questa legge dovremo abituarci a notizie del genere...anche se non so come 13 colpi possano essere considerati legittima difesa...mi sa più di giustiziere della notte
ps.....mentalmente mi hai anche dato un voto negativo....è legittima difesa anche questa...o è solo permalosità????
vige la legge del taglione...

[arpista]

A me le armi FANNO PAURA. Ragazzi non stiamo parlando di NOCCIOLINE, di spray paralizzanti, o al peperoncino, stiam parlando di ARMI!
Per quel che mi riguarda sono assolutamente contraria alla legge, e assolutamente daccordo con Hellstorm, lepre*marzolina, Parsifal eccetera...
Dopo aver visto bowling for Columbine sono molto preoccupata, e parto dal presupposto che secondo me, con più armi sono in giro per le nostre case e peggio è... Fosse per me abolirei la caccia perchè oltre a motivi animalisti, è anche un pretesto per tenere armi dentro il cassetto

[Duccio]

Non ho letto le varie risposte quindi potrei senza saperlo ridire cose gia' dette....
Con mi convince del tutto.... Ora se qualcuno mi aggredisce e io gli faccio "la bua" nel difendermi...trovo giusto che io debba essere la vittima e non il colpevole di avergli fatto la bua........
Pero'.... insomma bisogna vedere come e' sta legge... insomma non vorrei diventasse un alibi per chi ha ...come dire.... teoricamente il grilletto facile....
E non vorrei assolutamente che diventasse la scusa... con cui rigirare tante frittate chiamate OMICIDI...
Ovvio che io renderei ancora piu' complicata la procedura per entrare in possesso di un'arma...altro che piu' facile.... Senno' si finice come in USA che un qualunque disagiato mentale puo' entrare in un negozio, comprare e una pistola
Insomma bisognerebbe vedere tante cose.....

[Haruka]

Originariamente postato da alita
da Repubblica di oggi

Che ne pensate?

Penso che 13 colpi in giro per la stanza di cui 2 a segno per sbaglio potrebbe essere legittima difesa.
Penso che ammazzare uno che ti entra in casa di notte e ti minaccia la famiglia con un colpo fortunato potrebbe essere legittima difesa.

Ma 13 colpi su una persona è accanimento.
Non è legittima difesa. E' voglia di fargli male e parecchio anche.

Io sono contraria ad una legge del genere.
In questo modo il confine tra bene e male lo decide l'Uomo della Strada... mi pare una cazzata: io dell'Uomo della Strada mi fido zero.

[MENTALmente]

Originariamente postato da Haruka
Penso che 13 colpi in giro per la stanza di cui 2 a segno per sbaglio potrebbe essere legittima difesa.
Penso che ammazzare uno che ti entra in casa di notte e ti minaccia la famiglia con un colpo fortunato potrebbe essere legittima difesa.

Ma 13 colpi su una persona è accanimento.
Non è legittima difesa. E' voglia di fargli male e parecchio anche.

Io sono contraria ad una legge del genere.
In questo modo il confine tra bene e male lo decide l'Uomo della Strada... mi pare una cazzata: io dell'Uomo della Strada mi fido zero.

purtroppo a questo mondo ne succedono di tutti i colori e lo sapiamo bene.
questa cosa purtroppo è accaduta, l'uomo è morto.
l'articolo è di repubblica e associa il disperato fatto alla legge che per giunta non è entrata ancora in vigore..

sinceramente non mi addentrerei nello stabilire il confine tra leggittima difesa e omicidio volontario o colposo..poichè non siamo ne legali, nè persone che si occupano di legge e che conoscono la materia su cui discutono.

Legittima difesa
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La legittima difesa è una causa di giustificazione prevista dal codice penale del 1930 all'art. 52: "Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

La scriminante è ispirata al brocardo latino vim vi repellere licet e la ratio va individuata nella prevalenza attribuita all'interesse ingiustamente aggredito a paragone dell'interesse dell'aggressore.


Requisiti
La legittima difesa implica necessariamente un'aggressione e una reazione, sottoposte entrambe a determinate condizioni:

Aggressione
Oggetto dell'attacco deve essere un diritto, qualunque esso sia indistintamente, di qualsiasi natura (il codice parla di «offesa»). Ciò è mitigato soltanto dall'art.2 della Convenzione dei diritti dell'uomo che consente l'omicidio soltanto di fronte a un pericolo concreto per la vita e la libertà delle persone
La minaccia al diritto attaccato deve essere ingiusta, ovvero contraria all'ordinamento giuridico
Deve sussistere un pericolo attuale, non basta la probabilità di un eventuale accadimento, potendo il soggetto leso invocare nell'ultimo caso l'intervento dello Stato.
Reazione
La reazione deve essere necessaria per salvare il diritto minacciato
La reazione deve essere proporzionata all'offesa

e poi

vi do il link per OMICIDIO su http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio

[ghiretto]

Il “progresso” dell’in-civiltà

Questo si che è un “progresso” nella storia della civiltà , dobbiamo dirlo a chiare lettere. La Giustizia ne esce davvero trionfante, in pompa magna.
Della riforma varata in Parlamento leggiamo che:

Nell'ipotesi di violazione di domicilio, in altri termini, non sarà più punibile (in quanto il rapporto di proporzione tra difesa e offesa è ora presunto ex lege) chi spara contro il malvivente o lo colpisce con un coltello per difendere la propria o altrui incolumità.

Ma anche con un taglierino certamente, sappiamo che danni si possono arrecare con questi spaventosi mezzi…. Ma continuiamo…

E non sarà più punibile nemmeno se gli spara per difendere i (propri o altrui) beni, a due condizioni però: che vi sia pericolo d'aggressione e che non vi sia desistenza da parte dell'intruso. Ossia che di fronte all'intimazione del proprietario di casa, ad esempio, invece di scappare reagisca minaccioso.

Perfetto, vuoi mettere l’importanza del mio nuovo cellulare che oltre a telefonare manda fax, spedisce foto, mi collega al Grande Fratello in diretta e volendo fa anche il caffè, con la vita di un “ladro” magari anche povero? La vita capite, cosa volete mai che sia, dopo lotte intestine da parte di questo Governo per gli embrioni, quella già bella e compiuta, cosa volete che sia?
La proprietà e la vita, neppure più un paritetico equilibrio, siamo ormai fortemente sbilanciati in favore della “robba” di verghiana memoria.

E poi certo, se un malvivente ti entra in casa per derubarti, tu cosa fai, ovvio lo avvisi che puoi sparargli basta che lui non sorrida…oppure alla Totò gli comunichi: la mozzarella (la proprietà) non è buona, pertanto desisti!

O volete mettere eliminare chicchessia perché ci sta antipatico o ne siamo invidiosi o gelosi? Basta invitarlo a cena, tanto la proporzione tra offesa e difesa è presunta ex lege e dunque basterà dire che la persona, ora cadavere in questione, stava minacciando la nostra incolumità…. Attenti agli inviti!

Concludendo

la nuova normativa prevede che chi, trovandosi in casa propria o sul luogo di lavoro, si sente aggredito o minacciato, o crede minacciati e aggrediti i beni che gli appartengono, può reagire come crede, utilizzando le armi «legittimamente detenute»

Insomma da oggi siamo autorizzati ad usare armi da fuoco e da taglio, su chiunque possa essere per noi una minaccia, il paradiso per gli affetti da Disturbo di Personalità Paranoide.

Ci toccherà “denunciare” il possesso di coltelli da cucina?

Fonte: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

[Itsuki]

sarà che micheal moore ci ha abituato a film che documentano a cosa si può arrivare con una politica del genere sulla possibilità di "difendersi" in tale modo selvaggio...film come bowling for columbine, ma anche elephant (di Van Sant) ci hanno mostrato realtà a noi estranee, ma non molto distanti in realtà...
sarà per questo che mi sento preoccupata per questa legge...
sarà anche perchè mio padre fa parte delle forze dell'ordine e loro hanno sempre rischiato la vita pur di seguire regole ben precise prima di usare l'arma...e sarà anche che commenta spesso queste uscite alla "clint eastwood" con dei lapidari "si, così altro che far west..." loro fanno lunghi addestramenti e dispongono di un chiaro codice di comportamento per poterla usare...infatti si è visto come persone giovani ed inesperte, anche tra le forze dell'ordine, abbiano potuto causare la morte di qualcuno senza che se ne rendessero nemmeno conto...
sarà anche che so, perchè l'ho studiato, che le persone non sono sempre responsabili delle proprie azioni e che, se una persona come noi si trovasse con una pistola in mano nel momento sbagliato, è probabile che non sarebbe in grado di usarla in modo appropriato...
sarà per questi motivi che sono preoccupata... boh, speriamo che siano preoccupazioni che non troveranno esito nei fatti...