Scientology

[promises78]

beh io ho sempre adorato Tom Cruise...mi è sempre piaciuto come attore per la serietà che mette nel suo lavoro...ma adesso davvero sta esagerando.
E in quanto a lei evidentemente le sta bene così...
poi voglio proprio vedere se riesce a partorire senza urlare.Se ci riesce poi la fanno anche santa!

[promises78]

E poi comunque anche lui ha avuto i suoi problemi direi...

ci credo che si è avvicinato a questa specie di setta:

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ise-prete.html

[paky]

a leggere qui sembra che prima del parto abbia smentito un po' di cosette...

cmq certi fanatismi fanno veramente rabbrividire... io sinceramente non sapevo nulla di Scientology

[LuisaMiao]

io ne avevo sentito parlare al corso di psic.sociale a Pd: una ragazza aveva fatto una specie di ricerca pre-tesi con la docente e ce ne ha parlato un giorno a lezione. anche perchè a PD c'era un bel giro: chi come me bazzicava alla stazione, li aveva visti spesso.
cmq tra le varie cose, una la dice lunga: il "direttivo" di scientology vive su una mega nave da crociera che però è perennemente in acque internazionali in quanto, se attracca, li arrestano un po' dovunque o_O

[manuelas]

ero tentata di aprire anche io un 3d su scientology e mi sono trovata sott'occhio questo qui...

io so che a parte tutte le boiate pseudo-religiose che si sognano, tutta la teoria si fonda sugli scitti di un certo HUBBARD, che tra le latre cose, sotiene che TU SEI LA CAUSA, NON L'EFFETTO e quindi applica a tutti gli ambiti di vita dell'uomo questo principio.

la dottrina scientista cerca di minare alla base l'autostima degi adepti, attraverso manpolazioni psicologiche molto profonde, che mirano all'allontanamento dei soggetti dalla famiglia, e dai legami sociali stabiliti, al fine poi di ottenere la completa devozione (nonche tutti i risparmi) degli adepti.

tantissimi si sono ritrovati vincolati a S. e lontano dalle famiglie che sono disperate, perchè la manipolazione è talmente forte che i soggetti ritengono che CHIUNQUE ALTRO tenti di maipolarli e indebolirli e quindi sono devoti al sacerdote (o coem cavolo lo chiamano) he li salva da ciò.
In cambio appunto offrono devozione totale.


Spesso questa devozione è ottenuta tramite frustrazioni e umiliazioni pubbliche, al termine delle quali "concedono" una purificazione (che consiste nell'allontanamento da queste violenze psicologiche, che riporta benessere e che però, in un tale stato di confusione, i soggetti percepiscono come una sorta di catarsi, di cui ringraziano i sommi sacerdoti scientisti...

a lato di ciò c'è tutta una sorta di "secolarizzazione" di scientology, per cui i principi vengono "limati" ed applicati all'ambito del lavoro.
Riportati in ambito aziendale, i principi sono assolutamente produttivi, poichè spingono il soggetto a adre il max, isolandosi dal contesto socio-relazionale e incitandolo alla competizione..è un vero e proprio manifetso programmatico del mobbing, travestito da "meccanismi cognitivo-comportamentali" per aumentare l'efficienza...

[Pescelupo]

..quello che mi sfugge è la quantità di persone ricche e famose e come mai vi si trovano invischiate. I soldi certo non fanno autostima né buone difese ma danno i mezzi per sostenerle. Si tratta di pubblicità? secondo voi?

[manuelas]

non lo so infatti...è assurdo..
penso che questo successo dipenda dal fatto che per S. TU sei al centro dell'universo..e gli altri non contano..quindi forse questo fa colpo su certi tipi di persone...

cmq è più capillare di quanto si pensi..in italia ci sono decine di aziende affiliate, senza saperlo, aS. perchè quetsa si presenta con altri nomi nascoste dietro nomi altisonanti...anche di ziende di selezione formazione in cui ci sno psicologi.

Il nostro ordien ha più volte ricevuto segnalazioni in merito ed infatti questo è il motivo per cui intendevo aprire il 3d...

vi dò dei riferimenti..

PSICOLOGI DEL LAVORO...attenti!!!
http://xenu.com-it.net/txt/wiseita.htm

[manuelas]

http://xenu.com-it.net/libri/scandalo/index.htm

questa è in poche pagine la dottrina scientista...

e poi per l aquestione delle celebrità ho trovato una risposta su wikipedia!!!

Si ritiene che in alcuni casi il sorprendente successo di Scientology fra le personalità più in vista dello star system non sia estraneo alla facilità con cui l'adesione alla chiesa consente di accedere ad un nutrito club privee di artisti, produttori e imprenditori particolarmente radicato nella zona di Hollywood.

L. Ron Hubbard considerò sempre importante conquistare celebrità alla causa di Scientology (in particolare considerava obiettivi interessanti Ernest Hemingway, Charlie Chaplin, Greta Garbo e Walt Disney, ma anche tanti altri).

[ignorantezza]

ciao, ho letto 4 libri di L. Ron Hubbard e una volta sono pure stato a far visista ad uno dei centri di Dianetics che è stata la sua prima invenzione, è una psicoterapia diciamo, niente a che vedere con la religione.. magari un po' di filosofia... lui prima scriveva libri di fantascienza.. John Travolta ha pure prodotto un film con un suo libro, mi pare "battaglia per la terra.."
Hubbard era disturbato non più di quanto fosse geniale a parer mio... quindi comunque parecchio
Scientology è nata su Dianetics... rappresenta la sua "evoluzione" diciamo.... Dianetics mi prese moltissimo, penso che sia un libro da leggere assolutamente per tutti gli spunti che se ne ricavano.. specialmente se si ha passione per la psicologia... lui aveva sicuramente un'enorme talento per la psiche, in tutti i sensi.. poi ovviamente ci sono anche molte cose da scartare... prese spunto un pò ovunque.. Freud e Breuer con gli studi sull'isteria, Pavlov... ma il suo pensiero era una ventata d'aria fresca se si pensa che scrisse il tutto negli anni 50... non credo fosse laureato... in generale la mia idea di come funzioni la psiche trova molti punti di contatto con Dianetics, considerando appunto che lo scrisse più di 50 anni fà... ho letto che la moglie disse che lo scrisse in 6 mesi... era iperproduttivo, ha scritto un botto di roba...
..la mia idea in generale è che dopo il successo abbastanza inaspettato di Dianetics (che secondo me va letto più come un libro di fantascienza da cui ricavare numerosi punti di contatto con la realtà, ma che purtroppo non sono specificati perchè nemmeno l'autore secondo me li riconosceva con certezza.. un'opera d'arte insomma, da ammirare come tale e basta..) Hubbard, che era evidentemente un tipo con una fervida immaginazione, si fece prendere e iniziò a seguire la direzione che il tutto stava prendendo... quindi scrisse scientology, fece parecchi soldi ma non se ne stava mai tranquillo, era uno che reivestiva continuamente nella sua opera e cercava di ampliarla in tutti i modi... sia strutturalmente che teoricamente intendo.. non credo che il suo obiettivo fossero i soldi, lui voleva giocare con le persone...
Scientology non mi è mai interessato un gran ché ma Dianetics, che ho avuto il piacere di leggere in un momento molto difficile della mia vita, è un libro che rimarrà sempre nel mio cuore
..non so se è una bella cosa da dire ma Hubbard mi sta simpatico nonostante tutto quel che ha combinato..
cià

[manuelas]

http://www.ateneonline-aol.it/050721ric.php

simil scientology in italia..che tristezza.
ne stanno parlando su raitre!!
AIUTO!!

[thetruthofkayle]

secondo me e' un po di pubblicita....che scientlogy poi sia una tristezza..beh

[ignorantezza]

Originariamente postato da manuelas
http://www.ateneonline-aol.it/050721ric.php

simil scientology in italia..che tristezza.
ne stanno parlando su raitre!!
AIUTO!!

Francamente penso che Scientology abbia veramente poco in comune con questa cosa... è evidente che non hai letto nemmeno 2 righe scritte da Hubbard... credo che Scientology sia molto più complessa...
prova a leggere questo libricino: Scientology - i fondamenti del pensiero. (io ho trovato Dianetics infinitamente più bello...)
non credo costi molto... poi vediamo se ci cavi le gambe... intanto ti assicuro che sarà divertente e interessante ...quando hai finito di leggere quelle 130 pag. mi fai sentire le tue critiche da psicologa, o comunque da studentessa di psicologia, sono curioso...
ciao
Marco

[manuelas]

Ciao marco...
oppure subacchio, misantropollo, iomordo e acerbamente...
come al solito non ti smentisci mai e il tuo modo non cambia.
avevi detto che non saresti più venuto sul forum se non sbaglio, ma sei ancora qui...
io non mi ergo a detentore della scienza e del sapere del mondo...esprimo solo una mia opinione da profana della materia...e la discussione era qui per questo.
ho citato cose reali, che a te poi non stai bene...fa niente.
grazie del contributo preziosissimo, sei un arricchimento per tutti noi ogni volta che posti...

[ignorantezza]

Ciao, si, lo so cosa avevo detto ma c'è questo argomento che mi interessa direttamente e volevo dare un mio piccolo contributo...
comunque... credo tu abbia frainteso i miei toni, non volevo essere aggressivo, neppure io mi ergo a detentore della scienza e del sapere del mondo, mi ergo ad aver letto Hubbard prima di giudicare ciò che ha costruito, il mio era un semplice invito ad ampliare il dibattito, è effettivamente un libricino che si legge in 2 giorni, se ti va di leggerlo vorrei sapere la tua opinione... più che una provocazione è una semplice richiesta... l'argomento mi interessa molto.. ho esposto dei miei pareri e non delle verità... non capisco proprio cosa c'è da arrabbiarsi...

[ignorantezza]

Originariamente postato da manuelas
Ciao marco...
oppure subacchio, misantropollo, iomordo e acerbamente...

vedo che hai seguito tutte le mie vicende... hai seguito con interesse tutti i miei preziosissimi contributi?
spero di averti arricchita e di everti aiutata ad essere una persona più buona
ciao Manu!
Marco