Si hai centrato il punto secondo me...
Il corbetta e il libro arancione sono diversi ma complementari...ma non basilari...
Il Corbetta deve dare tutto l'impasto teorico... il contorno che deve sorreggere e tirare le fila del discorso spiegato a lezione... l'altro manuale ti da' gli esercizi... soprattutto.... ma la base devono essere le sue lezioni..... Molto molto rischioso studiare solo sui libri...perche' hanno poco o niente di cio' che vuole realmente lei...O almeno rischiate di studiare tantissimo e su cose ad un livello e ad una modalita' che a lei non piace.... Non stupitevi perche' per queste materie e' cosi'.... nelle facolta' scientifiche..ad ingegneria...matematica ecc non si studia sui manuali ma solo ed esclusivamente sulle spiegazioni dei docenti... e per la Petrucci potrebbe essere benissimo cosi'...Solo che noi siamo abituati come impostazione e come abitudine (e per forza di cose) a studiare sui manuali.... facendo si che le spiegazioni siano un contorno che possa arricchire una base... qua invece la prospettiva si rovescia.... mentre i manuali possono essere un piu' che puo' aiutare....le lezioni sono davvero fondamentali.... Se non avessi seguito al tempo probabilmente sarei ancora a sbattere la testa sui manuali...![]()







Rispondi citando


