Migliaia Di Palline Colorate

[barbara.deleo]

Affatto.
Non so se hai letto l'articolo postato all'inizio del thread ma la persona che ha macchinato tutto questo è la stessa persona che ha deturpato con la vernice rossa la Fontana di Trevi.
2 palline?
Da 2 a 500.000 ce ne passa....

concordo sulla Fontana di Trevi, quella volta è stata un'emerita str.....a!!!!!!!!!!!

[Dasavivi]

Affatto.
Non so se hai letto l'articolo postato all'inizio del thread ma la persona che ha macchinato tutto questo è la stessa persona che ha deturpato con la vernice rossa la Fontana di Trevi.
2 palline?
Da 2 a 500.000 ce ne passa....

il "2" era metaforico credevo si capisse ...
cmq ho visto anche il video postato all'inizio del 3d e so perfettamente che si tratta della medesima persona della fontana, se hai letto qualche 3d sopra parlavo appunto della fontana....
ma questo non cambia il mio giudizio.....ripeto, sono altre le cose che mi indignano

[raffaeleFOFI]

Originalmente inviato da francesca.it
Affatto.
Non so se hai letto l'articolo postato all'inizio del thread ma la persona che ha macchinato tutto questo è la stessa persona che ha deturpato con la vernice rossa la Fontana di Trevi.

DETURPATO?!?!???
sappiamo tutti benissimo che è la stessa persona (Graziano Cecchini ) ad aver tinto la fontana di trevi di rosso...
..secondo la mia modesta opinione..in entrambi i casi abbiamo assistito ad "arte pura"..
..lo ripeto per me è ARTE..
..non prendiamoci in giro... fu definita anche arte quella di Cattelan quando impiccava tre "pupazzi-bambini" ad una quercia in milano..
..l'arte non deve esser oggettiva..
ditemi che comprereste un quadro con una stampa di pomodori Cirio..perche la ritenete arte..(ve ne potrei citare tante..Christo e impacchettamento del Parlamento tedesco..etc..)

il problema sta in quello..in Italia forme d'arte si limitano a quelle gia esistenti senza osare..

[francesca.it]

DETURPATO?!?!???
sappiamo tutti benissimo che è la stessa persona (Graziano Cecchini ) ad aver tinto la fontana di trevi di rosso...
..secondo la mia modesta opinione..in entrambi i casi abbiamo assistito ad "arte pura"..
..lo ripeto per me è ARTE..
..non prendiamoci in giro... fu definita anche arte quella di Cattelan quando impiccava tre "pupazzi-bambini" ad una quercia in milano..
..l'arte non deve esser oggettiva..
ditemi che comprereste un quadro con una stampa di pomodori Cirio..perche la ritenete arte..(ve ne potrei citare tante..Christo e impacchettamento del Parlamento tedesco..etc..)

il problema sta in quello..in Italia forme d'arte si limitano a quelle gia esistenti senza osare..

Non concordo con la tua opinione.
Non mi risulta che i tre pupazzi bambini di Cattelan abbiano deturpato un monumento italiano, bene di tutti, cosa che invece la trovata di Cecchini ha fatto.
I tre pupazzi in questione possono stupire, possono inorridire o far sorridere ma non hanno deturpato alcunché.
Un altro aspetto di questa faccenda che deve essere considerato è quello sociale.
Questo espediente, a prescindere che venga considerato artistico o meno, veicola un messaggio distorto: "fai qualcosa di fuori dalle righe, anche se negativo non importa, e puoi diventare qualcuno anche tu e magari guadagnarci anche sopra".
E se passa il meccanismo che per far parlare di un qualcosa devi fare scalpore con ogni mezzo allora la situazione è veramente critica.
Altro aspetto poco edificante è che Cecchini ha cercato di giustificare le sue trovate dando loro una connotazione simil-politica di protesta, cosa che invece alla base non c'è.
Se alla base di questo gesto ci fosse stata una motivazione valida, e ce ne sono, sarebbe stato se non accettabile almeno tollerabile ma questo è solo un modo per strumentalizzare i mass media e lucrare.




Posto due articoli: il primo è un'intervista fatta all' "artista" ed il secondo è inerente alla notizia dell'atto vandalico alla Fontana di Trevi.



Ma il pittore accusato nega tutto "Mi hanno voluto incastrare" - cronaca - Repubblica.it

L'INTERVISTA. Parla Graziano Cecchini: "Non hanno prove, quell'uomo è solo uno che mi somiglia"
"Stavo per pubblicare delle cose che faranno rumore sul generale Dalla Chiesa". E' stata un'intimazione a tacere

Ma il pittore accusato nega tutto
"Mi hanno voluto incastrare"


ROMA - Graziano Cecchini, perché l'ha fatto?
"Mica l'ho fatto io".

Non è credibile: lei è stato ripreso da telecamere.
"Guardi che se fossi stato io non avrei alcun problema a dirlo. Anzi, domani (oggi, ndr) alle 10 di mattina darò la mia versione dei fatti assieme al mio avvocato in una conferenza stampa davanti alla questura di Roma".

Che cosa vuole spiegare?
"Che hanno voluto mettermi in mezzo; e sono pronto a denunciare funzionari e istituzioni che vogliono colpevolizzarmi. Non hanno prove nei miei confronti".

La sta buttando in complotto, ma i fatti dicono altro: la Digos le ha perquisito casa, lei è stato denunciato a piede libero per danneggiamento di edifici pubblici e altri reati.
"Sì, la Digos mi ha svegliato e mi ha rovinato il compleanno. Perché proprio oggi compio 54 anni, portati splendidamente. Mi hanno guastato la festa. Mi hanno portato un atto del magistrato molto cervellotico e scritto addirittura a mano. Con articoli del codice che fanno ridere".

Perché qualcuno ce l'avrebbe con lei?
"Perché forse do fastidio. Stavo per pubblicare delle notizie che ancora non sono uscite. È stata un'intimazione a tacere".

Quali notizie?
"Delle cose riguardanti una recente fiction sul generale Dalla Chiesa".

Lasci stare i morti e parliamo del presente. Ripeto: perché qualcuno ce l'avrebbe con lei?
"Perché io ce l'ho col sindaco Veltroni, lui non può permettersi di parlare di democrazia, di libertà in un Paese in cui non si possono scrivere le proprie opinioni".

Ci sono le immagini che la ritraggono accanto alla fontana mentre versa il liquido rosso.
"Insisto: quello non sono io. È qualcuno che mi somiglia molto. Tempo fa, mentre stavo mangiando al ristorante Pomodorino, dei poliziotti mi hanno fissato come se fossi chissà chi, mi avevano scambiato per un'altra persona. Aspetto che mi diano le prove".

Se questa è la linea difensiva, faccia pure. Lei, comunque, approva o no quello che è stato fatto alla Fontana di Trevi?
"Come artista quale io sono da quarant'anni, come pittore che dipinge, è legato a un certo mondo e apprezza il futurismo, approvo. Innanzitutto perché è stato un gesto non violento, che non ha provocato danni. Se si vuole è stata un'azione di hackeraggio del tutto innocua. Ma capisco che possa aver disturbato la Festa del Cinema. Ma dall'approvazione a individuare me come capro espiatorio ce ne passa".

Cecchini, lei fa il pittore, è vicino ad ambienti di destra, condivide quel che è stato fatto alla fontana. Non neghi più: è stato lei.
"L'eterosessuale che condivide le problematiche dei gay non è detto che sia gay. La stessa cosa dicasi per me. Io sono uno che a Roma si dà del tu con molte persone, con Veltroni stesso, e con molti esponenti del centrodestra: Alemanno, Storace, Gramazio. Ma questo non significa che io condivida le posizioni del centrodestra italiano".


(22 ottobre 2007)




Roma, acqua rossa nella fontana di Trevi Il gesto rivendicato da "Azione futurista" - cronaca - Repubblica.it

Nei volantini con la spiegazione del gesto un duro attacco alla Festa del Cinema:
"15 milioni di euro scialacquati, 2,5 milioni di euro solo per pagare il conto degli alberghi"

Roma, acqua rossa nella fontana di Trevi
Il gesto rivendicato da "Azione futurista"

Alle 21 finisce l'allarme. Timore per la porosità dei marmi ma "non ci sono danni permanenti"
Rutelli: "Atto di intollerabile vandalismo, serve una legge severa". Veltroni: "Un'offesa a Roma"

ROMA - L'allarme finisce alle nove di sera: la fontana è stata svuotata, l'acqua circola di nuovo pulita e non ci sono "danni permanenti" al sistema di alimentazione della vasca. Ma si è temuto il peggio nel pomeriggio quando una sostanza colorata, un liquido rosso, è stata versata nella fontana di Trevi nel centro di Roma. Un atto vandalico eclatante compiuto da uno sconosciuto, che ha gettato un secchio contenente il colorante nell'enorme bacino di marmo fuggendo subito dopo tra la folla di turisti che come al solito stazionava nella piazza.

I vigili urbani hanno lanciato un appello a mettersi in contatto con loro a chiunque abbia immagini, foto o video che possano aiutare ad identificarlo.

Le conseguenze non sono gravi come si era pensato all'inizio, considerando la porosità dei marmi e il sistema di autoalimentazione della fontana che mette in circolo sempre la stessa acqua: "La situazione è migliore di quanto si potesse temere" ha detto sollevato il soprintendente comunale Eugenio La Rocca dopo un primo saggio di pulizia sulle rocce con getti di acqua calda.

Resta tutta la gravità dello sfregio ad uno dei più celebri monumenti di Roma e del mondo.

Tutto è successo intorno alle 16 e 30. Un'ora dopo è stata chiusa l'erogazione dell'acqua e il liquido colorato ha quindi cessato di fluire dalle rocce sotto la grande statua Oceano. Alle 18 l'acqua ha ricominciato a scorrere, per assicurare il ricircolo con liquido pulito. Tecnici del Comune hanno lavorato un paio d'ore con le idropulitrici per rimuovere la patina di rosso che si e' depositata sul fondo della fontana, ormai quasi del tutto vuota.

La rivendicazione di "Azione Futurista". Una scatola contenente alcuni volantini è stata trovata al lato della Fontana di Trevi: l'azione è stata rivendicata dalla sigla "Ftm Azione futurista 2007" che attacca fra l'altro la Festa del Cinema di Roma. Non a caso come obiettivo dell'azione è stata scelta la splendida vasca in cui Anita Ekberg si immergeva di notte sotto gli occhi di Marcello Mastroianni nella Dolce Vita.

"Inizia così - si legge nei volantini - per noi futuristi un nuovo millennio, una nuova adesione alle evolute tecniche e ai nuovi mezzi espressivi, interpretando un rinnovamento totale".

Ma lo sconosciuto movimento si scaglia anche contro "società mercatocentrica", che trascura "precari, disoccupati, anziani, malati, studenti, lavoratori" e finanzia iniziative come la Festa del Cinema descritta come "15 milioni di euro scialacquati, 2,5 milioni di euro solo per pagare il conto degli alberghi, e la chiamano festa". Infine uno sberleffo al cinema di Roma: "Quattro cortigiane, una vecchia gallinaccia e un puffo - è scritto nel volantino - questo è il Cinema di Roma".

Le reazioni. Si moltiplicano le voci di condanna. Il sindaco di Roma Walter Veltroni ha detto che "quanto accaduto oggi alla fontana di Trevi è stato davvero molto grave. E' un'offesa a Roma, per fortuna senza gravi conseguenze".

"L'atto vandalico ai danni della Fontana di Trevi, patrimonio non solo della città di Roma ma del mondo intero, è uno sfregio intollerabile che ci lascia sbigottiti" dice il capogruppo dei Verdi alla Camera Angelo Bonelli.

Il vicepresidente del Consiglio e ministro per i Beni e le Attività Culturali Francesco Rutelli ha espresso la sua "indignazione e preoccupazione per il gesto intollerabile e irresponsabile di vandalismo alla Fontana di Trevi". "Se fosse già in vigore la legge da me presentata contro il vandalismo, contro i furti d'arte e i danni al paesaggio - sottolinea - avremmo strumenti molto più severi nei confronti di questi delinquenti".

"A leggere il volantino il linguaggio sembra quello dell'estrema destra - ha commentato l'assessore alla cultura Silvio Di Francia - stiamo raccogliendo le testimonianze e aspettiamo anche gli elementi di conoscenza che possono venire dalle telecamere installate sulla piazza".

"Siamo estranei all'atto, non conosciamo la sigla 'FTM Azione Futurista' ma se si tratta di un'azione dimostrativa contro la pagliacciata della Festa del Cinema esprimiamo solidarietà a chi l'ha fatto" ha commentato Gianluca Iannone, responsabile di Casa Pound e padre spirituale del Circolo Futurista di Casal Bertone in merito all'atto vandalico. "Ci sembra una bella azione dimostrativa e quasi ci spiace non averlo fatto noi. Invece di spendere milioni di euro per una festa - ha detto ancora - avrebbero potuto costruire case, visto che a Roma c'è tanta gente che dorme per strada e nelle macchine".

L'inchiesta - La procura ha aperto un fascicolo sull'atto vandalico. Digos e vigili urbani hanno raccolto i volantini e il bidone trovato accanto alla Fontana con cui è stato versata la sostanza colorata. In piazza nel momento in cui è successo il fatto c'erano cinque vigili urbani. Testimoni assicurano di aver visto scappare tra la folla un uomo mentre le acque dalla Fontana si coloravano di rosso, una persona pelata, con in testa un berretto, dall'età apparente sui cinquanta anni. Un turista spagnolo potrebbe aver ripreso l'azione con la videocamera e in serata ci potrebbe essere un identikit. La Digos sta esaminando il volantino ma c'è scetticismo sulla sigla che è inedita e sconosciuta. Le indagini comunque non escludono possibili collegamenti con ambienti sia dell'eversione di destra che di sinistra. Gli investigatori fanno notare anche che nelle frasi scritte sul volantino vi sono elementi contrastanti che fanno riferimento sia ad ambienti dell'estrema sinistra sia a quelli dell'estrema destra.


(19 ottobre 2007)

[raffaeleFOFI]

Non concordo con la tua opinione.
Non mi risulta che i tre pupazzi bambini di Cattelan abbiano deturpato un monumento italiano, bene di tutti, cosa che invece la trovata di Cecchini ha fatto.
I tre pupazzi in questione possono stupire, possono inorridire o far sorridere ma non hanno deturpato alcunché.
Un altro aspetto di questa faccenda che deve essere considerato è quello sociale.
Questo espediente, a prescindere che venga considerato artistico o meno, veicola un messaggio distorto: "fai qualcosa di fuori dalle righe, anche se negativo non importa, e puoi diventare qualcuno anche tu e magari guadagnarci anche sopra".
E se passa il meccanismo che per far parlare di un qualcosa devi fare scalpore con ogni mezzo allora la situazione è veramente critica.
Altro aspetto poco edificante è che Cecchini ha cercato di giustificare le sue trovate dando loro una connotazione simil-politica di protesta, cosa che invece alla base non c'è.
Se alla base di questo gesto ci fosse stata una motivazione valida, e ce ne sono, sarebbe stato se non accettabile almeno tollerabile ma questo è solo un modo per strumentalizzare i mass media e lucrare.

DETURPARE : 1 Rendere brutto: una cicatrice le deturpa il viso; SIN. Deformare, sfigurare. 2 (fig.) Rovinare, corrompere. (da Encarta)
1)rendere brutto per chi?!? soggettivo non oggettivo
2)rovinare ?!?! ..cosa?!? non mi sembra che alcun monumento sia stato rovinato..

[francesca.it]

DETURPARE : 1 Rendere brutto: una cicatrice le deturpa il viso; SIN. Deformare, sfigurare. 2 (fig.) Rovinare, corrompere. (da Encarta)
1)rendere brutto per chi?!? soggettivo non oggettivo
2)rovinare ?!?! ..cosa?!? non mi sembra che alcun monumento sia stato rovinato..

1) Dato oggettivo: la fontana da bianca è diventata rossa.
2) Il monumento non è stato rovinato grazie al tempestivo intervento dei tecnici del comune che hanno ripulito la patina depositatasi sul fondo:

“Le conseguenze non sono gravi come si era pensato all'inizio, considerando la porosità dei marmi e il sistema di autoalimentazione della fontana che mette in circolo sempre la stessa acqua: "La situazione è migliore di quanto si potesse temere" ha detto sollevato il soprintendente comunale Eugenio La Rocca dopo un primo saggio di pulizia sulle rocce con getti di acqua calda.

Resta tutta la gravità dello sfregio ad uno dei più celebri monumenti di Roma e del mondo.

Tutto è successo intorno alle 16 e 30. Un'ora dopo è stata chiusa l'erogazione dell'acqua e il liquido colorato ha quindi cessato di fluire dalle rocce sotto la grande statua Oceano. Alle 18 l'acqua ha ricominciato a scorrere, per assicurare il ricircolo con liquido pulito. Tecnici del Comune hanno lavorato un paio d'ore con le idropulitrici per rimuovere la patina di rosso che si e' depositata sul fondo della fontana, ormai quasi del tutto vuota.”



Ci mancava solo che i danni fossero permanenti.
Ti sei soffermato solo su una parte del massaggio, e sul resto che dici?

[Dasavivi]

francesca, scusa ma quell'intervista mi sembra un po' datata. lui aveva poi confessato.
su youtube c'è anche l'intervista alle iene in cui ne parla...
non ti posto il link tanto si trova facilmente.........

[francesca.it]

francesca, scusa ma quell'intervista mi sembra un po' datata. lui aveva poi confessato.

Perdonami ma che c'entra?
Questa è un'intervista resa da lui dopo i fatti e come tale va presa in considerazione.
Non dimentichiamoci che in più di un'occasione questa persona ha dichiarato il falso proclamandosi innocente; e questo dovrebbe essere dimenticato?!
Si dimenticano le cose con troppa leggerezza...

[Dasavivi]

Va be, ti consiglio di guardare intervista alle iene ....così non c'è pericolo di dimenticarsi proprio nulla!!!!

[raffaeleFOFI]

Perdonami ma che c'entra?
Questa è un'intervista resa da lui dopo i fatti e come tale va presa in considerazione.
Non dimentichiamoci che in più di un'occasione questa persona ha dichiarato il falso proclamandosi innocente; e questo dovrebbe essere dimenticato?!
Si dimenticano le cose con troppa leggerezza...

Lo stiamo colpevolizzando per questo o per gli atti di "arte"?????

cmq per

Questo espediente, a prescindere che venga considerato artistico o meno, veicola un messaggio distorto: "fai qualcosa di fuori dalle righe, anche se negativo non importa, e puoi diventare qualcuno anche tu e magari guadagnarci anche sopra".

..non ti posso dire nulla.. sul fatto di non incitar a far qualcosa fuori dalle righe per lasciar il segno..(se non ricordo male..non credo che abbia mandato questo messaggio..) ..l'emulazione è di chi la pratica.. e poi umulare non è arte..non è originale..
per quanto riguarda il "guadagnarci sopra" avrei da ridir..le tanto citate palline vanno acquistate non vendute(almeno che non le riprenda una ad una per venderle e guadagnarci..
mi potresti risponder che potrebbe usar la cosa per vender altri sue opere di "ipotetica arte" e cosi usar il tutto per crearsi un nome e vender..ma penso che entrambe le multe abbiano fatto scender il bilancio drasticamente(e penso che chiunque a priori potesse valutar gli atti come "reclame non conveniente")

[julia1976]

si anche io ho pensato subito a quelle di ikea!!

bellissimo!!!! perchè a chi non è mai venuta la voglia di immergersi in quelle pallette????
io li invidio i bimbi che possono e io no

[julia1976]

che lo abbia fatto anche (e forse soprattutto) per diventare famoso... può anche essere... però non vedo tanta gravità (nel gesto delle palline intedo), tanto più che i danni poi li paga lui (e lo sapeva a priori)....
per la fontana di trevi il problema è un po' più complesso... certo con vernice ad acqua la fontana non è possibile che si rovini in modo permanente... però un monumento storico è comunque un patrimonio dell'umanità e come tale va rispettato...
io gli proporrei un bel graffito notturno artistico e simbolico sul muro di casa di veltroni & company (destra sinistra... un po' tutti... do cojo cojo)

[chiocciolina4]

la fontana di trevi non è stata deturpata, si trattava di una vernice atossica che non intacca il marmo, quindi si è trattato solo di una conseguenza ottica che può piacere o meno. Chi scrive Giusy ama Nicola sul colonnato di piazza del plebiscito deturpa, non questo.
Piuttosto sul fatto che i bambini impiccati non siano dannosi avrei da ridire, perchè se domani esco di casa e vedo in lontananza un albero con dei bambini impiccati, prima di capire che si tratta dio un'opera d'arte, mi è già venuto un colpo e ho già chiamato la polizia, quindi secondo me è una manifestazione molto più tranquilla questa delle palline o della fontana di trevi che non quella dei pupazzi.

[Angelus_Laguna]

dò il mio totale appoggio a francesca it.
Quindi questo simpatico omino prima dice " no no no , io non c'entro niente" e poi fà la parte dell'"eroe dell'arte".
Avrei apprezzato di più che disse" si sono stato io per questo e quello, pagherò tutti i danni e mi prenderò le conseguenze".
Questo sarebbe stato onesto...
per il resto, non vedo proprio quale sia stato il BENEFICIO di compiere queste "opere d'arte".
Qualcuno me lo può spiegare?

[raffaeleFOFI]

dò il mio totale appoggio a francesca it.
Quindi questo simpatico omino prima dice " no no no , io non c'entro niente" e poi fà la parte dell'"eroe dell'arte".
Avrei apprezzato di più che disse" si sono stato io per questo e quello, pagherò tutti i danni e mi prenderò le conseguenze".
Questo sarebbe stato onesto...
per il resto, non vedo proprio quale sia stato il BENEFICIO di compiere queste "opere d'arte".
Qualcuno me lo può spiegare?

..allora..possiamo tranquillamente parlare sulle sue dichiarazioni pre-ROSSOTREVI.. e sul fatto che poi s'è dichiarato "eroe dell'arte"..
puo aver sbagliato o meno..(cosa che non vedo attinente con la sua "dichiarata-o-non-arte"..)
cmq volevo rispondere ad Angelus sulla parola usata BENEFICIO..
..che significa?!.. se è riferita etichettiamo i suoi atti come "arte"..qual'è il beneficio dell'arte ? ..ma perche ci dovrebbe esser un beneficio? ..o forse BENEFICIO è un eufemismo per dir GUADAGNO..
..io penso che l'arte è arte!!..non penso che nessun artista ha come musa ispirtatrice l'ipotesi del beneficio che ne trarra.. molte opere d'arte sono diventate importanti post-morte dell'artista..
invece se valutiamo le sue opere non come "arte" non capisco qual'e il beneficio.. al massimo il fatto di esser eccentrici?,( ma le multe salate penso sono piu che un pensiero..)