ciao raga questo thread che avete aperto mi ha incuriosito e quindi ho un pò letto le varie risposte
1.inizierei con il parlare di psicologia del linguaggio....io ritengo che nn sia male sapere e studiare il linguaggio degli animali, anche perchè l'esame nn si chiama psicologia del linguaggio umano, ma di linguaggio e quindi abbastanza generale e per me il prof ha seguito un giusto percorso e cioè parlare del linguaggio animale(come una delle prime forme di comunicazione) per poi arrivare a quello umano(penso) e se in quello animale è stato così dettagliato figurati nell'altro come sarà.....cmq fatto sta che almeno nn avete la penolazzi....i cui esami erano incomprensibili e difficili!
2.per quanto riguarda i vari voti sui prof. concordo su stuppia (non per questo garante degli studenti) e anche sulle altre considerazioni fatte sulla casadia che è tranquilla ma lascia troppo spazio alla confusione, ma cmq ci sono altri prof molto preparati e altri meno.
Tipo indicherei Fulcheri sicuramente molto preparato ma degli studenti non se ne importa per niente, così come di giannantonio, preparatissimo ma ignora gli studenti....ma ci sono altri molto bravi come alparone, di giulio, mammarella, ecc..
3. sono d'accordo con chi dice che freud nel corso dei tre anni non è stato per niente considerato, soprattutto chi come me ha avuto la roccioletti per psicologia dinamica.....







Rispondi citando
