Commissione 2008

[phiby1979]

comunque sai cos è...l'importante è scrivere esclusivamente quello che studi in maniera semplice e senza dilungarsi troppo......

[milhouse]

a parte il fatto che l'hai detto tu volevo sapere dove sta scritto?...perchè in dipartimento consigliano ben altro e i colleghi ai quali ho chiesto dicono gray e rovetto...
volevo saperne qualcosa in più perchè alcuni argomenti non ci sono...

[phiby1979]

a me l ha consigliato la mia tutor in primis perchè nei bandi di concorso consigliano sempre il canestrari...e poi una decina di colleghi che l hanno già sostenuto studiando solo sul canestrari

[phiby1979]

io sò che il canestrari è il puù completo...cmq ti ripeto che secondo me non è importante sapere tutto ma scrivere in maniera concisa l'argomento....anche perchè mi hanno detto che se scrivi tanto non hanno molta voglia di leggere romanzi

[milhouse]

si anch'io so questo..e sto studiando gli argomenti affrontando i punti principali...
speriamo bene...in bocca al lupo!

[phiby1979]

speriamo bene.......io scriverò le cose principali..l'importante e non scrivere cazzate...poi se scrivi tutto non è importante...credo

[Arietina82]

Io sto studiando sia dal gray che dal canestrari,e ho notato che si completano,perchè uno tratta alcuni argomenti che nell'altro non tratta,e viceversa...e poi ho i riassunti del moderato rovetto...SPERIAMO BENE ME LA STO FACENDO SOTTO!!

[milhouse]

a chi lo dici...il mio terrore è che esca una domanda alla quale non so rispondere...ho proprio paura di tralasciare qualche argomento importante!

[Arietina82]

Mi domando se ci sia un limite minimo o massimo per la lunghezza del tema previsto come prima prova...la mia angoscia è quella di andare il giorno con una conoscenza non tanto profonda su un argomento (considerando che in commissione c'è Marini...).....

[Menkhaure]

Guardate che Marini non è il mostro che sembra, io vengo dall'indirizzo di sviluppo e l'ho avuto come relatore di tesi, senza aver mai dato esami con lui, è uno che pretende ma non è assolutamente cattivo, anzi, se può, aiuta e comunque non è lì per distruggerci. Secondo me non c'è un libro più consigliabile di un altro, bisogna conoscere quegli argomenti studiandoli da dove preferiamo, l'importante è non scrivere baggianate, che poi uno esponga una teoria così come lo fa il Canestrari o come lo fa il Gray, cosa cambia? Le teorie sono quelle, dove le prendi è uguale, non è che la psicologia generale cambia a seconda della fonte..... è come la storia.

[francymoon]

ragzze io l'ho dato a novembre e l'ho passato, consigliano di nn scivere più di un foglio protocollo.
io ho studiato qlcs dal grey, e da dei riassunti..ma soprattutto dal mini manuale di tondo...
il tema è uguale per tutti, se guardate le discussioni della sessione di maggio trovate gli argomenti da fare..
l'argomento è a d estrazione ci sn tre buste, vengono chiamati alcuni di voi e viene estratto l'argomento...

[Arietina82]

Quindi l'ideale sarebbe massimo un foglio protocollo e anche tu hai studiato dal grey...grazie per i chiarimenti francymoon

[francymoon]

si ho usato il grey, è molto più scorrevole, poi da noi è uscito il tema sull'apprendimento anche se chiedeva una teoria recente.
ricordatevi di studiare gli ambiti applicativi per quanto riguarda teorie comportamentiste cognitiviste e gestaltiste.

[Arietina82]

Si è vero,io ho sia il grey che il canestrari,e devo dire che trovo molto più piacevole e più semplice studiare dal grey...e poi il grey è un pò più recente del canestrari...

[psicoeds]

allora ragazzi...come siete messi'''???aiutooo...io ho visto tutti gli argomenti ma dovrei rivederli meglio...proprio da prepararmi...l'unica cosa è che continuo a leggere dei temi già proposti in altre città ai quali nn saprei assolutamente rispondere.....bohhhhhh...io lo faccio a cagliari...c'è qualcuno che potrebbe indicarmi un sito per conoscere i temi precedenti???grazie....