Attacco russo in georgia...

[!Faralas!]

infatti ma se interevenisse l america in georgia
la russia interverrebbe a tutelare l iraq...

non gli conviene a nessuno dei 2

l america ha il petrolio da una parte la russia il gas dall altra...

inoltre neanche l europa puo intervenire.. la russia è il piu grande fornitore di gas x noi. se gli mettiamo i bastoni tra le ruote.. prende ci chiude i rubinetti ed ecco li che restamo a secco

[willy61]

Io penso che sia vergognoso, come è vergognosa ogni guerra, e soprattutto è vergognoso che i russi (e chiunque altro) chiamino le loro truppe "contingenti di pace" come è stato detto per esempio sul tg2...che io sappia, se uno va in un posto con intenti pacifici, non si porta un fucile...si vede che non sto a passo con i tempi.
...

Mentre, invece, quando D'Alema bombardava i serbi, o quando gli Italiani sparavano sui civili a Falluja o, adesso, quando combattono contro i "talebani" in Afghanistan, siccome sono dei nostri, allora sono "contingenti di pace" e non "truppe d'occupazione"?

Figuriamoci se gli USA si giocano i russi per aiutare la Georgia! Troppo piccola, troppo povera, troppo pochi interessi commerciali.

Mica tanto piccola. E non certo priva di interessi commerciali. A meno che l'oleodotto che la attraversa e che consente al petrolio azero di arrivare in Turchia senza passare per la Russia non sia una cosa da nulla per te. Sull'oleodotto puoi leggere un'interessante e documentato articolo di Marco Cedolin a questo indirizzo: OLEODOTTO BTC : la Georgia e gli interessi americani in Eurasia | Geopolitica - Globalizzazione

ultimamente tra piscinate e cazzeggi non seguo tg e giornali, ma a vedere la notizia in questo modo non capisco perchè ve la prendiate con la russia, che ha risposto ad un attacco georgiano in cui sono caduti senza (a tuo dire) motivo soldati russi oltre a contingenti militari.

Che dire? Zio, stavolta hai pienamente ragione.

...Stranamente mi trovo d'accordo con Bush che ha accusato la Russia di voler rovesciare il governo georgiano.
Per quanto l'intervento americano possa complicare la situazione, è doveroso (a mio parere) che gli USA e l'Onu intervengano a sostegno della Georgia.

Rischierò di fare un po' il "so tutto io". Però discutere in questo modo di guerre e di geopolitica mi perplime assai. Un po' come se io mi mettessi a discettare della formazione dell'Inter...

Intanto, la Georgia non è uno stato indipendente. Lo è formalmente, intendiamoci. Ma è stato praticamente costruito a tavolino dagli USA e dalla NATO. Serve a loro per controllare da vicino la Russia. E per controllare il flusso di petrolio dal medio oriente.
Si può leggere una buona analisi su "Pagine di Difesa": Georgia, l'equilibrio di Saakashvili tra USA e Russia

Peraltro, secondo un'intervista rilasciata dall'ex ministro degli esteri georgiano Salome Zurabishvili, gli USA potrebbero essere considerati parzialmente responsabili della guerra in corso:


A number of experts agree the military conflict between Georgia and South Ossetia is not in Russia’s interests. The Former Georgian Foreign Minister Salome Zurabishvili says the United States could be partly responsible for the violence in South Ossetia.
In an interview with the France-Presse news agency she commented on the possible reasons behind the military conflict.
"There are many Americans in Georgia training the military forces of the country and monitoring the situation. As I understand, they also supervise the strategic corridor – the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline.
The main purpose behind the conflict is the further strategic orientation of Georgia and an opportunity for the West, I mean the USA and the EU, to count on Georgia and the Caucasus in ensuring the strategic provision of oil".
Professor Gerhard Mangott, from the Department of political science at the University of Innsbruck, shared his opinion on who stands to gain from the military escalation in the conflict zone. "The military assault in South Ossetia was launched deliberately, and the question is by whom? Definitely, not by Russia, as it’s not in the country’s interests,” he said.

Buona vita

Guglielmo

[aMara835]

Mentre, invece, quando D'Alema bombardava i serbi, o quando gli Italiani sparavano sui civili a Falluja o, adesso, quando combattono contro i "talebani" in Afghanistan, siccome sono dei nostri, allora sono "contingenti di pace" e non "truppe d'occupazione"?

Anche in quel caso non si tratta di contingenti di pace, anzi mi fa ancora più schifo quando sono gli italiani a nascondersi dietro questo termine ipocrita.
Se uno è armato non va in pace e non dovrebbe lamentarsi quando gli sparano addosso, perchè se l'è cercata.

Ammetto che non ne sapevo quasi nulla della Georgia, pardon se ho parlato a sproposito, non conoscevo gli interessi che ci sono dietro.

[Pikkola87]

ciao a tutti...mi sapete spiegare perchè quando c'è stata la guerra in kossovo ed è stata data l indipendenza nessuno ha detto nulla e adesso che la russia vuole dare l'indipendenza a questi "statini" l'onu e compagnia bella stanno facendo un casino? mi chiedo: non dovrebbero usare lo stesso metro?

[aMara835]

ciao a tutti...mi sapete spiegare perchè quando c'è stata la guerra in kossovo ed è stata data l indipendenza nessuno ha detto nulla e adesso che la russia vuole dare l'indipendenza a questi "statini" l'onu e compagnia bella stanno facendo un casino? mi chiedo: non dovrebbero usare lo stesso metro?

In Kosovo probabilmente non c'erano risorse naturali da sfruttare o vantaggiosi accordi commerciali da stipulare....
Nessuno, nè la Russia nè gli USA nè alcun altro paese interviene in un conflitto per portare pace e democrazia, ma solo per avere una fetta di torta.
Altrimenti, perchè gli USA e tutti gli altri buoni samaritani sono andati in certi posti a farsi ammazzare ma in altri, tipo il Sudan, non ci pensano neanche?
Ovviamente è solo una mia personale opinione da persona inesperta di politica estera, chi lo sa, magari i russi hanno davvero a cuore la sorte dei poveri osseziani...

[Pikkola87]

In Kosovo probabilmente non c'erano risorse naturali da sfruttare o vantaggiosi accordi commerciali da stipulare....
Nessuno, nè la Russia nè gli USA nè alcun altro paese interviene in un conflitto per portare pace e democrazia, ma solo per avere una fetta di torta.
Altrimenti, perchè gli USA e tutti gli altri buoni samaritani sono andati in certi posti a farsi ammazzare ma in altri, tipo il Sudan, non ci pensano neanche?
Ovviamente è solo una mia personale opinione da persona inesperta di politica estera, chi lo sa, magari i russi hanno davvero a cuore la sorte dei poveri osseziani...

si in effetti dev essere così sai? infatti del darfur ad esempio non ne parlano mai...molte persone non sanno nemmeno che esiste..mah che schifo!!