caso Carretta

[Cercatore]

Bisogna capirlo poverino, stava un pò depresso... non merita di starsene in galera, in carcere deve starci il poveraccio che non riesce a pagare le tasse dei ricchi.

[Grace]

mi sembra che sia il vizio totale/parziale di mente al momento del fatto sia usato un pò troppo e troppo per comodo...e non solo nel caso in questione

[fufi1986]

detto questo... io mi chiedo, come dice fufi, che se una persona non è in grado di intendere e di volere, non sarebbe ugualemtne in grado di intendere e volere quando gli viene affidata una eredità???

non so, forse mi sbaglio, ma non credo che chi non è in grado di intendere e di volere non possa ereditare secondo la legge.. probabilmente in questi casi ci sarà un tutore, ma a quanto ho capito io Carretta ora viene giudicato guarito.. (presumendo che le perizie di incapacità fossero corrette)

Senza riferirmi al caso specifico mi viene da dire:può succedere che una persona, in un momento di stato psicotico commetta un delitto, poi può succedere che in seguito alle cure non sia più un soggetto psicotico..come la mettiamo in questo caso? è giusto che questa persona continui a pagare per qualcosa di cui in pratica non ha avuto il controllo e che non commetterebbe in condizioni di "normalità"? giudichiamo il crimine o la persona che lo commette? Ripeto, non parlo del caso in questione, voglio estendere la discussione ad un piano più generale..

Riguardo all'uso delle perizie mi viene in mente pure un'altra osservazione da fare su questo tipo di vicende. Ma perchè queste perizie vengono messe continuamente in discussione? C'è così poca fiducia nel lavoro di psichiatri e psicologi? Forse questa poca fiducia può dipendere dal fatto che nei vari tribunali sia accusa che difesa utilizzano perizie di parte discordanti per dimostrare le rispettive tesi.. Allora a che servono davvero, a gettare fumo negli occhi?
Fin da quando si sono intrecciate giurisprudenza e psichiatria esiste questo dubbio, e ad oggi nessuno ha messo una parola definitiva.. Lo so, sono entrata in un ginepraio, ma questo argomento mi ha sempre incuriosito.. e ancora di più mi incuriosisce conoscere i pareri di chi, come me, studia psicologia ed è interessato alla "mente criminale" (solo un clichè?)

[Naracauli]

allora.... quello che posso dirti è che una persona che al momento del reato è affetta da uno scompenso psichico transitorio (da limitare o escluere le sua capacità d'intendere o volere) al momento del processo può aver completamente superato i disturbi preesistenti (pur continuando ad essere affetto dalla stessa condizione psicopatologica), può essere in grado di organizzare la propria strategia difensiva in sede processuale.
Il riconoscimento di una "incapacità processuale", invece, comporta la sospensione del procedimento, la nomina di un curatore speciale, la possibilità di disporre un trattamento psichiatrico. allo scadere del 6° mese della sospensione del processo il giudice deve disporre ulteriori accertamenti peritali, cone ventuale ripetizione di questi a scadenza semestrale, fino a che non vi è il recupero delle specifiche capacità del soggetto in questione. si aspetta che lìimputato abbia riacquisito le capacità per esser imputato o meno.

per qunto riguardano le perizie, in TEORIA c'è uno schema comune dell'elaborazione peritale nell'organizzazione e descrizione dei risultati, ma in PRATICA esiste una variabilità di aprocci e di metodologie per la raccolta di qeusti dati.
Secondo la legge il risultato della consulenza ha unicamente il valore di un contributo tecnico che il giudice può accogliere o no e che le parti processuali hanno il diritto di contestare e a volte annullare. Ognuno porta acqua al suo mulino!!