Psicologia Clinica e Counseling- Giangrasso

[saraflorence]

siete sicuri che del libro va fatto solo il 1* e 3* capitolo?

[debby]

qualcuno ha la traduzione dell'articolo?

[Duccio]

Qualcuno che ha fatto l'esame mi puo' dire un attimo il caso clinico in cosa consiste e quali sono le nozioni da dover sapere meglio del libro?
Ci sono cose da sapere in particolare che ha spiegato al corso? Fatemi sapere... anche in pvt se avere delle info piu' precise....
Si fa bene studiando le dispense e dando una lettura ai due capitoli del libro?

[brozzese]

Sì, l'esame si fa bene studiando le dispense e cercando di capire a sufficienza i due capitoli (che poi son 200 pagine, mica poco...), in particolare i casi (a cui uno può attingere per fare la domanda aperta) e le neoemozioni, come funzionano e a chi si applicano.
Il libro mi pare si perda in innumerevoli discorsi inutili, per dire il necessario sarebbero bastate 30 pagine. Poi per noi di sociale son cose un po' astruse, ci mancano le basi di tanti temi affrontati, ma secondo me basta capire i processi fondamentali dell'analisi della domanda. Lo schema a pag. 192 e le pagine intorno sono utilissime.

Il caso richiesto è da inventarsi, ti dà i "personaggi" (es. madre e figlio) e bisogna descrivere situazione, neoemozioni, soluzioni.

[rosstori]

Scusa ma di che artcolo stai parlando? è obbligatorio?

[rosstori]

Io ho dato l'esame allo scorso apello non ho notizie sui precedenti ma penso che sia sempre simile. In pratica veniva chiesto di inventarsi un caso clinico mettendo in risalto alcuni concetti tratti dal libro analisi della domanda, tipo fallimento collusione, neomozioni presenti, possibili obbiettivi terapeutici ecc...

qualcuno può fare u esempio di falllimento della collusione? grazie
Disperata

[brozzese]

qualcuno può fare u esempio di falllimento della collusione? grazie
Disperata

Tutti i casi descritti sul libro incorporano il fallimento della collusione... è un concetto fondamentale dell'analisi della domanda... Se non ricordo male anche nel primo caso viene descritto bene, prova a rileggerlo.

[rosstori]

Tutti i casi descritti sul libro incorporano il fallimento della collusione... è un concetto fondamentale dell'analisi della domanda... Se non ricordo male anche nel primo caso viene descritto bene, prova a rileggerlo.

per cui possiamo riproporre un caso del libro?

[veroki711]

come è andata? ho visto che i voti stavolta sono stati decisamente piu bassi???
ha cambiato modo di correggere??
io nn so se accettare..a 2 esami dalla fine un esame opzionale che abbassa molto la media..
qualcuno sa se fa l'orale e se la cosa è fattibile?
grazie mille

[Duccio]

Mah... sinceramente l'esame era come me l'aspettavo.. Impararsi a memoria letteralmente parola per parola le dispense... quello e' cio' che viene richiesto...
La parte spiegata a cazzo sono i paradossi e gli assiomi... Li secondo me soprattutto per i paradossi bisogna fare qualche ricerca su internet...
Ad esempio il paradosso del se' cosa avete messo? Io ho messo Io sto mentendo... Ma mi e' venuto in mente che possa essere in realta' un paradosso pragmatico... boh..
Cmq ho preso 24 e non ci penso proprio ad accettarlo... e' un esame fattibilissimo... i voti anche bassi sono dovuti al fatto che si e' sparsa la voce di un esame non impossibile e e' venuta un sacco di gente anche solo a provare o leggendosi una volta le slide...
Le domande erano proprio sulle frasi delle slide... niente di piu'... Insomma io prima di accettare un voto basso... ci penserei non una ma diecimila volte.... Lo riproverei casomai a settembre... e nel caso poi vedo... accetto e se poi proprio decido di fare un altro opzionale..non lo inserisco nel piano di studi e figura nella nostra carriera ma non incide nella media... ma fossi in voi se avete preso un voto basso lo riproverei a settembre...

[veroki711]

domani cmq vado a vedere il compito per capire cosa posso aver sbagliato...poi decido..
sul paradosso del sè proprio nn saprei..nemmeno ne parla nè nel libro nè nelle slide..
si secondo me si è sparsa la voce e lei nn l ha presa bene...mah...
la mia paura è che a settembre sia uguale...
sono sempre piu delusa da questi prof....

[Duccio]

eh che il se'... ho pensato con il senno di poi che non potesse essere ne' logico matematico, ne' semantico perche' fanno riferimento a costrutti di altro tipo... e il se' e' secondo me legato al livello psicologico e quindi e' un paradosso pragmatico... Diciamo che era maggiormente di ragionamento... solo che ci ho ragionato a posteriori... dopo averla sbagliata sicuramente........ Poi domani facci sapere quale era la risposta giusta...

[veroki711]

..certo... sarà la prima cosa che gli chiederò..sia se accetto o meno..
spero solo abbia i compiti dietro...

ps: ma idee su altri opzionali per noi di lavoro? qualche idea? qualche esame-prof fattibile?

[Duccio]

Rispondo al p.s. Off Topic Senti il prossimo anno attivano (visto sul bando) psicologia del marketing e della pubblicita' e ce lo insegna Mancini uno degli assistenti del majer... e ci sara' poca gente che e' un esame attivato proprio come opzionale... Non so.. a me piace molto l'argomento.... e e' stato attivato anche nella vecchia specialistica e tutti ne parlano un gran bene sia dell'esame che del Mancini... Penso di fare quello...
Un altro esame che a me piace e' il Dettore, psicologia e psicopatologia del comportamento sessuale, non e' semplice nel senso che non e' di quegli esami che uno fa in una settimana... pero' e' bello, interessante e i voti non sono bassi anche perche' si studia bene e' scorrevole.. e poi interessante... Altri non so... In ogni caso il prossimo anno abbiamo 4 corsi....due il prossimo semestre, la stefanile il secondo... e l'opzionale... abbiamo tempo per sceglierlo e seguirlo nel caso.... non avrei tutta questa fretta...
Fine O.T.....

[veroki711]

ti rinrazio per i consigli ma sono del 2 anno..mi mancano 2 esami e vorrei chiudere con settembre per potermi dedicare alla tesi...quindi mi sa che ritenterò con questo esame...ci vorrà un enorme in bocca al lupo!