EDS, Cattolica I sessione 2009

[ThereseM.]

Io fare psicoterapia psicoanalitica individuale e gruppoanalisi...
Però ammetto che non avevo minimamente ipotizzato una taccia simile...!

[macchietito]

x 2 teorie a confronto attenzione che ciceri ha detto che piaget e vjigotsky sono si 2 teorie ma entambe organismiche e quindi non va bene...

mentre x metodi qualitat e quantitat... attenzione a non confondere con gli strumenti!

[macchietito]

ma x voi un paradigma di ricerca in psico sviluppo: va bene paradigma osservazionale: la strange situation?

[Sifolina]

In effetti ho questa confusione: una cosa sono i metodi di ricerca, una cosa i disegni di ricerca e una cosa sono gli strumenti per la raccolta dei dati.
Mi sorge però un dubbio quali sono i metodi di ricerca? conincidono con i disegni di ricerca (che si possono distinguere in sperimentali, quasi sperimentali e non sperimentali)?

Quindi la teoria del linguaggio di Piaget con quale altra teoria si potrebbe confrontare se non con quella di Vygotskij? Questa cosa mi lascia piuttosto spiazzata...non è che ci stiamo complicando la vita?!

[macchietito]

x piaget bisognerebbe confrontarlo con HIP o Bandura per la ciceri

invece mer metodi qualitat: sono i non sperimentali; quelli quantitativi: disegni a 1 o + fattori ed intermedi (con moderato controllo) sono i quasi sperim.

per strumenti qualitat: quelli della ricerca pasicosociale, quelli quantitativi: test, questionario e tecniche psicofisilogiche

x paradigma di ricerca va bene quel che ho messo?

[valeee84]

Beh credo di sì perchè la strange è un paradigma osservativo!
Scusate ma mi so incasinando le idee: gli strum qualit e quantitativi sono x esempio focus, interv, question,....
Invece i metodi sono x esempio:sperim (quantit) e colloquio (qualit)???
Invece x la ricerca psicosociale: avevo capito che tutti gli strumenti e i metodi che si usano in psicologia (sia qualit che quantit) rientrano nella psicosociale, no?Sbaglio??+Scusate ma adesso sto andando in palla!

[macchietito]

il colloquio è uno strumento non un metodo, il metodo è quello quasi sperim, non sperim e sperimentale..

[cesare.picco]

X MACCHIETTO: io sinceramente non ho mai sentito parlare specificamente di paradigmi in psicologia dello sviluppo. se gli metto una teoria tipo Bowlby è sbagliato?
la definizione di paradigma é "insieme di teorie, metodi e strumenti per rapportarsi a una determinata area d'indagine" e considerando questa definizione un paradigma è la psicoanalisi, il sociocostruzionismo. Dovrei sviluppare un approccio di ambito psicoanalitico in psicologia dello sviluppo?

[macchietito]

però è specificato che il paradigma è di RICERCA, quindi più che scegliere la teoria di riferimento io sceglierei un modello di ricerca... giusto?
se fosse solo paradigma invece potrebbe essere la teoria di bowlby

[valeee84]

Beh credo di sì perchè la strange è un paradigma osservativo!
Scusate ma mi so incasinando le idee: gli strum qualit e quantitativi sono x esempio focus, interv, question,....
Invece i metodi sono x esempio:sperim (quantit) e colloquio (qualit)???
Invece x la ricerca psicosociale: avevo capito che tutti gli strumenti e i metodi che si usano in psicologia (sia qualit che quantit) rientrano nella psicosociale, no?Sbaglio??+Scusate ma adesso sto andando in palla!

Scusami Machietito, ho scritto di corsa ma intendevo scrivere CLINICO non colloquio!

[macchietito]

sapreste dirmi per favora lo sviluppo cognitivo per Bandura ed il modellamento come avviene? Grazie!

[piccola584]

x 2 teorie a confronto attenzione che ciceri ha detto che piaget e vjigotsky sono si 2 teorie ma entambe organismiche e quindi non va bene...

mentre x metodi qualitat e quantitat... attenzione a non confondere con gli strumenti!

però x es. piaget con chomsky o con Bruner si potrebbero confrontare? anche se sinceramente tutto un tema confrontando solo 2 teorie sul linguaggio non è che lo saprei proprio fare, o meglio..mi verrebbe corto! di piaget sul linguaggio so 2 cose e basta.. boh!

x strumenti e metodi..ok, ma quindi metodo sperimentale va con strum quantitativi e non speriment (clinico) va con metodi qualitativi... confrontandoli si potrebbe fare il confronto tra 2 strumenti usati x i 2 metodi no?!

aiutooo mi si stan complicando le idee...

[macchietito]

Dubbio! Ma x gruppo in riferimetno ad un oggetto di indagine dalla psicologia potrebbe andare bene il gruppo e l'indentità sociale in psicologia sociale???!!!! Con gruppi norme e conformismo, ecc aiutooooooooooo

[piccola584]

ragazze aiutooooooooo non sto bene, sono troppo in panico... cmq, macchietito, credo possa andar bene quel che hai detto...invece x l'identità, se parlo di erickson poi non posso parlare della teoria dei processi identitari, xchè sono 2 ambiti diversi, giusto? e quindi se parlo dell'identità nel ciclo di vita parlo di erickson, dell'adolescenza e basta...
state ancora ripassando o vi siete arrese?! io tra un po chiudo tutto... in bocca al lupoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!

[piccola584]

come è andata!?! pareri, opinioni... di cos'avete parlato voi?! sigh speriamo bene...