capita anche a voi?

[Mia_Wallace]

Originariamente postato da KaEl
Pazienza..x fortuna che c'è Feyerabend..

il mio "dadaista" dell'epistemologia preferito

..e ank di Marcello Pera
..La scienza sarebbe negazione del dogmatismo..ma vi si incardina, e se ne nutre..finchè non appare una struttura capace di ricomprendere questa apparente antinomia!
Probabilmente..

[Mia_Wallace]

Originariamente postato da KaEl
..e ank di Marcello Pera

..nn mi lusinga molto il paragone...ma vabbè spero di avere abbastanza senso critico per cogliere il meglio nell'andare "contro il metodo"

Difatti il mio era 1 joke! Nei grami tempi che viviamo, Pera è considerato - udite udite - il miglior filosofo della scienza italiano..e mai un lacchè sedotto dal potere, anche se a pusharglierlo è quel coproorganismo del Berluska..

"Il meglio dell'andare contro il metodo"..sono felicissimo di averti incontrata ..ma cosa intendi?

[Mia_Wallace]

Lo so lo so...ricordo le lezioni di epistemologia quando ero una giovane studentessa di filosofia a parlare male del suddetto

intendo...che nn mi piace prendere per oro colato tutto quello che dice...chiunque...preferisco prendere il meglio dagli autori che leggo per integrarlo utilizzando i miei neuroni e la mia esperienza...chiamiamolo...ragionare con la propria testa

TROPPOGGIUSTO!!
Temo tu sappia quanto dogmatismo (alias crassa ignoranza mascherata) si annida nelle nostre istituzioni universitarie..mai incontrato una tale collezione di retrivi bestioni quale quella dei miei prof a Medicina..
Per non parlare della grancassa del sedicente giornalismo scientifico, che dalle nostre parti fa veramente VOMITARE!

Anch'io ho 1 trascorso da studente di Filo..alla Normale, a Pisa.. (solo 3 mesi durò l'idillio..poi me ne sono andato:troppo amore per la disciplina in confronto alla ristrettezza delle vedute..credevo che una facoltà scientifica avrebbe potuto darmi un modo nuovo di "fare filosofia"!)..

E tu? Xk non 6 più tra i pensatori?

..Cresce la gioia per averti incontrata.. :sole:

[Mia_Wallace]

Lo so lo so...il mio motto è "l'università nn fa per me..." il ragionamento, la curiosità, l'intelligenza, soffocate da un nozionismo sterile e fine a se stesso...
nn sono più trai pensatori perchè credo che la psicologia mi dia modo di coniugare diversi miei modi d'essere...la voglia di farmi seghe mentali e quella di aiutare gli altri...ad esempio...ma voglio prendere almeno altre due lauree filosofia e medicina (o biologia--> genetica) in primis

Ok!!
Io pensavo invece proprio a Psicologia, come secondo, e Matematica, se ci sarà ancora spazio per il dessert..
Comunque, beware of genetics! E' per moltissimi versi 1 scienza sopravvalutata, e nel prossimo futuro rivelerà tutti i suoi limiti..tant'è che i genetisti si stanno riciclando in massa nella postgenomica..continuando però ad affrontarla con le medesime concettualizzazioni ipersemplicistiche..
Per ora"godiamoci"xò quanto abbiamo..A me mancano ancora 16 esamelli..a te?

[Mia_Wallace]

..a me...uhm...ne mancano 9...7 e ezzo alla fine della sessione estiva un annetto e mezzo per finire gli esami e lavorare alla mia tesi sperimentale ed ho finito

ma ti sembro una che possa utilizzare concettualizzazioni ipersemplicistiche?

Appunto..beware of genetics!

[arwen]

madò, un thread vecchio di una anno

però devo dire che nel frattempo per me la situazione è cambiata , prima i miei amici "non psicologi" pensavano che studiassi robe del tipo: "se uno si veste di roso vuol dire che è passionale" oppure "se ti metti a braccia incrociate significa che sei chiuso nei confronti degli altri" ... ora invece hanno capito che la materia è un po' più scientifica e allora si sono messi a raccontarmi tutta la loro vita onirica ... e se provo a chiedere loro cosa collegano a questo o a quell'altro personaggio dei loro sogni mi rispondono: "E che ne so, sei tu la psicologa"

per non parlare di un tipo conosciuto a a capodanno che appena mi ha sentito parlare dei test psicologici mi ha detto: "I test...beh saranno un po' come quelli che trovi sui giornali, no???" otare che stavo parlando del Rorschach

[paky]

Originariamente postato da arwen
per non parlare di un tipo conosciuto a a capodanno che appena mi ha sentito parlare dei test psicologici mi ha detto: "I test...beh saranno un po' come quelli che trovi sui giornali, no???" otare che stavo parlando del Rorschach

Scusa ma tu a capodanno ti metti a parlare di test psicologici?!

[arwen]

Originariamente postato da paky

Scusa ma tu a capodanno ti metti a parlare di test psicologici?!

no, è una storia più lunga... praticamente a metà della cena una mia amica si è messa a raccontare che una volta sfogliando un mio libro, si era imbattuta nelle tavole del Rorshach... e per fare la sborona (LEI!!!!!!) si è messa a raccontare cos'era il Rorschach ...lo so cosa state pensando: NON ERA UBRIACA!!!!!! ...

...però io ho desiderato scomparire nel vedere il mio amato Rorschach diventare un brillante argomento di conversazione

[Accadueo]

Originariamente postato da Mirko
[size=14684242e91]E se la psicologia fosse realmente una forma di magia, un'arte occulta?

Insomma, sin dal primo anno di università ci dicono che dobbiamo considerarla come una scienza, cercano di convincerci, con argomenti chiaramente claudicanti, che non c'è nulla di magico o arcano. Ma applicare il metodo scientifico a qualcosa è sufficiente a proclamarlo scienza?

Al giorno d'oggi è sufficiente che un personaggio un po' eclettico pisci su una tela per definire questa cosa "arte".
Allo stesso modo basta il metodo scientifico a definire scienza qualsiasi cosa? Conta più il metodo dell'oggetto di studio?

Parlando dell'oggetto di studio della psicologia: la psiche, per dirla con una parola, ovvero il comportamento umano e tutto ciò che ci sta dietro e davanti. E' un oggetto paragonabile ai numeri o ai fenomeni fisici? O è forse più vicino al mito e alla spiritualità?

Nell'antichità erano considerati magia il mutare delle stagioni, il sorgere del sole, il fuoco, i movimenti dei corpi celesti. Le scienze come oggi le conosciamo erano ridotte a uno stadio larvale e inglobate dalla magia.
Magia è ciò che non si conosce, è il mistero, dal quale si vuol trarre qualcosa di concreto per averne un vantaggio, o per semplice desiderio di conoscenza. Non è questo la psicologia, in fondo?

Le teorie psicologiche si susseguono rapidamente, si accavallano, si contrastano a vicenda, tentano di dare forma all'impalpabile, facendo acqua da tutte le parti. Ciò nonostante, usiamo la psicologia per risolvere i nostri problemi, per intervenire sull'ambiente e su noi stessi. Parliamo di "energia psichica", di motivazione, di costrutti... tutte cose delle quali possiamo dare definizioni altrettanto misteriose e lacunose. Insomma usiamo strumenti invisibili come definizioni che sembrano formule magiche per indagare ciò che non può essere visto, se non nei suoi effetti. Chiamarla magia è sconveniente, forse lo è ancor di più chiamarla scienza!

La mia teoria è che la psicologia sia oggi una scienza potenziale, ma ancora allo stadio larvale, rannicchiata in una disciplina che di scientifico ha appena il metodo. L'unico motivo per cui non dovremmo chiamarla magia è che viviamo in altri tempi, in tempi di superbia, in cui non è possibile accettare il fatto che stiamo procedendo a carponi nell'oscurità.

Probabilmente i veri scienziati della psicologia del futuro guarderanno a noi come gli attuali ingenieri guardano agli alchimisti medievali![/size684242e91]

sono veramente preoccupato!
per favore, la prossima volta che esci per le strade prova a camminare a testa alta! Lì ti accorgerai che ci sono altri esseri viventi che camminano e ti somigliano più di quando sembra! A quel punto non preoccuparti, non sono alieni. Entra in un bar, chiedi ad esempio un caffè all'altro essere dietro il bancone. A questo punto possono succedere milioni di cose.. ma la cosa più probabile che succederà qual'è??????? Non è magia il fatto che ti porta il caffè che hai chiesto (sto sfasando)

[evaluna^]

Originariamente postato da KaEl
Eh no bbelli!! Ve batto tutti!!
Studio Medicina, ma ho modificato il mio curriculum con esami di Fisica e una dose pesante di esami di Psico:..risultato?
Non sono solo guardato con diffidenza - e con l'ovvio corollario di boiate - da parte di chi è estraneo alla mia facoltà, ma anche dai miei colleghi di corso..ma non si diceva che una tappa del futuro fosse l'interdisciplinarità??
Pazienza..x fortuna che c'è Feyerabend..e qualke prof dalle prospettive più aperte di quelli che amano pascolare solo nel loro immanente orticello!

KaEl...sono al primo anno di medicina.....e l'interdisciplinalità ho paura che sia stata bellamente chiusa fuori dalla porta......le lezioni di psicologia al primo semestre sono state ridicole, con una tizia messa lì che non sapeva nemmeno lei quello che diceva.....pescata chissà dove...
Ma quello che mi spaventa ancor più è il comportamento di quelli che vedo seduti nei banchi intorno a me....sembrano imbuti pronti ad essere riempiti riempiti riempiti e a non fare altro dalla mattina alla sera...che altro che guardare storto chi è interessato alla psicologia...si collocano proprio in una posizione che mi sfugge....e chissà perchè mi risuona ancora nelle orecchie la frase del primo ragazzo che ho conosciuto che quando mi ha chiesto qual era la ma materia preferita l'anno scorso al liceo ed ho risposto filosofia, ha sgranato gli occhi incredulo dicendo "e qua che ci stai a fare????"