La fecondazione artificiale omologa ed eterologa qual'è la vostra opinione in merito?

[ghiretto]

Esistono anche molti genitori biologici che abbandonano maltrattano fanno prostituire e via dicendo i propri figli, l'AMORE segue strade differenti per fortuna.

Grazie Md

[Mia_Wallace]

Ho capito che non è una tua esperienza diretta...ma il fatto che alcune persone ti abbiano raccontato queste cose non significa che possiamo generalizzare la *loro* esperienza.
Ti consiglio, per esempio, di leggere questa ricerca, coordinata dalla psicologa Golombrok della City University di Londra, svolta in quattro paesi europei, tra i quali l'Italia.

Cito da "Volere un figlio" (in realtà la citazione è riferita alla prima parte della ricerca, che riguardava i bambini dai 4 agli 8 anni, mentre l'articolo si riferisce alla seconda parte della ricerca, nella quale i dati si riferiscono al passaggio dall'infanzia all'adolescenza, con uguali, buonissimi risultati)

tra i coniugi c'è lo stesso rapporto solidale che contraddistingue i genitori adottivi; la madre, dotata di un buon equilibrio emotivo, è molto affettuosa e interattiva con il figlio; il padre risulta particolarmente coinvolto nella sua educazione. Non vi sono differenze circa l'inserimento del piccolo nel nucleo familiare, la sicurezza in sé stesso, i risultati scolastici e i rapporto con i coetanei

non stiamo generalizzando l'esperienza poichè ogni esperienza costituisce un fatto a sè!

Però immaginatevi lo stato di frustazione e rabbia che può provare un persona in tal situazione!

[Mia_Wallace]

be', hai detto di essere contrario perché ti hanno detto questa cosa se non è generalizzare questo...io capisco benissimo che possa essere frustrante, ma è un caso...

Dolce Mia...
t'invito a rileggere il mio post precedente

ho detto che la mia non condivisione verso la fecondazione eterologa non ha come fondamento quella storia da me raccontata... ci mancherebbe!

[Mia_Wallace]

Io ho detto:

Grazie MD
anche se non ho capito il motivo del tuo dissenso nei confronti della fecondazione eterologa.

tu hai risposto:

Beh non lo condivido,

immaginati il bimbo dirà piantala d'importi non sei mica mio padre! poi mia moglie direbbe perchè hai sgridato il bambino ? ed io nostro figlio deve imparare a compartarsi.!! e lei! mio figlio ricordati che è mio non nostro

ergo, ho creduto che questo fosse il motivo. Ripropongo la domanda, allora: perché non sei d'accordo con la fecondazione eterologa?

Dolce Mia Wallace

forse ti è sfuggito questo mio post...

Originariamente postato da MD^_^
la storia che vi ho raccontato è successo ad alcune persone il fatto del mia non condivisione non ha come fondamento questa storia!

Non sono favorevole per svariati motivi..

la lista è lunghetta

[Mia_Wallace]

In effetti mi era sfuggito (l'hai forse aggiunto dopo?)
Ok, è lunghetta. Hai aperto un thread per parlarne, credo che il minimo che tu possa fare sia renderci partecipi di questa lunga lista di motivi, no? Altrimenti che senso avrebbe discuterne?

aggiunto dopo? no perchè mai?

è vero ho aperto questo 3d ! ma il titolo cosa cita?

Fecondazione..omologa...ed etc qual'è la vostra opinione?

io l'ho aperto sto 3d per sapere l'opinione di tutti!

comq vi elencherò anche i motivi tranquilli..

[LUTHIEN]

Tali tecniche possono consentire all'uomo di "prendere in mano il proprio destino", ma lo espongono anche "alla tentazione di andare oltre i limiti di un ragionevole dominio sulla natura. C'è un abisso tra l'uso ragionevole delle tecniche scientifiche e un loro abuso dettato dalla presunzione dell'uomo di poter manipolare a suo piacere la vita. Non si considera il commercio di embrioni? La speculazione che viene fatta su di essi? Quanti embrioni muoiono durante la sperimentazione? E le complicanze sulla donna, quali la sindrome da iperstimolazione ovarica? E' facile dopo un successo di fecondazione artificiale cadere nella tentazione di superare sempre di più i limiti umani, facendo accanimento di sperimentazione a costo di tutto: quindi clonazione, congelamento di embrioni, supermercato dei caratteri genetici: io vorrei un figlio con gli occhi blu, capelli biondi, naso alla francese. Non ci sono limiti, l'uomo non se li sa porre. Perchè invece di commerciare embrioni non si pensa a trovare dei rimedi per prevenire la sterilità, curarla, arginarla? Perchè no ai metodi alternativi (tipo evitare di sperimentare su animali e trovare vie alternative)?. Perchè sono rimedi di comodo, perchè così si tenta di superare il limite umano di padroneggiare la "vita", si sente di più questo senso di onnipotenza. Fecondazione artificiale, clonazione, sembrano tutti paroloni di effetto per sottolineare il superamento delle barriere, la scienza a servizio incondizionato dell'uomo. Ci vogliono eccome i limiti. Chiamiamoli pure deliri, ma un pò di bioetica non guasterebbe riguardo a certi argomenti.

[stillmad]

sintetica:favorevolissima,sia all omologa che all eterologa.con il proprio corpo e pèr il proprio futuro ognuno deve decidere come vuole...

[alberag]

Originariamente postato da LUTHIEN
Tali tecniche possono consentire all'uomo di "prendere in mano il proprio destino", ma lo espongono anche "alla tentazione di andare oltre i limiti di un ragionevole dominio sulla natura. C'è un abisso tra l'uso ragionevole delle tecniche scientifiche e un loro abuso dettato dalla presunzione dell'uomo di poter manipolare a suo piacere la vita. Non si considera il commercio di embrioni? La speculazione che viene fatta su di essi? Quanti embrioni muoiono durante la sperimentazione? E le complicanze sulla donna, quali la sindrome da iperstimolazione ovarica? E' facile dopo un successo di fecondazione artificiale cadere nella tentazione di superare sempre di più i limiti umani, facendo accanimento di sperimentazione a costo di tutto: quindi clonazione, congelamento di embrioni, supermercato dei caratteri genetici: io vorrei un figlio con gli occhi blu, capelli biondi, naso alla francese. Non ci sono limiti, l'uomo non se li sa porre. Perchè invece di commerciare embrioni non si pensa a trovare dei rimedi per prevenire la sterilità, curarla, arginarla? Perchè no ai metodi alternativi (tipo evitare di sperimentare su animali e trovare vie alternative)?. Perchè sono rimedi di comodo, perchè così si tenta di superare il limite umano di padroneggiare la "vita", si sente di più questo senso di onnipotenza. Fecondazione artificiale, clonazione, sembrano tutti paroloni di effetto per sottolineare il superamento delle barriere, la scienza a servizio incondizionato dell'uomo. Ci vogliono eccome i limiti. Chiamiamoli pure deliri, ma un pò di bioetica non guasterebbe riguardo a certi argomenti.

Dear Luthien, a me sembra che tu abbia fatto un passo veramente lungo...stavamo parlando di fecondazione assistita, in particolare sul fatto di essere d'accordo o meno sulla fecondazioen eterologa. Da li andare a parlare di clonazione umana e ingegneria genetica, commercio di embrioni e via dicendo mi sembra un po' esagerato.
Gattaca mi sembra molto molto lontana.
Se vuoi parlare di Bioetica, possiamo farlo. Allora consideriamo il fatto che estremizzando la tua posizione per la quale l'uomo, prendendosi in mano il suo destino ed andando oltre i limiti accettabili della natura, ha trovato delle cure a molte patologie per le quali prima si moriva. E non dico 100 anni fa, ma 15-20. La maggior parte delle malattie cardiovascolari, molte malattie oncologiche, alcune condizioni neurologiche.
Anche questa è Bioetica, voglio proprio vedere se viene ignorata come nel mio post precedente.

[LUTHIEN]

Originariamente postato da alberag
Dear Luthien, a me sembra che tu abbia fatto un passo veramente lungo...stavamo parlando di fecondazione assistita, in particolare sul fatto di essere d'accordo o meno sulla fecondazioen eterologa. Da li andare a parlare di clonazione umana e ingegneria genetica, commercio di embrioni e via dicendo mi sembra un po' esagerato.

Ho semplicemente esposto i motivi per cui non sono favorevole ad alcun tipo di fecondazione artificiale. E ahimè, il commercio di embrioni è una dei tanti risvolti della medaglia. Forse non hai inteso il succo del mio discorso.

[LUTHIEN]

Originariamente postato da alberag
Allora consideriamo il fatto che estremizzando la tua posizione per la quale l'uomo, prendendosi in mano il suo destino ed andando oltre i limiti accettabili della natura, ha trovato delle cure a molte patologie per le quali prima si moriva. E non dico 100 anni fa, ma 15-20. La maggior parte delle malattie cardiovascolari, molte malattie oncologiche, alcune condizioni neurologiche.

Mi dispiace, ma in questo caso si parla di curare malattie importanti...e per l'appunto ho prima esposto che se l'uomo vuole davvero mettere in campo le proprie capacità, lo faccia cercando una soluzione al problema radice, cioè la sterilità, impotenza e quant'altro impedisca a una coppia di avere figli.

[alberag]

Certo Luthien, so che si tratta di curare malattie importanti...la mia è una provocazione, ma solo in parte: tante persone hanno scritto che la natura deve fare il suo corso e su questo farei due considerazioni.
1) La natura deve fare il suo corso solo quando deve farlo sulle altre persone.
2) Dato che la natura non sta facendo il suo corso da molti anni, per via dei progressi della medicina, e che per molte delle malattie per le quali anni fa si moriva, ora si guarisce e si vive a lungo, ci si trova ad avere nel mondo 6 miliardi di persone. E su questo la natura non sta facendo il suo corso.