PSICOLOGIA E PARANORMALE, Raymond Moody

[roropink]

ammesso che si sia definito un topic

Originariamente postato da psicocoscienza

quello che voglio dire è che ci sono delle tracce che si leggono prima e dopo l'incontro ravvicinato con un simile, basterebbe solo ascoltarsi molto meno superficialmente.
grazie

siamo daccordo ma a differenza di quello che hai scritto tu, io credo che questo ti allontani dall'oggettività,
le sensazioni che colgo (di qualsiasi natura siano tali input)
e che provoco ...sono esclusivamente frutto del mio modo di dare/avere ...che ne pensi ?

[psicocoscienza]

Originariamente postato da Anandamyde
tipo quelle sensazioni che ti fanno sembrare di aver già vissuto l'esperienza?

del tipo...alle volte mi capita di fare delle cose e poi rendermi conto di aver "già vissuto" la cosa in sogno...molto probabilmente rimosso e poi ricordato...

intendi questo?

anche.

[psicocoscienza]

Originariamente postato da roropink
ammesso che si sia definito un topic



siamo daccordo ma a differenza di quello che hai scritto tu, io credo che questo ti allontani dall'oggettività,
le sensazioni che colgo (di qualsiasi natura siano tali input)
e che provoco ...sono esclusivamente frutto del mio modo di dare/avere ...che ne pensi ?

giustissimo, ma il tuo dare avere a che profondità di te stessa/o
è collocato? pensi sia solo un fatto psichico o possiamo azzardare a dire extrapsichico?
non è detto che tutto quello che torna ad una successione sia di natura psichica no?
quindi ,secondo il mio parere, più si ha un punto di vista oggettivo più si ha il quadro della situazioni che si avvicina all'equilibrio esatto.
l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente.

[roropink]

"l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente."


credo che l'oggettività sia epistemologicamente impossibile da raggiungere
quando l'oggetto di osservazione è un essere pensante.
ovviamente si può provare a cogliere la complessità di una persona...cercando le possibili sfaccettature di questa...
ma davvero credi che sia possibile conoscere il profondo di qualcuno "oggettivamente"?
e quindi prevedere i suoi possibili comportamenti?
(perchè oggettività è anche replicabilità)
io ho dei seri dubbi...la soggettività è in continuo divenire...
ci sarà sempre qualcosa che sfugge

[psicocoscienza]

Originariamente postato da roropink
"l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente."


credo che l'oggettività sia epistemologicamente impossibile da raggiungere
quando l'oggetto di osservazione è un essere pensante.
ovviamente si può provare a cogliere la complessità di una persona...cercando le possibili sfaccettature di questa...
ma davvero credi che sia possibile conoscere il profondo di qualcuno "oggettivamente"?
e quindi prevedere i suoi possibili comportamenti?
(perchè oggettività è anche replicabilità)
io ho dei seri dubbi...la soggettività è in continuo divenire...
ci sarà sempre qualcosa che sfugge

la soggettività e meno ampia dell'oggettività e quindi la diferenza vi è, no? che certamente non è il punto di vista che comprende la totalità del tutto, ma non per questo è meno ampio della soggettività.

voglio raccontarti un esempio che mi è successo con un individuo:
parlavomo del comportamento di questa persona ed esattamente delle sue vibrazioni passionali quando incontrava una certa persona, e lui si chiedeva come poter controllare queste vibrazioni, o per lo meno individuarle e come io potessi "SENTIRE" le sue vibrazioni.
gli dissi che le sentivo al nascere,lui rimase un po con il fiato insospeso ma gli mancò il respiro quando gli feci notare in quel preciso momento che transitava un'auto "rossa"che per me è il simbolo della passione, quest'auto aveva due numeri nella targa che corrispondevano ai suoi anni.
gli dissi che la mente si proietta all'esterno di noi e che non vi era nessuna magia ma che tutto parla di noi incessantemente.
questo per darti un'esempio dell'exstrapsichico.
questo è un punto di vista più oggettivo che soggettivo .

[Anandamyde]

scusate...con tutto il rispetto parlando...io ho letto tutti i post fino ad adesso e ho anche commentato...ma ora mi sento di dire che per me...nel mio "profano mondo"....questo non è "extrapsichico"...ma "seghe mentali" !....e chiudo!