Io SPARIAMO che me la cavo

[skunk9183]

tremate tremate
sta per arrivare
skunk, giustiziera della notte

U___U In disaccordo più che totale per questa legge... quoto in pieno chi ha affermato che una qualsiasi persona potrebbe rigirarsi la storia con la scusa dell'omicidio...
A primo impatto mi viene da pensare a una cosa di questo genere:

"una donna che viene continuamente maltrattata dal marito, sia moralmente che fisicamente...è terrorizzata, non riesce a chiedere aiuto...la soluzione che gli viene in mente è: uccidere il marito..."

Fa molto film...ma è uno dei tanti messaggi che questa legge potrebbe mandare...

Iniziare a prender corraggio di premere il grilletto di una pistola, perchè in determminati casi è moralmente giusto, potrebbe far venire la mania del grilletto facile... MAH!

SaR@

[Ember]

Assolutamente contraria... a parte che non terrei in casa un'arma (un pò sono malata io: per me una pistola in un cassetto ti chiama soavemente finchè non la prendi e fai qualche atto inconsulto... ) ma poi... vabbè cito tutti voi contrari insomma

[Pescelupo]

Quoto i contrari anche io, e soprattutto Mia.
Inoltre: Questa legge incentiva i potenziali abusi di legittima difesa.
Mi sembra che il fatto riportato da Repubblica ne sia un esempio illuminante, non tanto per l'associazione legge/evento ma per i commenti di Calderoli.
Da psicologi dovremmo sapere che dare spazio a una possibiltà ne facilita la realizzazione.
Per fortuna non è consentita in Italia la vendita libera delle armi.. speriamo non ci si arrivi MAI

[Pandora]

Mi associo ai contrari:
l'esempio americano al quale ci siamo magistralmente ispirati (siamo dei veri esperti a prendere il peggio dalle altre culture) avrebbe dovuto dissuaderci, ma il Berlusca questa legge la doveva proprio fare, per accontentare (e possibilmente mantenere il consenso ) degli elettori leghisti, così come per la legge sulla droga (un capolavoro per gli elettori di AN).
Un pò di sana demagogia per un elettorato dormiente e un pò deluso è quello che ci vuole per tirar su voti

Gli effetti collaterali?
Diversi, e tutti spiacevoli. Ad esempio, si rischia di sparare ad un familare o di farsi male da soli, le armi da fuoco non sono facili da maneggiare...si rischia anche che il ladro che entra in casa che prima della legge si limitava a rubare possa decidere di sparare lui per primo.
Se si volesse fare qualcosa per ridurre la criminalità bisognerebbe agire a livello preventivo, basti pensare agli effetti della a noi cara giustizia americana per capire quanto un atteggiamento eccessivamente repressivo non abbia mai funzionato: anni addietro in alcuni stati in cui si registrava un numero elevato di rapine avevano deciso di introdurre la pena di morte come deterrente, sperando che le rapine diminuissero. Errore fatale: le rapine non sono diminuite, in compenso sono aumentati gli omicidi da parte dei rapinatori in fuga (mors tua, vita mea)!

Personalmente, il far west mi piace solo nei film di John Wayne....e, per dirla tutta, ho sempre tenuto per gli indiani

[alita]

Originariamente postato da -Pandora-
Mi associo ai contrari:
l'esempio americano al quale ci siamo magistralmente ispirati (siamo dei veri esperti a prendere il peggio dalle altre culture) avrebbe dovuto dissuaderci, ma il Berlusca questa legge la doveva proprio fare, per accontentare (e possibilmente mantenere il consenso ) degli elettori leghisti, così come per la legge sulla droga (un capolavoro per gli elettori di AN).
Un pò di sana demagogia per un elettorato dormiente e un pò deluso è quello che ci vuole per tirar su voti

Quando leggo queste cose comincio ad assaporare la soddisfazione del giorno delle elezioni, per vedere le facce di chi crede che il popolo di italiano sia così stupido da non capire la minima strategia elettorale.

[urd]

penso che più armi ci saranno in giro, più ci saranno morti.

difendere la propria proprietà fino a decidere di poter porre fine ad una vita umana , non credo sia accettabile.

avere paura che le persone intorno a me siano armate

leggere di morti accidentali in casa perchè il padre o la madre hanno dimenticato di mettere le armi lontano dalla portata dei figli non è una realtà accettabile.

mandare un figlio in una casa dove ci sono armi , non è accettabile.

a chi verrà in mente di procurarsi una pistola secondo voi: ad una persona pacifica, che ha vissuto in un mondo con poche armi, o ad un potenziale rapinatore? o un violentatore?


avere paura che quando fai discussione per un parcheggio, l'altro tiri fuori la pistola perchè si sente minacciato.

se dobbiamo riempire le nostre cronache nere, già abbiamo abbastanza problemi di mafie etc.

se uno ti rapina, è solo un delinquente, se lo uccidi, sei tu l'assassino.

[HellSt0rm]

Originariamente postato da -Pandora-
Se si volesse fare qualcosa per ridurre la criminalità bisognerebbe agire a livello preventivo, basti pensare agli effetti della a noi cara giustizia americana per capire quanto un atteggiamento eccessivamente repressivo non abbia mai funzionato: anni addietro in alcuni stati in cui si registrava un numero elevato di rapine avevano deciso di introdurre la pena di morte come deterrente, sperando che le rapine diminuissero. Errore fatale: le rapine non sono diminuite, in compenso sono aumentati gli omicidi da parte dei rapinatori in fuga (mors tua, vita mea)!

Personalmente, il far west mi piace solo nei film di John Wayne....e, per dirla tutta, ho sempre tenuto per gli indiani

Quello che i nostri "amici" leghisti non capiscono è che la gente che va nelle case a rubare, è gente che non ha niente da perdere. E' gente che pur di rubarti 1000 euri ti spedisce all'altro mondo senza pensarci due volte. Penso che questa legge non servirà ad una emerita cippa e non solo, comincerà a spingere i ladri a portare con sè armi da fuoco e non farà altro che alimentare sparatorie nelle case con conseguenti morti, feriti e quant'altro.

Conosco persone, anche parenti, che sono molto favorevoli a questa legge, ma forse è perchè non si rendono conto di cosa voglia dire trovarsi in una situazione del genere.

Del resto però qualche volta ho sentito di donne stuprate durante queste rapine e di persone che quindi non si limitano a rubare e andarsene, ma che si macchiano anche di scempi di questo tipo. Io, pur essendo contrario a questa legge, non so in realtà come mi comporterei in situazioni così. Sta di fatto che se lo prenderei sotto le mie mani un tizio del genere, di sicuro non se ne esce con tutti gli organi perfettamente funzionanti.

Io direi che quindi sia il caso di inasprire le pene sempre di più e di finirla di essere l'unico stato che vuole assolutamente apparire democratico e bonaccione. Non sono d'accordo al far west, ma di certo non sono neanche d'accordo riguardo al fatto che poi questi delinquenti non vengano puniti come si deve. Del resto la lega si è fatta bene i conti, al posto di farli passare per il carcere dove, si sa, posti non ce ne sono più, qualcuno di questi se tutto per loro va bene, li fanno andare direttamente al cimitero!

[Kanadams]

Grande HellSt0rm
Hai riassunto benissimo la situazione odierna!
Bravo, bravo, bravo

[Ember]

Sull'inasprire le pene niente da ridire! ma ancora di più, migliorare i controlli qua sono mesi che i ladri svaligiano case su case... tra poco (anzi, è successo) inizieranno davvero a farsi giustizia da sole queste persone...!

[eva_luna]

Originariamente postato da ghiretto
Il “progresso” dell’in-civiltà

Questo si che è un “progresso” nella storia della civiltà , dobbiamo dirlo a chiare lettere. La Giustizia ne esce davvero trionfante, in pompa magna.
Della riforma varata in Parlamento leggiamo che:

Nell'ipotesi di violazione di domicilio, in altri termini, non sarà più punibile (in quanto il rapporto di proporzione tra difesa e offesa è ora presunto ex lege) chi spara contro il malvivente o lo colpisce con un coltello per difendere la propria o altrui incolumità.

Ma anche con un taglierino certamente, sappiamo che danni si possono arrecare con questi spaventosi mezzi…. Ma continuiamo…

E non sarà più punibile nemmeno se gli spara per difendere i (propri o altrui) beni, a due condizioni però: che vi sia pericolo d'aggressione e che non vi sia desistenza da parte dell'intruso. Ossia che di fronte all'intimazione del proprietario di casa, ad esempio, invece di scappare reagisca minaccioso.

Perfetto, vuoi mettere l’importanza del mio nuovo cellulare che oltre a telefonare manda fax, spedisce foto, mi collega al Grande Fratello in diretta e volendo fa anche il caffè, con la vita di un “ladro” magari anche povero? La vita capite, cosa volete mai che sia, dopo lotte intestine da parte di questo Governo per gli embrioni, quella già bella e compiuta, cosa volete che sia?
La proprietà e la vita, neppure più un paritetico equilibrio, siamo ormai fortemente sbilanciati in favore della “robba” di verghiana memoria.

E poi certo, se un malvivente ti entra in casa per derubarti, tu cosa fai, ovvio lo avvisi che puoi sparargli basta che lui non sorrida…oppure alla Totò gli comunichi: la mozzarella (la proprietà) non è buona, pertanto desisti!

O volete mettere eliminare chicchessia perché ci sta antipatico o ne siamo invidiosi o gelosi? Basta invitarlo a cena, tanto la proporzione tra offesa e difesa è presunta ex lege e dunque basterà dire che la persona, ora cadavere in questione, stava minacciando la nostra incolumità…. Attenti agli inviti!

Concludendo

la nuova normativa prevede che chi, trovandosi in casa propria o sul luogo di lavoro, si sente aggredito o minacciato, o crede minacciati e aggrediti i beni che gli appartengono, può reagire come crede, utilizzando le armi «legittimamente detenute»

Insomma da oggi siamo autorizzati ad usare armi da fuoco e da taglio, su chiunque possa essere per noi una minaccia, il paradiso per gli affetti da Disturbo di Personalità Paranoide.

Ci toccherà “denunciare” il possesso di coltelli da cucina?

Fonte: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

Ti quoto e ti stra quoto ed in più aggiungo che secondo me è un controsenso voler rivedere la legge sull'aborto e battersi contro il referendum per la procreazione assistita perchè la Chiesa vuole così (sono cattolica e praticante ma tollerante a quello che mi succede in giro, sia chiaro, non è un attacco alla Chiesa) e poi fare una legge che teoricamente ti da il diritto di uccidere chi entra in casa tua (ma se un bambino scavalca il cancello per recuperare un pallone finito lì per caso e il proprietario di casa gli spara che succede?) Perchè c'è questa differenziazione? Ruini non ha detto niente di questa legge...Forse i ladri non sono figli di Dio? Bah
Mi scuso se con queste mie parole ho offeso qualcuno ma questo è il mio pensiero e vi dirò di più aspetto con ansia le elezioni!!

[diegozzo]

e se a casa mia uno tenta di spacciarmi marjuana, lo posso sparare, o no?

[Lepre*marzolina]

e se a casa mia uno tenta di spacciarmi marjuana, lo posso sparare, o no?

sparargli?????piuttosto una bella mancia!!!!
hehehehe scherzi a parte queste 2 leggi sono frutto di una stessa mentalità ipocrita!!!

[eva_luna]

Originariamente postato da diegozzo
e se a casa mia uno tenta di spacciarmi marjuana, lo posso sparare, o no?

dipende se ha suonato e l'hai fatto entrare tu, no; se ha scavalcato una finestra si!!
Però puoi sempre denunciarlo così va in galera!!

[marcheseblu]

Anche io non approvo questa legge, perché altrimenti rischiamo di fare la fine degli USA, dove prendere il porto d'armi è come prendere la patente (anzi forse nel caso del porto d'armi è più facile )
Ieri sera, però, - in merito - ho sentito il commento di un avvocato e mi ha fatto riflettere, diceva:
"Ok per Nessuno tocchi Caino... ma questo mi auguro non significhi che Abele possa fare quello che vuole".
Io penso che se sorprendessi dentro casa qualcuno che sta percuotendo mia madre e/o la mia sorellina per rubare e via dicendo bé... non so proprio come reagirei, qualora mi fosse possibile reagire e questo è il punto. Di certo, il fatto di avere un'arma in casa mi farebbe "agire" senza pensarci troppo. C'è da augurarsi solo di non trovarcisi mai in situazioni del genere.
Il fatto è che la paura è tanta, le rapine (specie al Nord) si moltiplicano, e vedere in TV gente (anche e soprattutto anziani) che viene ripresa nelle corsie d'ospedale con echimosi e lacerazioni perché è stata legata, seviziata (se non materialmente psicologicamente sì) malmenata ed infine derubata bé, diciamo la verità ti mette addosso la voglia di scaricare un bel fucile a canne mozze contro uno di questi.

[alita]

Originariamente postato da marcheseblu
Anche io non approvo questa legge, perché altrimenti rischiamo di fare la fine degli USA, dove prendere il porto d'armi è come prendere la patente (anzi forse nel caso del porto d'armi è più facile )
Ieri sera, però, - in merito - ho sentito il commento di un avvocato e mi ha fatto riflettere, diceva:
"Ok per Nessuno tocchi Caino... ma questo mi auguro non significhi che Abele possa fare quello che vuole".
Io penso che se sorprendessi dentro casa qualcuno che sta percuotendo mia madre e/o la mia sorellina per rubare e via dicendo bé... non so proprio come reagirei, qualora mi fosse possibile reagire e questo è il punto. Di certo, il fatto di avere un'arma in casa mi farebbe "agire" senza pensarci troppo. C'è da augurarsi solo di non trovarcisi mai in situazioni del genere.
Il fatto è che la paura è tanta, le rapine (specie al Nord) si moltiplicano, e vedere in TV gente (anche e soprattutto anziani) che viene ripresa nelle corsie d'ospedale con echimosi e lacerazioni perché è stata legata, seviziata (se non materialmente psicologicamente sì) malmenata ed infine derubata bé, diciamo la verità ti mette addosso la voglia di scaricare un bel fucile a canne mozze contro uno di questi.

nemmeno io so come reagirei, che c'ho l'istinto di protezione a palla!...immagino la scena, dovessi avere a disposizione un'arma...il tremore, il terrore, la confusione, il colpo parte *bang*, ops! ho colpito mia madre o la mia sorellina! come la mettiamo? non siamo proprio tutti cowboys...