laurea di 1°livello=laurea V.O.?????

[Aimi_Summers]

Qualche vecchia discussione su V.O. VS N.O.

una

due

tre

quattro

[Doni]

Originariamente postato da Aimi_Summers
[B]emettere giudizi cu cosa sia giusto o sbagliato[B]

Il forum è uno strumento di discussione dove ciascuno esprime le proprie idee. Se si riportano informazioni sbagliate, hai tutto il diritto di correggerle. Però sulle opinioni personali non esistono criteri oggettivi: ciascuno pensa autonomamente ed esprime un parere.
Io personalmente non credo che il percorso universitario di primo livello sia equiparabile al Vecchio Ordinamento. Ha sicuramente delle qualità positive (es. percorsi di stage durante gli studi), ma mi sembra troppo "concentrato", soprattutto in vista di svolgere una professione per la quale non sono preparati veramente neanche i laureati del VO. Pertanto ritengo scorretto che chi si laurea dopo soli tre anni abbia - di fatto - la possibilità di proporsi sul mercato del lavoro con la stessa qualifica di chi ha seguito un corso di cinque anni.

[sildel82]

Ciao a tutti! Io sono una laureata triennalista che ora sta facendo la specialistica in psicologia dell'infanzia. Se i laureati come me sono quasi costretti a contiuare con gli altri 2 anni vorrà dire che non c'è tutta questa possibilità di poter svolgere il lavoro dei laureati nel vecchio ordinamento. Non sento altro che parlare male di noi nuovi laureati..è una cosa molto stancante, dall'altro verso capisco i laureati del V.O., ma io non ho potuto scegliere e sentirmi attaccata per questo..bhè, mi sembra assurdo. Io e altri miei colleghi non intendiamo sostituirci a "voi", magari incominciare a fare qualcosa durante la specialistica, ma sempre ben consci che la strada è lunga per tutti!

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da Doni
Il forum è uno strumento di discussione dove ciascuno esprime le proprie idee. Se si riportano informazioni sbagliate, hai tutto il diritto di correggerle. Però sulle opinioni personali non esistono criteri oggettivi: ciascuno pensa autonomamente ed esprime un parere.
Io personalmente non credo che il percorso universitario di primo livello sia equiparabile al Vecchio Ordinamento. Ha sicuramente delle qualità positive (es. percorsi di stage durante gli studi), ma mi sembra troppo "concentrato", soprattutto in vista di svolgere una professione per la quale non sono preparati veramente neanche i laureati del VO. Pertanto ritengo scorretto che chi si laurea dopo soli tre anni abbia - di fatto - la possibilità di proporsi sul mercato del lavoro con la stessa qualifica di chi ha seguito un corso di cinque anni.

Se rileggi il mio ultimo post, vedrai che non ho scritto che esiste un criterio oggettivo per esprimere giudizi, ma che è sicuramente oggettivo il fatto che più una persona è informata, più i suoi giudizi posso essere realistici

Anche io la penserei come te Doni, sui due percorsi universitari, se il nuovo ordinamento fosse stato reso nella realtà così come è scritto sulla carta.

Purtroppo questo non è accaduto, e non solo, con l'autonomia degli atenei e degli indirizzi di studio, ogni facoltà ed ogni indirizzo è diventata un caso a parte, per quanto riguarda il nuovo ordinamento.

Firenze, al momento del passaggio al nuovo ordinamento, non ha cambiato i programmi. Questo è un dato di fatto, non un giudizio.I primi programmi ridotti si sono cominciati a vedere l'anno scorso. Chi ha fatto il passaggio, si è trovato a dare gli esami e frequentare i corsi con i ragazzi del vecchio ordinamento senza avere né riduzione di programma né un esame diverso. Dubito infatti che a Firenze ci sia stato qualche ragazzo dell'80-81 che sia riuscito a prendere la triennale in tre anni.

Non è così in tutte le facoltà, e nemmeno negli indirizzi diversi di una stessa facoltà. A Firenze non è esistito il tirocinio pre-lauream, in facoltà come Cesena sì. A Firenze gli esami che erano "generici" sono stati sostituiti con esami opzionali (diventati però obbligatori) di indirizzo, con il risultato che un triennalista di lavoro uscito da Firenze ne sa il doppio riguardo alla psicologia del Lavoro rispetto a un laureato V.O. ma è un caprone per quanto riguarda psicologia dinamica, fisiologia, psicologia dell'handicap...
A Cesena per esempio la triennale è identica per tutti gli indirizzi, e vi sono esami che non specializzano. Vi sono esamini piccoli che addirittura non necessitano di voto, sono addirittura semplici idoneità!
Però vi sono laboratori, esperienze pratiche di tirocinio all'interno dei CFU annuali.

L'autonomia ha creato un'incredibile eterogeneità dei piani di studio, facendo sì che laureati con un titolo identico o quasi abbiano un cv universitario totalmente diverso e che risulta nascosto e del quale nessuno si interessa per poter valutare quel laureato.

Ti ho portato a confronto 2 facoltà soltanto, perché sono le due in cui ho studiato e quindi le uniche su cui mi sento molto informata, ma chiedendo in giro a ragazzi che stanno facendo con me la specialistica a Cesena ma provengono dalle triennali di tutta Italia, ti posso assicurare che ognuno è un caso a parte e che è davvero difficile trovare due persone dello stesso indirizzo di studi che abbiano fatto le stesse esperienze.

Quindi, per quanto non esista l'oggettività del giudizio, almeno riconosci che un giudizio generalizzato a tutti i laureati triennali è quantomeno riduttivo.

[Aimi_Summers]

uff, volevo editare quello sopra ed invece ho creato un post nuovo -_- sorry

[PierreMI]

Vi ringrazio ragazze: non avrei saputo come dirlo meglio.
Aimi avrà ragione su molte cose- in effetti ho letto il regolamento e lei ci ha richiamato al rispetto di 2 regole e cioè di non uscire fuori tema o ripetere 3d già trattati...tengo a precisare che lo sapevo già prima che lei me lo dicesse. ;-)
E' vero, mi hai dato i riferimenti, di questo ti ho già ringraziato,ma è il tuo accanimento che ha iniziato a infastidirmi.
Vedo allora che il mio proposito di rasserenarti non prolungando l'argomento era fondato: sei in apprensione, temi l'anarchia virtuale..
Rispetto la tua anzianità, proprio perchè adoro questo sito e questo forum: mi stanno accompagnando in un periodo di forti dubbi..riguardanti la professione e le prospettive future,ovviamente.

Silde, ti do pienamente ragione. Il mio scopo era solo quello di capire se c'erano differenze in quanto ad abilitazione professionale e non quello di fare delle discriminazioni (e qui interverrebbe aimi nel dirmi di guardare i 3d precedenti).
Oltretutto è tipicamente italiana la sovrapposizione di competenze tra titoli neanche troppo equiparabili.
Esempi: io sono neuropsicomotricista,titolo universitario. Ci sono alcuni colleghi che hanno fatto le scuole di psicomotricità private, non riconosciute per gli incarichi pubblici(non entro nel particolare,cmq un motivo c'è:credimi!). Queste persone per essere riconosciute si sono dovute iscrivere all'università: fanno delle lezioni di facciata della durata di un semestre, danno qualche esamino e vengono equiparati a noi...questo nella peggiore delle ipotesi,altri se la sono cavata con molto meno.
Posso continuare: gli iscritti a scienze motorie- ex isef- hanno avuto l'equipollenza con i fisioterapisti: avremo persone con nessuna competenza in ambito clinico, trattare persone con esito di ictus o cose simili. Insomma, un istruttore di palestra che allunga un arto plegico.. E decido di non continuare..
Ora giungo nel mondo degli psicologi e se anche ci fosse quest'ennesima sovrapposizione di competenze tra diversi titoli, cambierebbe poco l'idea che ho su come funzionano le cose in questo strano paese.
Quindi silde ti chiedo scusa, sono pienamente d'accordo con quello che hai detto.

[sildel82]

Ok, scuse accettate! Il mio era uno sfogo causato non solo dalle tue parole, ma dal clima che sta tutto intorno ai triennalisti..! Guarda, non vedo l'ora di prendere la laurea magistrale, non cambierà poi tanto, ma almeno sarà un vero inizio per pensare ad una pressione che ammiro e voglio fare!

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da PierreMI

Vedo allora che il mio proposito di rasserenarti non prolungando l'argomento era fondato: sei in apprensione, temi l'anarchia virtuale..

Io non temo l'anarchia virtuale, temo i pregiudizi e le generalizzazioni causati dalla cattiva informazione

Originariamente postato da PierreMI

Rispetto la tua anzianità, proprio perchè adoro questo sito e questo forum: mi stanno accompagnando in un periodo di forti dubbi..riguardanti la professione e le prospettive future,ovviamente.

Ops è bello per questo, e credo che i tuoi dubbi e il tuo "disorientamento" riguardo al futuro come psicologo siano condivisibili da tutti, ma proprio tutti, noi poveri sfigati laureati o laureandi in Psicologia, nuovo o vecchio ordinamento

Siamo abituati a dover giustificare il nostro titolo, le nostre competenze, e a farci notare in un mercato del lavoro dove lo Psicologo non ha ancora l'esclusiva sul proprio lavoro e se lo vede usurpare da laureati di facoltà totalmente diverse, se non addirittura da diplomati che con le nuove scuole emergenti di counseling & Co. svendono la psicoterapia a destra e a manca..

Insomma, è un mondo difficile ma alla fine credo che stare a confrontare titoli di studio serva a ben poco, perché non è certo quello che fa la differenza fuori di qui, la differenza la devi fare tu

[PierreMI]

Già....sante parole...ehi,finalmente collegati nello stesso momento...mi sentivo un po' escluso dal dibattito,intervenendo la sera quando voi avevate già fatto i vostri interventi..ihihihih!!
Un in bocca al lupo a tutti quanti noi

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da PierreMI
Già....sante parole...ehi,finalmente collegati nello stesso momento...mi sentivo un po' escluso dal dibattito,intervenendo la sera quando voi avevate già fatto i vostri interventi..ihihihih!!
Un in bocca al lupo a tutti quanti noi

Crepiiiiiiii!!!!! Sto povero lupo..

[PierreMI]

Beh,per alleggerire il lupo si potrebbe sempre far intervenire la balena.....

[sildel82]

Crepi il lupo!

[ezechiele]

Ho sentito dire che in sede di ordine stanno pensando a come riportare la laurea in psicologia alla situazione precedente alla riforma un pò come medicina e architettura psico ridiverrebbe l'isola felice (pienà di eroi come direbbe Gianni Minà/Fiorello )quinquennale che era prima avete notizie in tal senso

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da ezechiele
Ho sentito dire che in sede di ordine stanno pensando a come riportare la laurea in psicologia alla situazione precedente alla riforma un pò come medicina e architettura psico ridiverrebbe l'isola felice (pienà di eroi come direbbe Gianni Minà/Fiorello )quinquennale che era prima avete notizie in tal senso

click

[PierreMI]

Ezechiele,non so nulla in tal senso ma sarebbe una gran cosa..anche se quelli di mezzo,tra riforma e contro-riforma,sarebbero un po' penalizzati.
Vedo che aimi ti rimanda a vecchie discussioni,ma credo tu ti riferisca ad eventi recenti...