salve, ovvio che mi riferivo anche al fatto che una donna possa sposarsi contemporaneamente con più mariti.... altrimenti che senso ha convivere con un uomo e prendere gli alimenti dal'ex marito.... tutto dietro la scusa che si deve sposare un singolo uomo alla volta....
essendo fantascientifici vorrei sapere qual'è il problema per lo stato se vorrei creare una famiglia con varie mogli in vari continenti parallelamente....
quello che non capisco è in base a che cosa si vieta di amare, convivere e sposare più persone.....
dicendola nel nostro gergo perchè la legge ammette solo amori sequenziali e non paralleli? pensiamo allo stereotipo dell'amante... una volta il concubinaggio era lecito... quando eravamo un grande popolo all'epoca dei romani la famiglia era completamente diversa.... non solo cera il concubinaggio e le adozioni ma il tutto era condito da un matriarcato allucinante.... per capire come erano potenti le donne all'epoca dei romani basti ricordare la mamma di nerone, cleopatra, ecc... le famiglie grazie al concubinaggio e le adozioni erano molto allargate ed espandendosi acquistavano potere politico.... flamini, flavi, giulia, grasso, ecc..
questo dimostra che anche la poligamia non è nulla di nuovo nella nostra nazione anzi era il modello di riferimento di famiglia proprio quando eravamo il punto di riferimento mondiale di civiltà, democrazia e cultura....
io paradossalmente chiedo una legge che torni in dietro di 2200 anni.... nè a modello svedese, ne a modello olandese, nemmeno a quello inglese, ma semplicemente a quello romano quando roma aveva un senato formato da filosofi che prima di fare una legge ci pensavamo molto ma molto bene...








fa cadere qualsiasi "incazzamento"
