si è vero, a novembre son o usciti due temi separati x comminssione....io x adolescenza ho messo blos e laufer mi sono orientata sulla psicodinamica, Erikson me lo tendo x un eventuale confronto....
si è vero, a novembre son o usciti due temi separati x comminssione....io x adolescenza ho messo blos e laufer mi sono orientata sulla psicodinamica, Erikson me lo tendo x un eventuale confronto....
emozioni : io teorie recenti ekman vr harrè...che dite?
oppure una sola teoria pereferirei mettere schachter e singer
io per l'emozione ho messo james e lange e cannon bard. non vanno bene secondo voi?
ma ambiti applicativi della memoria cosa avete messo?
vanno bene però sono un pò datate!
ambiti applicati memoria: psic. testimonianza processuale,psic clinica e disturbi della memoria (amnesie, ipermnesia,paramnesia)
io per le emozioni ho messo come unica teoria ekman, nel confronto con Scherer,
per la memoria:Baddeley e confronto con Atkinson e Shiffrin e strumenti:però io in questo caso ho utilizato strumenti per la memoria di lavoro: calcolo dello span di numeri o parole,
la prova di ripetizione di non parole, Il test dei blocchi di Corsi, Visual pattern, il reading span
voi per il linguaggio che teoria singola e confronto? io ho utilizzato Chomsky ma con chi il confronto? con skinner ma è datato bo
per la memoria anch'io ho fatto cme te stessi autori e stessi strumenti però gli ambiti applicativi ho messo sempre quelli che ho scritto prima!
per il linguaggio teoria signola chomsky, confronto per il confronto sinceramente nn so...perche choms lo si può paragonare, come dici te a skinner...boh...qualcuno propone qualcosa????
sto rivedendo la motivazione...una sola teoria metto maslow e la gerarchia dei bisogni, teorie a confronto :teorie contenuto vs teorie dei processi (aspettativa-valenza di vroom)
CHE DITE?
per il linguaggio anch'io ho messo chomsky e skinner.
e riguardo la motivazione stavo per fare la stessa domanda. anch'io ho messo maslow e la piramide dei bisogni ma non so con chi confrontarlo..
la teoria di maslow cosi come quella di mccleland rientra nella teorie del contenuto ( cioè sottolineano le cause che originano il comport) . la puoi confrontare con una teoria del processo ( che studiano il perche le persone hnno motivazioni a selezionare percorsi di azione alternativi)
motivazione La teoria di McClelland e teoria aspettativa valenza di Vroom...
ragazze mi aiutate con i metodi in psicologia in generale
ragazze cmq pensavo che la teoria di chomsky si potebbe confrontare sia con piaget che con vygotsk...piaget sottolinea il legame tra ling e cognizione e invece vyg tra linguaggio e contesto sociale! cosa ch invece nn fa chomsky, infatti il limite fondamentale della sua teoria è proprio quello di trascurare il contesto linguistico ed extra lingu.
che dite?
roberta: nn ho ancora rivisto la parte raltiva ai mtodi nn appena la faccio ti comunico
io sul linguaggio sono d'accordo......soprattutto con il confronto chomsky vigotsky/innatismo-costruttivismo...
perfect
linguaggio /pensiero :vygots e piaget?????
applicazioni linguaggio usando la teoria di chomsky?
anche...oppure vygots bruner (Bruner:linguaggio è pensiero oggettivato verbalmente, grazie all'instaurarsi di processi cognitivi/rappresentativi...io però preferisco teorie più orientate sulla relazione madre bambino tipo shaffer..la madre dà significato e interpretata i processi comunicativi del bambino...che dici??
sara che io brune lo odioooooo...:-)
no cmq può andare anche questo!
ambiti applicativi?
scolastico e professionale?ambito clinico?