La Passione di Cristo

[Parsifal]

Iggy non hai capito,se volontariamente o no è lo stesso,quello che intendevo dire,e ti anticipo subito che non ho intenzione di aprire una serie di post inteminabile per finalità di dubbio rilievo.

[Iggy]

Uo oh oh oh!
Ammetti che non puoi replicare, non gnegneggiare. Se parli e poi vieni sbugiardato dai FATTI, non è che poi puoi fare il bambino...

[Parsifal]

Certo Iggy,la tua competenza teologica mi ha sconcertato e ora sto gnegneggiando ;a parte questo mi sono stancato di assecondare le necessità di chi ha bisogno di polemizzare continuamente

[Iggy]

Polemizzare? Questo termine è fin troppo abusato mi pare... io discuto con toni laconici, non polemizzo. L'unica cosa che faccio è prendere per i fondelli chi dimostra stupidità. O chi non sa assumersi la responsabilità di aver torto. Io l'ho fatto proprio ieri nel thread sulla "fumosa psicologia", e vedo che sono uno dei pochi che sanno farlo. So essere umile, ma solo con chi dimostra intelligenza, o quantomeno offre spunti intelligenti. Gli altri fanno da paesaggio, e al più ci giocherello

[Parsifal]

Bravo Iggy!

Lasciamo allora a tutti la possibilità di esprimere le proprie idee intelligenti ti va?così che questo thread possa essere ancora utilizzato da qualcuno che voglia parlare del film

[Iggy]

Giusto!

[Parsifal]

Yeah

tornando al film avevo espresso l' idea che il regista,Mel Gibson,non sia dotato di particolari capacità.Questa è una mia impressione,cosa ne pensate?

[Duccio]

Allora, continuo a pensarla cosi', anche se il fatto di non averlo visto depone ovviamente a mio svantaggio, non ho certo la pretesa di giudicare un film non avendolo visto, la cosa che mi lascia perplesso e' il suo regista...insomma mi puzza troppo di cosa fatta per stupire e basta....perche sue 2 ore di film starne 1 e 40 su scene dove je menano a Gesu' (detto da un mio amico che e' stato a vederlo)? Ripeto e' l'opinione di uno che non ha visto il film, e che a sto punto andraì' a vederlo proprio per avere la conferma o smentita di cio' che sta sostenendo...notro dubbi su di lui che comunque rimane un buon attore ma credo non adatto a film di questo genere. Per quanto riguarda il retroterra culturale intendevo dire di dove si e' formata la sua competenza cinematografica, non me lo insegni tu che le esperienze personali sono importantissime, ma le persone con cui hai a che fare e il luogo dove apprendi rimangono fondamentali. Rimane comunque collega di stallone e scwarzy non certo attori di brvura straordinaria ! Un'altra cosa: non mi sono mai basato sui registi per andare a vedere un film e' che in questo caso non mi attrae molto.

[Parsifal]

Bè io comunque consiglio di vedere il film,non mi sembra una meraviglia,ma neanche da buttare!
Tra l'altro Mel Gibson non mi pare un grande regista,ma prima di vedere il film pensavo fosse proprio scarso; in realtà non lo è;è bravino,anche se non eccelso.

[Silk]

Originariamente postato da Parsifal
.La commiserazione per la distruzione o per il disfacimento del corpo è un elemento proprio della spiritualità cristiana;se però manca la capacità di esprimere il legame tra la sofferenza corporea di Cristo e la sua opera divina,non umana,di salvezza,il corpo straziato rimane un corpo straziato;non c'è differenza tra la pietà che si prova davanti alla scena di Cristo crocifisso e quella che si potrebbe provare di fronte alla tortura e all'uccisione di qualsiasi persona.

Beh io questa capacità l'ho percepita...è questione di punti di vista Parsifal

Fatto sta ragazzi ke ognuno lo sente a seconda della sua sensibilità nei confronti di ciò ke vede...a certi può colpire e ad altri no...abbiamo tipi di sensibilità differenti (con questo non voglio dire ke ki ne è colpito ne ha d+ e ki non è rimasto colpito meno eh attenzione non è necessariamente così). E' bello confrontarsi...eeeeeeeeeeeeee....Duccio però vallo a vedere perkè è difficile parlarne sennò

[Parsifal]

Silk è questo che mi interessa!

Io non l'ho percepita,ma mi sono accorto che altre persone l'hanno notata!Per questo molti sono tornati commosssi dal cinema;
se vuoi mi spieghi in che modo il regista o gli attorni te l'hanno fatto sentire?

Mi interessa veramente molto,anche perchè il Papa stesso,dicono,ha apprezzato questo film.

[Silk]

Originariamente postato da Parsifal
Silk è questo che mi interessa!

Io non l'ho percepita,ma mi sono accorto che altre persone l'hanno notata!Per questo molti sono tornati commosssi dal cinema;
se vuoi mi spieghi in che modo il regista o gli attorni te l'hanno fatto sentire?

Mi interessa veramente molto,anche perchè il Papa stesso,dicono,ha apprezzato questo film.

Beh è difficile spiegare bene come ho provato emozioni anche perkè posso parlarti di interpretazioni o scene ke hanno colpito me per motivi semmai molto personali o inconsci.
Cmq la prima cosa ke mi ha colpito è stata l'incredibile espressività e il personaggio del Diavolo di rosalinda celentano...non ho mai visto niente di + vicino a satana...mi ha dato una sensazione incredibile.
Poi mi ha fatto gocciare gli okki quando Maria è corsa ad aiutare Gesù dopo una caduta con la croce ricordando come lo aiutava anche da bambino (ho i brividi mentre lo scrivo)...
Beh poi la crocifissione ma non per la sensazione dei kiodi piantati ma per un dolore + profondo ke provavo...
...e anke altre cose ke ora mi sfuggono.
E' ke io ho un modo mio di valutare i film...se ho provato forti emozioni il film è riuscito nel suo intento e lo adorerò sempre sennò può essere anke la regia migliore del mondo ke lo boccio senza pensarci

[Elettra]

Originariamente postato da Duccio
Ma vi stupite pure? ma perchè chi è Mel Gibson? Pasolini???
Questo pur standomi simpatico e non essendo malaccio come attore va bene per film di cassetta, è uno che ha fatto Arma letale 1,2,3 e 4, cosa vi aspettavate? Ero sinceramente stupito che si mettesse a fare un film del genere, era abbastanza scontato che si trattasse del solito polpettone hollywoodiano "lacrime e sangue" (manca solo il sesso forse) che può attirare al massimo le curiosità dei puritani americani o delle suore timorate in cerca di brividi, io non andrò a vedere questo film, ma non perchè sono contro la "violenza" nei film o perchè ha 1 messaggio antisemita, non me ne frega niente, se Mel Gibson fosse 1 grande regista lo andrei a vedere comunque, l'estetica (se è arte) va al di là anche dell'etica (vd.Tarantino), il fatto è che Mel Gibson è un regista da 4 soldi, che ha sempre fatto film mediocri, buoni al massimo per prendere l'Oscar , si tratta della classica "americanata" (anche se Gibson è australiano ha fatto x anni film americani, il suo mondo è quello), e non è nemmeno un italo-americano come Scorsese che almeno aveva tra i suoi maestri gente come Rossellini o De Sica, questo è un attore di serie b stile Sylvester Stallone che si è improvvisato regista, ma rimane sempre quello di Arma letale, non è che uno può passare da Rambo a Gesù come niente fosse....

Premetto di non aver ancora visto il film, e premetto anke ke pure io sono rimasta un pò così quando ho sentito ke Mel Gibson aveva diretto un film del genere.... ma da qui a SNOBBARLO e a dire ke "uno ke ha fatto arma letale 1,2,3, e 4 non ha le capacità" ce ne passa !!! sarebbe ancora ancora comprensibile se lo dicessi DOPO averlo visto, ma partire a priori con simili pregiudizi e preconcetti mi sembra limitante. Limitante x te xkè, visto ke i tuoi sono preconcetti, di sicuro parti con un'idea svalutante nei riguardi del film. Non dico ke poi alla fine potrà piacerti e magari ti ricrederai, ma è ingiusto cmq.
A quello ke ha scritto iggy, sul seme dell'arte ke può trovarsi in kiunque (cosa ke condivido in pieno), aggiungo: come puoi precludere ciecamente la possibilità ke in un'artista (xkè anke l'attore fa parte di questa categoria) possa esistere un climax ascendente grazie al quale si migliori?
Tutto questo non vuole essere un'arringa a Mel Gibson o al suo film - ripeto, non l'ho ancora visto e può essere ke alla fine nemmeno mi piacerà - , semplicemente non mi piacciono i discorsi fondati su criteri pregiuziali.

[arpista]

io penso che tornerò a vederlo; a me è piaciuta anche la regia, anche se non me ne intendo e quindi il mio giudizio non è che una mia opinione personale. Silk ha detto le stesse cose che penso io, il film piace o non piace forse soprattutto a causa delle nostre esperienze di vita diverse, i nostri modi di pensiero ,che come è normale che sia, sono diversi... è inutile accanirsi, sono contenta che a me sia piaciuto, e che mi sia servito.. e cmq è un film che nel bene o nel male fa riflettere, penso sia già una bella conquista per il regista, o no?! come ha detto non ricordo chi, ci ha fatto riaprire i Vangeli...!anche se magari solo per curosità è un passo in avanti mi sembra!

[Ele*]

Vale ci andiamo insieme quando torni a Firenze!!In bocca al lupo x domani dal Papa!forza!