La fecondazione artificiale omologa ed eterologa qual'è la vostra opinione in merito?

[LUTHIEN]

Certo che i progressi nella medicina e nella chirurgia devono esserci: l'importante è che nella ricerca e nella sperimentazione non si travalichino i confini dell'etica. A me pare proprio che dietro tutta questa bella prospettiva che la fecondazione assistita fa vedere, compresa tra l'altro la tanto agognata possibilità di autodeterminare la propria vita in nome di una libertà senza limiti, ci sia dietro solo un gran lerciume, fatto di interessi economici e lucrosi...quindi nulla di etico e di pulito. Torno a dire che la possibilità di cambiare il corso della natura, qualora si voglia farlo, va fatta nel rispetto di un minimo di etica, quindi nello specifico caso, cercando semmai di capire e poi curare e arginare i problemi che non permettono ad una persona di avere figli.

[ghiretto]

1 i valori etici, come tutti gli altri, cambiano in base ai contesti sociali e storici, 30 anni fa le donne non potevano ad esempio ricorrere all'Ivg o divorziare
2 crediamo davvero che dietro le cure per esempio dell'aids o del cancro ci siano interessi meno loschi? o piuttosto che le case multinazionali farmaucetiche sopra tutto ciò non lucrino abbondantemente?
Mi sembra che questi discorsi escano fuori solo per taluni argomenti ......

i valori etici cambiano mah! forse si avuto le conquiste sociali.. comunque è vero le case farmaceutiche ci speculano sopra un bel pò ... sugli embrioni...

Comunque io sono contro l'eterologa per i seguenti motivi

la considero come un attentato all'unità della coppia

lo trovo moralmente inaccettabile

lo trovo uno strumento per var valere l'egoismo della donna che vuole diventare madre a tutti costi....

ecc ecc

[LUTHIEN]

Originariamente postato da ghiretto
1 i valori etici, come tutti gli altri, cambiano in base ai contesti sociali e storici, 30 anni fa le donne non potevano ad esempio ricorrere all'Ivg o divorziare

Certi valori etici dovrebbero essere universali...lo "stare al passo coi tempi" non è una cosa che deve valere in tutto e per tutto, altrimenti non ci sarebbero limiti. Il caso del divorzio è lampante e calzante: da quando è permesso si divorzia anche per le minime bischerate

[ghiretto]

"un attentato all'unità di coppia" perchè ci attaccano con il bostick?
"moralmente inaccettabile" secondo la TUA morale che in quanto tale è soggettiva
"egoismo della donna" ecco qua sei stato veramente indelicato
"ecc ecc " fortissima motivazione

purtroppo è cosi luthien!

[ghiretto]

O forse si divorzia laddove prima essendo le donne non indipendenti nè economicamente nè culturalmente dovevano sottostare. Poi all'interno delle coppie non si puà mai sapere.

[Mia_Wallace]

Originariamente postato da LUTHIEN
Certi valori etici dovrebbero essere universali...lo "stare al passo coi tempi" non è una cosa che deve valere in tutto e per tutto, altrimenti non ci sarebbero limiti. Il caso del divorzio è lampante e calzante: da quando è permesso si divorzia anche per le minime bischerate

...e prima invece si stava insieme perché costretti, perché non c'era scelta...o si vivevano vite parallele (o meglio, l'uomo, che l'adulterio era reato, per la donna...).
Poi basta, che quello che penso l'ho scritto e argomentato, ho parlato di bioetica, perché anche quella laica è bioetica, anzi, soprattutto quella laica...

[LUTHIEN]

Originariamente postato da ghiretto
2 crediamo davvero che dietro le cure per esempio dell'aids o del cancro ci siano interessi meno loschi? o piuttosto che le case multinazionali farmaucetiche sopra tutto ciò non lucrino abbondantemente?
Mi sembra che questi discorsi escano fuori solo per taluni argomenti ......

Sì purtroppo, dove mette mano l'uomo anche le cose buone diventano schifose, tutto è fatto per puro e semplice interesse economico, anche se vorrei sperare che non fosse sempre così. Ma se alla speculazione aggiungiamo anche il fatto che la certa cosa si fa senza rispetto dei valori etici allora si cade veramente in basso.

Originariamente postato da ghiretto
"un attentato all'unità di coppia" perchè ci attaccano con il bostick?
"moralmente inaccettabile" secondo la TUA morale che in quanto tale è soggettiva
"egoismo della donna" ecco qua sei stato veramente indelicato
"ecc ecc " fortissima motivazione

beh ghiretto

ho elencato i motivi per i quali non sono a favore non spetta a te dire ecc ecc fortissima motivazione...

ognuno di noi ha le proprie idee....

tu hai una posizione radicale in vari campi.. io invece la penso in maniera diversa!

[LUTHIEN]

Originariamente postato da Mia_Wallace
...e prima invece si stava insieme perché costretti, perché non c'era scelta...o si vivevano vite parallele (o meglio, l'uomo, che l'adulterio era reato, per la donna...).

E chi dice che era buono quando eri costretto a sposarti con chi non amavi? Neanche questo va bene...ave al buon Socrate quando diceva "In media stat virtus". Basterebbe essere coscienti di quello che si fa nella vita, senza eccedere nè in un lato nè nell'altro.

[Mia_Wallace]

Originariamente postato da LUTHIEN
Ma se alla speculazione aggiungiamo anche il fatto che la certa cosa si fa senza rispetto dei valori etici allora si cade veramente in basso.

Si, ma di quali valori etici si sta parlando, dei tuoi?

[ghiretto]

Originariamente postato da MD^_^
beh ghiretto

ho elencato i motivi per i quali non sono a favore non spetta a te dire ecc ecc fortissima motivazione...

ognuno di noi ha le proprie idee....

tu hai una posizione radicale in vari campi.. io invece la penso in maniera diversa!

e perchè invece tu potresti dire che io ho una posizione radicale in vari campi e io non potrei dire che ecc ecc è una fortissima motivazione?

ragazzi se dobbiamo polemizzare mandiamoci PM concentriamoci sull'argomento! grazie

Originariamente postato da Mia_Wallace
Si, ma di quali valori etici si sta parlando, dei tuoi?

Mi sei troppo grande!!!Stavo per dirlo io!!!