se la vittima non è vergine, lo stupro è meno grave

[lisapsico]

sto seguendo un corso di specializzazione sulla psicologia giuridica e proprio venerdì scorso (17-02) ha tenuto una lezione un p. m. di milano che ha affermato che per la legge se durante un rapporto consenziente a un certo punto la donna decide di interrompere e rifiuta il suo partner e questo continua a fare i suoi porci comodi è da considerare stupro.... deve essere sfuggito qualcosa ai nostri cari giudici!
secondo la logica se io uccido qualcuno in una famiglia dove è già stato commesso un omicidio dovrei essere graziata perchè non sarebbero più vergini all'esperienza, sarebbe un dejà-vu.... mi sento confusa!!!
ora le prostitute possono essere stuprate senza problemi, e bravi i nostri giudici che hanno dato un precedente, complimenti!

[samy]

concordo con l'ultimo post....e ribadisco che questa decisione non dovrebbe solo far girare le scatole perchè non tiene conto del fatto che era una 14enne e tutte le cose già dette,ma anche perchè vittimizza la vittima,cioè in parte si dà colpa alla vittima perchè era consenziente,perchè si attegiava inun certo modo,perchè era lei la "troietta"di torno?....questo è un tornare indietro nel tempo,questo è un togliere i diritti che le donne si sono conquistate con fatica e questo dovrebbe spaventare e far sorgere critiche....cosìè tra un po' si tornerà alla legge per cui se la donna tradisce finisce addirittura un anno in galara(avveniva fino al 1969)robe da matti!!

[rosjbee]

Questa sentenza dice afferma dei presupposti inaccettabili!

in primis ribadisce il valore della verginità come discrimine sul danno fatto alla persona......
se ne deduce che violentare una prostituta, ad esempio, è quasi quasi come non commettere per niente uno stupro

l'altra cosa che "insegna" questa sentenza è che la Verginità conta più della maggior o minore età,visto che è più discriminante.
Il che è una cosa ripugnante.

A questo stiamo arrivando.A questo li abbiamo lasciati arrivare.
Perchè nel mezzo di questi anni apparentemente quieti ci hanno distratto con finte necessità consumistiche,estetiche,di status per poterci far svegliare in questo stato di cose.

Io mi rendo conto che siamo tornati indietro di almeno 50 anni.
Ragazze qui bisogna tirare fuori le unghie e difendersi e difendere tutte le conquiste di diritti.

Per noi stesse, per noi tutte, per chi non può difendersi.....come la piccola quattoridcenne..........

A Pescia abbiamo messo su un coordinamento di donne e stiamo iniziando a lavorare.....sarà poco,ma non ce la sentiamo di rimanere ferme.

Un abbraccio a tutte.

Rose

[alita]

Originariamente postato da rosjbee
Questa sentenza dice afferma dei presupposti inaccettabili!

in primis ribadisce il valore della verginità come discrimine sul danno fatto alla persona......
se ne deduce che violentare una prostituta, ad esempio, è quasi quasi come non commettere per niente uno stupro

l'altra cosa che "insegna" questa sentenza è che la Verginità conta più della maggior o minore età,visto che è più discriminante.
Il che è una cosa ripugnante.

Esattamente.

Un abbraccio a tutte.

Rose

A presto!

[angelyle]

non ho parole.. dico solo che schifo!!! ma io dico non basta che una viene struprata oòtretutto se non è vergine è meno grave?? nononono qui non va bene!!!! sono sconvolta !! ma in che mondo viviamo??

[diegozzo]

Originariamente postato da samy
perchè non tiene conto del fatto che era una 14enne e tutte le cose già dette,

per quanto la sentenza sia discutibile,
non è vero che tiene conto dell'età, anzi se la vittima avesse avuto più di 18anni non sarebbe stato nemmeno reato...

se no cambiamo la legge è facciamo che nessuno uomo può fare avances, altrimenti viene castrato con un paio di forbici arruginite e amen...CALDEROLI MON AMOUR

[francy1981]

ma qui però non si parla di avances, insomma quindi se una donna sposata con figli per cui non vergine viene stuprata, non è da considerare reato?? lo stupro è un crimine una violenza, nulla lo giustifica, ne l'età ne la verginità, nulla, non si può non punire uno stupratore, come si fa ad avere il coraggio di uscire di casa, se sei in giro che subisci una violenza, tra un pò sarà colpa delle donne perchè sono donne....perchè provocano....io non capisco, se non si è consenzienti.....è violenza e basta....!!!!!

[ghiretto]

rosjbee
quoto ogni parola

diegozzo
non facciamo salti quantici per favore....

la pena è aumentata dalla metà ai due terzi se il fatto è commesso da un ascendente, dal genitore adottivo, o dal loro coniuge o convivente, dal coniuge o da affini entro il secondo grado, da parenti fino al quarto grado collaterale legge 269/98...

...ma ci viene in mente che magari, dico magari eh!, questa ragazzina:

- sia vissuta in un ambiente dove la precocità sessuale sia normale amministrazione?
- abbia sempre visto il sesso come unico modo di ottenere attenzione, affetto, amore?
- abbia solo trovato il modo di sopravvivere a situazioni di degrado sociale che per noi sono impensabili?
- ci sovviene che se al patrigno, persona che dovrebbe proteggere, si attiva lo schiribizzo di scopare o farsi fare un pompino (usiamole le parole non le addolciamo , così magari ci scuotono un po') da una ragazzina, la figlia della compagna, forse un ambiente tanto sano questa creatura non lo ha mai respirato?
- in ultimo sul suo essere consenziente, non è che forse la sua "scelta" entrava nel range tra l'essere violentata e l'essere violentata con le botte??? Magari una bella "illusione di alternative"?
- riusciamo a vederla come una "persona" prima che una femmina che fa questo e quello?

Levarsi 5 minuti i propri vestiti e mettere quelli altrui, chiudendo gli occhi e cercando di sentire con il cuore, prima che con il cervello, le emozioni altrui sarebbe un buon esercizio prima di porsi sullo scranno del giudicante giusto/sbagliato.

E anche fosse stata la peggiore prostituta del mondo, cavoli 14 anni,

Pat

[diegozzo]

Originariamente postato da francy1981
io non capisco, se non si è consenzienti.....è violenza e basta....!!!!!

la cassazione ha considerato che la vittima era consenziente.
ed ha punito il tipo perchè una 14enne per la legge semplicemente non si può fare sesso con una 14enne, consenziente o meno.

poi se vogliamo fare discorsi generalisti e/o sui luoghi comuni, avete tutte ragione...lo stupro è stupro, le 14enni non devono essere toccate neanche se consenzienti e le donne vengono ancora discriminate...

[ura]

Originariamente postato da diegozzo

poi se vogliamo fare discorsi generalisti e/o sui luoghi comuni, avete tutte ragione...lo stupro è stupro, le 14enni non devono essere toccate neanche se consenzienti e le donne vengono ancora discriminate...

A quanto pare non è affatto un luogo comune

[ura]

Originariamente postato da rosjbee
Questa sentenza dice afferma dei presupposti inaccettabili!

in primis ribadisce il valore della verginità come discrimine sul danno fatto alla persona......
se ne deduce che violentare una prostituta, ad esempio, è quasi quasi come non commettere per niente uno stupro

l'altra cosa che "insegna" questa sentenza è che la Verginità conta più della maggior o minore età,visto che è più discriminante.
Il che è una cosa ripugnante.

è proprio quello che ho pensato io

[ghiretto]

Originariamente postato da diegozzo
la cassazione ha considerato che la vittima era consenziente.
ed ha punito il tipo perchè una 14enne per la legge semplicemente non si può fare sesso con una 14enne, consenziente o meno.

poi se vogliamo fare discorsi generalisti e/o sui luoghi comuni, avete tutte ragione...lo stupro è stupro, le 14enni non devono essere toccate neanche se consenzienti e le donne vengono ancora discriminate...

no,
è un 40enne, compagno della madre, che non può, non un ragazzo di 20 anni....

[diegozzo]

scusami ho sbagliato a postare...

[LuisaMiao]

Originariamente postato da ghiretto
rosjbee
quoto ogni parola

diegozzo
non facciamo salti quantici per favore....

la pena è aumentata dalla metà ai due terzi se il fatto è commesso da un ascendente, dal genitore adottivo, o dal loro coniuge o convivente, dal coniuge o da affini entro il secondo grado, da parenti fino al quarto grado collaterale legge 269/98...

...ma ci viene in mente che magari, dico magari eh!, questa ragazzina:

- sia vissuta in un ambiente dove la precocità sessuale sia normale amministrazione?
- abbia sempre visto il sesso come unico modo di ottenere attenzione, affetto, amore?
- abbia solo trovato il modo di sopravvivere a situazioni di degrado sociale che per noi sono impensabili?
- ci sovviene che se al patrigno, persona che dovrebbe proteggere, si attiva lo schiribizzo di scopare o farsi fare un pompino (usiamole le parole non le addolciamo , così magari ci scuotono un po') da una ragazzina, la figlia della compagna, forse un ambiente tanto sano questa creatura non lo ha mai respirato?
- in ultimo sul suo essere consenziente, non è che forse la sua "scelta" entrava nel range tra l'essere violentata e l'essere violentata con le botte??? Magari una bella "illusione di alternative"?
- riusciamo a vederla come una "persona" prima che una femmina che fa questo e quello?

Levarsi 5 minuti i propri vestiti e mettere quelli altrui, chiudendo gli occhi e cercando di sentire con il cuore, prima che con il cervello, le emozioni altrui sarebbe un buon esercizio prima di porsi sullo scranno del giudicante giusto/sbagliato.

E anche fosse stata la peggiore prostituta del mondo, cavoli 14 anni,

Pat

Oh finalmente un bel ragionamento che fila... complimenti!
E poi nn scordiamoci una cosa: un giudice, perciò con una bella formazione in giurispurdenza, valuta lui... senza nessuna perizia... l'incidenza del danno psichico! Ma vi pare??? E poi, scusate, nessuno psicologo ha notato questa cosa?? Peggio ancora

[lisapsico]

io non so quanti uomini stanno partecipando a questo scambio, ma il punto è che ciò che ci distingue dagli animali è la ratio e quindi la capacità di ragionare e controllare noi stessi, questo significa che una donna può girare anche nuda, di cattivo gusto certo, ma nessuno ha il diritto di violentarla solo per il fatto che è appunto nuda!
una donna adulta può sentirsi in colpa per una violenza sessuale subita, succede spessissimo, perchè socialmente si pensa che "le donne siano tutte troie" e qualsiasi cosa succede la colpa è la loro, x una ragazza di 14 anni?
poi sta cavolo di parola "consenziente"... a me sembra più giusto il termine "deviata", un atto sessuale può essere forzato anche senza violenza apparente, magari solo una violenza psicologica.. "solo" x modo di dire, il senso è che, soprattutto su una ragazzina di 14 anni, la violenza può essere fatta in modo molto velato e sottile, ecco quà che diventa consenziente!
io non voglio fare il giudice, avrei piacere che più uomini partecipassero a questo scambio.... senza polemizzare tra noi, solo uno cambio di idee!