anorgasmia femminile

[asinov]

beh insomma il sesso può essere dolce ma anche spinto, e anche entrambe che forse è il top.. comunque i ragazzi crescono con i porno, prendono a modello di comportamento sessuale i pornoattori e quidni è inevitabile che finiscano per farsi un idea del sesso un pò ..così...

[Bambi82]

si ma secondo me dovrebbe ridimensionarsi.....si forse è proprio il porno che io abolirei....come dicevo prima, rende sporco qualcosa di sublime...rende schifoso qualcosa di affascinante, qualcosa di cui l'uomo non può far a meno anche se non è sempre legato all'Amore vero e proprio....il sesso non deve essere qualcosa di viscido....va bene che sia spinto, ma non volgare....

[Angelus_Laguna]

Originariamente postato da dreams's power
si ma secondo me dovrebbe ridimensionarsi.....si forse è proprio il porno che io abolirei....come dicevo prima, rende sporco qualcosa di sublime...rende schifoso qualcosa di affascinante, qualcosa di cui l'uomo non può far a meno anche se non è sempre legato all'Amore vero e proprio....il sesso non deve essere qualcosa di viscido....va bene che sia spinto, ma non volgare....

Io andre pure oltre: perchè spinto?
Perchè si deve mettere trasgressione nel sesso?
Ma togliamoci queste associazioni: in blocco, non una per volta.
Il sesso "spiunto" , "trasgressivo"...ma rispetto a cosa? A chi?
A mio avviso sono solo termini che indicano una frustrazione che si sfoga nella sessualità. Facciamo a noi stessi il favore di eliminare queste connotazioni, queste arbitarrietà e staremo tutti meglio, guadagnandone in salute se non altro, imho.

[Bambi82]

ma la pulsione aggressiva è sempre connessa a quella sessuale...vanno insieme...io so che nel sesso c'è una componente aggressiva...o no???

[Angelus_Laguna]

Che ci possa essere non lo metto in dubbio, che ci DEBBA essere, per noi umani...dico di no, imho.

[riversky]

Originariamente postato da dreams's power
ma la pulsione aggressiva è sempre connessa a quella sessuale...vanno insieme...io so che nel sesso c'è una componente aggressiva...o no???

Sì, ma non vedo come tutto ciò si colleghi al fatto di essere spinto o trasgressivo...

Voglio dire, il testosterone, ormone importantissimo nella sessualità maschile, ma presente anche nelle donne E' l'ormone dell'aggressività...vanno di pari passo...ed è una cosa perfettamente naturale...
Una componente aggressiva nel sesso non vuol dire mancare di rispetto al partner, cosa che non concepisco nella sessualità umana, ma neanche mettersì lì con fruste e tutine in latex, o accendere la modalità "macho man" / donna aggressiva(mi viene solo l'esempio della "domina" del sado-maso... ).
Credo che un buon equilibrio passività-aggressività sia fondamentale per una sessualità sana...

[Bambi82]

certo sono assolutamente d'accordo con te Riversky...per spinto intendevo che cmq c'è una componente aggressiva...non intendevo rapporti sadomaso, trasgressivi ecc.....io dico solo di eliminare dal nostro gergo la volgarità

[Angelus_Laguna]

mi sono fatto l'idea che non ci sia bisogno di aggressività, che si possa "disinnescare" in quanto legata strettamente al ruolo "animale", a livello di Dna che abbiamo ereditato, più che una componente essenziale umana, tutto qui.

[Jessica80]

in realtà è l'esatto contrario perchè si sa che l'aggressività si esplica in forme diverse all'interno di vari sistemi motivazionali. Penso ad esempio al sistema agonistico, dove al suo interno l'aggressività è una emozione fondamentale. Comunque andremmo in ot rispetto al thread

per il resto sono d'accordo con quanto dice rversky

[asinov]

Originariamente postato da Angelus_Laguna
mi sono fatto l'idea che non ci sia bisogno di aggressività, che si possa "disinnescare" in quanto legata strettamente al ruolo "animale", a livello di Dna che abbiamo ereditato, più che una componente essenziale umana, tutto qui.

perchè non siamo animali? siamo forse creature celesti?

[Angelus_Laguna]

sfocieremmo abbondantemente nell OT, dico che il corpo è terrestre, la mente è quello che vuole essere, diciamo cosi.
No, non mi ritengo un animale: ritengo che il mio corpo appartiene al regno animale in quanto capace di movimento, onnivero , mammifero ect, ma il mio IO, non è un animale, nel modo più assoluto

[riversky]

ma sìììì, lasciamoci trascinare nell'ot.....(poi vado a lavurà, prometto )
credo che Angel si riferisca al fatto che un essere umano, in quanto civile, è qualcosina in più di un animale....
e su quyesto sono d'accordissimo!
Un po' meno dall'idea di scindere l'aggressività dal rapporto sessuale...ti troveresti ad avere a che fare con il suo esatto opposto, la passività, o, nel migliore dei casi, con una dolcezza molto poetica, che scade nella mancanza di iniziativa...
Prova a pensare a se ti trovassi ad avere a che fare con una che "fa' il cuscino" o di sentire una trua amica che si lamenta perchè il ragazzo la tratta come una cosa preziosissima(e in effetti, per lui è tale) però senza un minimo di intraprendenza....

[Angelus_Laguna]

non capisco perchè intraprendenza, dolcezza e sensualità non possono stare bene insieme anche senza aggressività. Sorry.
Forse abbiamo concetti di aggressività diversa?

edito per fare miei esempi.

L'atteggiamento "mascolino" del "ti metto sotto cosi capisci il tuo ruolo, io sono un maschio dominante", lo trovo da frustrato che deve rivalersi su un modello animale per sentirsi "forte" e la cosa onestamente mi da un pò di nausea.

l'atteggiamento "femmineo" del tipo " si, violentami faccio tutto quello ceh vuoi" mi suona più del tipo, "ecco il ruolo femmineo per eccellenza, sono una donna cosi, insicura e alla mercè di un grande uomo, sono realizzata". E lo trovo deprimente.

Sopratutto se ci sono altri modelli più "naturali" per altre esigenze non legate ai motivi di sopra.

[riversky]

Originariamente postato da Angelus_Laguna
non capisco perchè intraprendenza, dolcezza e sensualità non possono stare bene insieme anche senza aggressività. Sorry.
Forse abbiamo concetti di aggressività diversa?

Suppongo di sì. Tu la vedi con un'accezione negativa, in quanto la consideri "pura", scissa dal contesto di una sessualità completa...
cioè patologica!
Io parlo di quell'aggressività sana, (legata al testosterone..) che ci consente un minimo di intraprendenza con l'altro partner, che in natura ci spinge a combattere per quello in cui crediamo, che spinge le madri a difendere i propri figli, gli uomini, a farsio avanti.
Credo che anche in quello che tu vedi come un bello scambio, ci sia un minimo di invasione da parte della componente maschile, con tutto il benvolere da parte dell'altro. Temo però, che togliendo completamente l'aggressività, o vedendola come qualcosa di negativo, si finisca per togliere qualcosa...
non lo vedo esattamente come un istinto da mettere a tacere...
da reprimere, ecco...la consapevolezza per capire cosa può essere lesivo per il partner ce la abbiamo tutti...basta quella...
ma no togliere l'istinto all'aggressività in toto...

[Angelus_Laguna]

Per me quello che spinge a lottare in cosa riteniamo giusto, nel proteggere chi amiamo deriva sopratutto da un livello mentale e/o emotivo e non ormonale , biologico.
C'erto: l'istinto della cura per la prole e per il partner riproduttivo c'è innegabilmente ma è solo parte del pacchetto.
Cosa intendi per bello scambio non l'ho chiaro: sopra ho fatto esempio di un rapporto a mio avviso negativo.
Gli ormoni non ci dicono cosa è giusto o sbagliato a livello affettivo e morale, ci danno "voglia" di agire in un dato ambito, energia che sta a noi investire nei campi dove riusciamo ad incanalarli.
Il testosterone potrà anche dar "carica" in un rapporto sessuale, ma gli stupri per dire sono effetto di ben altri guai.
Non mi convince il tuo ragionamento ecco.