orale

[mazio_35]

ciao a tutti.
io ho fatto oggi l'esame ed è andato bene. ne hanno bocciati sette su 31. Troppi. So che hanno fatto ricorso. posso dire che brillanti di esami sono stati 7, gli altri così così. Certo che bocciare dopo che hai superato tre prove scritte è terribile. sosteniamo i nostri colleghi, sperando che il loro ricorso abbia un buon esito.
comunque non era una formalità ma neanche troppo difficile. occorre saper ragionare.
ciao

Ciao a tutti.
anche io ho sostenuto l'esame oggi ed è andata bene, grazie a Dio.
Effettivamente la commissione è stata abbastanza puntuale nelle domande.
Credo che, oltre ai consigli che hanno dato gli altri, potrei aggiungere questo: non abbiate fretta di rispondere alle domande, ma cercate di capire che cosa vogliono effettivamente sapere. Con questa commissione non mi sembra funzioni il "più parlo e più faccio capire che ho studiato". Loro preferiscono risposte brevi, ma precise, rispetto alla domanda.
I bocciati mi sembra fossero 6 e non 7. Effettivamente hanno fatto ricorso.

Un saluto a tutti.
Maurizio

[dadaismo]

scusa paco paco, ma se tu stesso affermi che di esami brillanti ce ne sono stati 7 su 31 ed io stessa ho sentito e visto bestialità atroci uscire da certe bocche...insomma, non siamo mica al primo anno di liceo:io mi sento più solidale verso una futura professionalità basata sulla competenza che con chi sottoporrebbe una signora che è un pò irritabile per via della menopausa niente di meno che al Rorscharc!
A noi per primi conviene essere competenti e avere colleghi competenti...ma scherziamo?

[dadaismo]

Vorrei aggiungengere uno spunto di riflessione affinchè si sbricioli sin dall'inizio una possibile proiezione paranoica nei confronti della commissione:
io ero agli orali con un'amica avvocatessa, quando ha sentito più di una persona boccheggiare dinnanzi alla domanda " in caso di presunto abuso sessuale come si comporta lo psicologo" e quando, cosa ancor peggiore , ha sentito dire che chi si accerta del presunto abuso non è l'autorità giudiziaria ma lo psicologo stesso, quasi potesse farlo per conto suo...
bhè, questa mia amica mi ha detto che el vengono i brividi al pensiero che persone così incompetenti abbiano in mano la psiche altrui e si è fatta una brutta idea degli psicologi in generale...
Io mi sono sentita molto mortificata. Ed è anche per questo che pur con sacrifici economici enormi comprendo l'importanza di andare noi per primi in terapia. Secondo me è una questione di etica e morale personale, nn solo di deontologia!

[Dott.didi]

ricordo male o i membri della commissione esaminatrice erano 5 e non 6 + avvocatessa al seguito?? vorrei ricordare che le prove sostenute erano ben 3 (4 per il N.O) e la commissione ne ha tenuto conto!!!

[marisole]

ricordo male o i membri della commissione esaminatrice erano 5 e non 6 + avocatessa al seguito?? vorrei ricordare che le prove sostenute erano ben 3 (4 per il N.O) e la commissione ne ha tenuto conto!!!

cazzuta dott. didi!!!
con tutto il dovuto rispetto,non credo che tra tutti noi impegnati in questa prova, ci sia qualcuno che possa prendere la posizione di giudice al di sopra delle parti salvando 10 persone al massimo su 40...non credo che la maggior parte dei candidati,finora,possa essere considerata incompetente ed immeritevole di appartenere all' Ordine!!!

[bottie76]

cazzuta dott. didi!!!
con tutto il dovuto rispetto,non credo che tra tutti noi impegnati in questa prova, ci sia qualcuno che possa prendere la posizione di giudice al di sopra delle parti salvando 10 persone al massimo su 40...non credo che la maggior parte dei candidati,finora,possa essere considerata incompetente ed immeritevole di appartenere all' Ordine!!!

Anch'io credo siano solo inutili moniti di saggezza!
Peraltro devo aggiungere che una attenta valutazione delle 2 o 3 prove precedenti, abbia permesso abbondantemente alla commissione di farsi un'idea del candidato! è giusto ed indispensabile conoscere il codice, ma ritengo che nn sia la prova orale di dieci minuti a stabilire se si è pronti o meno a svolgere in maniera ineccepibile una professione.
ciò detto, mando un grosso in bocca al lupo a tutti coloro che come me, si spera nn vadano a fare le previste figuracce.

[robertadp]

ciao,
anche a me hanno fatto la domanda sul sospetto abuso su minore...
premetto che nessuno di noi candidati ha la sfera magica per capire 'al volo' quale termine esatto cerca la commissione a seguito delle domande: per es.impostare una risposta come la mia, che per carità non è stata brillante ma esaltava la tutela del bambino, la presa di coscienza dei genitori, l'eventuale applicabilità del codice penale e di procedura penale a riguardo...e non aver comunque soddisfatto la berti..beh mi sembra un pò esagerato parlare di incompetenza e cose del genere...guardiamo in faccia alla realtà..in passato ho letto diversi libri sull'abuso su minore..è un' argomento talmente delicato e pieno di sfaccettature che non si riassume con ?competenza dell'autorità giudiziaria...ma il discorso è molto più lungo...
esprimo la mia solidarietà ai non promossi e il mio supporto emotivo per il ricorso
ciao, roberta

[robertadp]

ah dimenticavo...A proposito di competenza...Rorschach..si scrive così

[alesssandra]

ciao,
anche a me hanno fatto la domanda sul sospetto abuso su minore...
premetto che nessuno di noi candidati ha la sfera magica per capire 'al volo' quale termine esatto cerca la commissione a seguito delle domande: per es.impostare una risposta come la mia, che per carità non è stata brillante ma esaltava la tutela del bambino, la presa di coscienza dei genitori, l'eventuale applicabilità del codice penale e di procedura penale a riguardo...e non aver comunque soddisfatto la berti..beh mi sembra un pò esagerato parlare di incompetenza e cose del genere...guardiamo in faccia alla realtà..in passato ho letto diversi libri sull'abuso su minore..è un' argomento talmente delicato e pieno di sfaccettature che non si riassume con ?competenza dell'autorità giudiziaria...ma il discorso è molto più lungo...
esprimo la mia solidarietà ai non promossi e il mio supporto emotivo per il ricorso
ciao, roberta

ciao roberta,
come hai impostato la risposta sull'abuso sui minori?
io sosterrò l'esame il 23 ottobre e dalle ultime notizie ricevute...sono ufficialmente terrorizzata!
su quali cose ti è sembrato che insistano di più?
ho paura, beati voi che avevte finito.

[alesssandra]

ovviamente la domanda è estesa a chiunque (anima buona) voglia aiutare noi poveri umani che non ancora abbiamo consapevolezza del nostro destino!!!

[maviola]

ciao a tutti,
io ho fatto la mia prova ieri ed è andata bene x fortuna, però devo sinceramente mettervi in guardia sulla commissione.
ora senza cadere nel terrorismo gratuito come qualcuno ha fatto, bisogna sapere che non è un orale "pro forma" ma che bisogna essere preparati.
1) rispondere senza giri di parole ed andare secchi sulla risposta, magari argomentandola un pò dopo.
2) prepararsi sul codice deontologico ma non imparando le cose a memoria come hanno fatto alcuni!! gli articoli vanno compresi xkè a volte ti sottopongono dei casi inventati sul momento e vogliono sapere come ti comporteresti tu nel caso specifico.
3)prepararsi sugli approcci teorici relativi all'esperienza di tirocinio

cmq un mio modesto giudizio è che qualche persona abbia fatto una figura penosa....roba da chiedersi se avesse conquistato la laurea con i punti del latte!! detto ciò cmq mi dispiace x le persone che dopo 3 prove scritte si siano trovate bocciate, alcune le conosco personalmente e so che sono preparate davvero.

[dadaismo]

Ecco, Maviola sostiene "pari pari" ciò che ho sostenuto io...e meno male!
Mi spiace per chi si è sentito ingiustamente piccato ed ha risposto con conseguente, fuori luogo e malcelata aggressività.

"cmq un mio modesto giudizio è che qualche persona abbia fatto una figura penosa....roba da chiedersi se avesse conquistato la laurea con i punti del latte!!"

si...probabilmente si Maviola!

[dadaismo]

Roberta, la competenza non si vede da una svista di battitura ma da ben altre cose...ma non voglio fare ulteriore polemica, per favore.

dunque posso farti una domanda sull'orale?

Robertadp scrive:

"a me hanno chiesto il significato della parola espressivo, nel contesto della terapia supportiva.espressiva ( non sembravano d'accordo sull'utilizzo di questo termine)".


in che senso non erano d'accordo?

da come so io inizialmente si era teorizzata una dicotomia tra terapia espressiva ( tipica psicoanalitica) e terapia supportiva, ritenuta inferiore. Oggi non è più così e si è optato per un continuum espressivo-supportivo, anche perchè terapia supportiva o espressiva allo stato "puro" non esistono.....
cosa ti contestavano di preciso?

[franc1982]

Cerco disperatamente e con la massima urgenza Cafiero Laura ha sostenuto l'esame orale il 10 settembre, se qualcuno la conosce può contattare questo numero 3280538245 chiedere di Angela.
vi prego è davvero urgente

[abilitante psic]

mi aggiungo alla richiesta urgente di francy..stiamo cercando di rintracciare laura cafiero..se qlcuno la conosce ci dia qualche informazione al più presto...
PS:Non ho parole sulla "solidarietà tra colleghi" di alcuni di voi!!!visto che vi considerate all'altezza della vostra professione andatevi a rileggere il capo III del codice deontologico...distinti saluti dott.sse