Analisi dei dati 2 - I anno- Nicotra

[BloodyKisses]

approssimare alla 6 cifra puo servire al fine dei risultati...il problema è che lui ha messo esercizi con numeri enormi quindi oltre la sesta cifra dopo la virgola ne avevi 4 o 5 prima...giusto per non incasinarci...altro scherzetto simpatico: durante le esercitazioni c'erano sempre 5 soggetti per 4 gruppi...nel compito 4 soggetti per 5 gruppi ed anche questo puo confondere con gli automatismi precedentemente appresi.
Chissa come è andata..son curioso

E infatti io, da brava polla, in automatico per tutta la x'x avevo calcolato 5 soggetti per 4 gruppi.
Intelligente!

[*CASSIOPEA*]

Questo esame è davvero demoralizzante...
Mi dispiace tanto per Tiess e Kyoko, vedrete che a maggio prenderete un voto con gli interessisuccede sempre cosi!!!
Forza e coraggio, ci rivediamo a maggio (fa pure rima)
ma possibilità che il prof vada via nn ne abbiamo???

[antonellina81]

Questo esame è davvero demoralizzante...
Mi dispiace tanto per Tiess e Kyoko, vedrete che a maggio prenderete un voto con gli interessisuccede sempre cosi!!!
Forza e coraggio, ci rivediamo a maggio (fa pure rima)
ma possibilità che il prof vada via nn ne abbiamo???

... Non so se sia vero, ma alcune colleghe mi hanno detto che presto il buon Nicotra andrà via... ma non so quanto queste voci possano essere vere... Io comunque, nel dubbio, aspetto... tanto questo esame per me è un incubo... Non lo capirò mai...

[kyoko226]

grazie cassiopea ma spero di non doverlo ridare comunque oggi sono andata alle registrazioni e ha fatto vedere la risoluzione del compito..ora ho capito perchè aspetta a mettere gli esiti dopo l'altro appello..spiega cosi dettagliatamente e da delle chicche su cosa fare e non fare ho anche risolto i miei dubbi sul voto..lui penalizza molto se non lo fai piuttosto che se lo fai ma sbagliato..e io non avevo fatto in tempo a fare il 2 esercizio..il resto era tutto giusto, per non dire perfetto, a parte un errore stupido alla fine della matriciale che ha sballato un po i risultati..poi abbiamo scoperto perchè all'ultimo appello ha dato solo la matriciale..per lui è importante questa, la classica è solo una prova per noi per vedere se ci da uguale(dirlo prima no!)..poi ha visto che molti facevano la classica e nella matriciale non rifacevano i calcoli e li copiavano e perciò ha deciso di farlo fare solo in forma mariciale però ha detto che al prossimo appello non sa se chiede solo la matriciale o tutte e due( a sorpresa..evvai)..poi, lui ha comunicato le date alla presidenza di maggio e giugno, la presidenza le ha messe sbagliate..strano

[kyoko226]

ah dimenticavo..ha detto che lui è dispiaciuto e non capisce perchè si va a dire in giro che lui non è mai reperibile..ha sottolineato che lui c'è sempre al ricevimento il mercoledi dalle 16-18..un altro che vive in un mondo tutto suo

[ianaiana]

Mi spiace tanto ragazze Kyoko sò che non lo da più, ma Tiess forza non ti buttar giù sei super preparata e la prossima volta sarà un votone e te lo meriti tutto!

[Tiessina]

Grazie iana e cassiopea! Non mi demoralizzerò!
Kyoko grazie per le informazioni!

[kyoko226]

di nulla comunque consiglio di assistere alla spiegazione del compito, perchè la fa passo passo..anche chi non l'ha passato..se volete altre info mandatemi pm

[*CASSIOPEA*]

scusate avevo fatto una domanda ma ho risolto tutto, avevo sbagliato una formula...pardon

[kyoko226]

gli mq, gdl e f sono uguali e non li devi ricalcolare, ma non fare come ho fatto io:prima nel classico e poi ricopiati nella matriciale perchè non vuole.il contrario si, cioè li fai nella matriciale e poi li copi nella classica..gli sq danno uguale ma si ricavano in modo diverso e li devi fare in entrambi..se li ricopi ti penalizza molto
ah ha penalizzato molto anche gli errori di approssimazione e calcolo ovviamente..

[kyoko226]

scusate avevo fatto una domanda ma ho risolto tutto, avevo sbagliato una formula...pardon

vabbè avevo gia risposto ..servirà a qualcun'altro

[*CASSIOPEA*]

Grazie uguale Kyo, mi ero confusa perchè per esempio nella formula SQ reg.della matriciale mette n per i numero dei soggetti, ed io calcolavo il num.dei soggetti di un solo gruppo,invece ora ho capito che varrebbe come una N scritta in maiuscolo cioè il num.totale dei soggetti...

[kyoko226]

si esatto, contano i soggetti totali

[Tiessina]

gli mq, gdl e f sono uguali e non li devi ricalcolare, ma non fare come ho fatto io:prima nel classico e poi ricopiati nella matriciale perchè non vuole.il contrario si, cioè li fai nella matriciale e poi li copi nella classica..gli sq danno uguale ma si ricavano in modo diverso e li devi fare in entrambi..se li ricopi ti penalizza molto
ah ha penalizzato molto anche gli errori di approssimazione e calcolo ovviamente..

Però lui a lezione ci aveva detto il contrario! Così non va bene! O è chiaro o altrimenti deve essere coerente con se stesso!

Grazie uguale Kyo, mi ero confusa perchè per esempio nella formula SQ reg.della matriciale mette n per i numero dei soggetti, ed io calcolavo il num.dei soggetti di un solo gruppo,invece ora ho capito che varrebbe come una N scritta in maiuscolo cioè il num.totale dei soggetti...

Già, anch'io ho sempre pensato che sarebbe più giusto scrivere N maiuscolo per non confonderci!
Però ricorda che la matrice è unica e non è divisa in gruppi, per cui n può essere solo il numero totale

[norlinasarda]

La follia...io mq ed f li ho ricopiati, non ricalcolati...e non mi ha penalizzato... sono contenta di aver registrato dopo molta indecisione...alla luce della sua coerente incoerenza