Esame caudek 2009

[!!!Psiche!!!]

allora, io ho fatto così:
a) Yi=(alfa+gamma)+(beta+zeta)*Xi+epsilon
=2.28+0.95*Xi
Se X=100 => Y=96.88
b) Se D=0 => Yi=alfa+beta*Xi
alfa=7.205
beta=0.948
se D=1 => alfa=7.205-4.925 beta=0.948-0.002
c) H nulla: zeta=0
F= (n-k-1 / q)* R^2 (modello completo) - R^2 (modello vincolato) / 1- R^2 (m.comp)
F 3,23 = 31.11 p.value= 2.869*10^ -8 => siccome è inferiore di alfa, rifiuto H nulla

Non so se è giusto eh XD

Io in c guarderei solo il p valore che è mooolto piccolo, quindi essendo minore di alfa, rifiuto H0. Il calcolo prima credo sia inutile.

[Sabrina89]

Si, praticamente è inutile, ma nell'esercizio mi sembrava chiedesse anche di riportare il test oltre che il p-value... boh

[!!!Psiche!!!]

Il 6, invece, di questo capitolo, come vi torna?

[Sabrina89]

eh, anch'io vorrei saperlo O_o

[maryclaire]

Ragazzi scusate....sarò dura ma io le Sommmatorie non le ho capite!!
mi ci confondo!

se cè qualcuno che sa i risultati dell'esercizi n.1,2.3,4 e 5 PARTE 1 li scriva per favore!!!

ad ogni sommatoria va fatto n - l'indice i è ottenuta la differenza corrispondente l'intervallo questo va moltiplicato per il valore x????

e quando accanto a x cè un k??che bisogna fare??
e quando l'indice è 0 ???

non so più come chiederlo.........Vi prego qualcuno di anima buona lo scriva per aiutare tutti quelli che non lo sanno!!! per favore.........

[arzella86]

mi sembrava di averlo scritto...il mio era l'ultimo della sessione estiva...c'era la domanda sul Clark.....un calcolo delle sommatorie sviluppandole....il problema dei gemelli col QI....interpretazione di un modello di regressione(con il calcolo).....il buonferroni con l'interpretazione....erano 10 sulle prime 10 parti....e 13 sulle parti dalla 11 alla 20, quelle più teoriche...

Simoker, per favore, mi faresti un esempio dell'esercizio su Bonferroni che era nel compito? Non riesco a capire cosa possa chiedere...di sicuro non l'intervallo...

[!!!Psiche!!!]

Ormai è definitivo: siamo solo in 13, di tutti e 3 i corsi!

Simoker, mi unisco alla richiesta di Arzella, facci sapere!

[simoker70]

non ricordo bene ma mi sembra che ti dice di trovare la probabilità di incorrere ad errore di 1 tipo con un gruppo di 3 test per cui bisogna effettuare il calcolo che troviamo in 11.8 per cui avrai per esempio ( 3 2 ) cioè 3 confronti abbinati a coppie e verra fuori 3! al numeratore e 2!(3-2)! al denominatore che ti restituisce il numero di confronti possibili, poi faremo aT=1-(1-0.05)3 che ci restituisce la probabilità di incorrere nell errore di primo tipo cioè rifiutare H0 quando invece non si dovrebbe.....

[!!!Psiche!!!]

Ah, io credevo volezsse l'intervallo di Bonferroni, che è un bel casino! Meglio, molto molto meglio!

[arzella86]

Grazie mille Simoker! Senti un'altra cosa: la parte della Path analysis la chiede allo scritto? Se sì, domande chiuse o esercizi? Ti ringrazio moltissimo!

[arzella86]

Ragazzi come siete messi?? Io non so se ce la faccio per il 9! Ce la sto mettendo tutta, ma è lunghissimo questo programma!

[arzella86]

Paranoiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Se il prof domani mette un esame con esercizi che non mi aspetto,mi gioco la laurea!

[!!!Psiche!!!]

...idem!

[Sabrina89]

ragazzi, anova e analisi di regressione sono simili in cosa??
a) per la var dipendente quantitativa
b) test F
c) Y ha distribuzione normale per ogni valore delle X
d) Variabilità di Y scomponibile in componenti spiegate e di errore

[arzella86]

ragazzi, anova e analisi di regressione sono simili in cosa??
a) per la var dipendente quantitativa
b) test F
c) Y ha distribuzione normale per ogni valore delle X
d) Variabilità di Y scomponibile in componenti spiegate e di errore

La variabile quantitativa è giusto.
Il test F è giusto, ma solo se ti riferisci anche all'analisi multivariata.
La normalità c'è in entrambe.
La d è giusta, nell'anova cambiano solo i nomi i devianza tra e devianza entro.
Quindi io direi che sono tutte giuste, anche se era meglio specificare il tipo di regressione.